單純從交換條件上，蘇聯撤出在古巴的導彈，美國撤出在意大利和土耳其部署的導彈，並承諾永不入侵古巴。明顯是美國吃虧的。當時美國在意，土部署的導彈都可以打到莫斯科。美軍方認為可以用空襲摧毀大部分蘇聯部署在古巴的導彈，然後發動入侵，徹底消除威脅。
但肯尼迪問，如果空襲中未能摧毀的導彈直接發射打擊了美國的城市，造成幾百萬或更多的美國人死亡，那怎麽辦？軍方認為這個代價可以承受，但肯尼迪思考良久，還是否定了軍方的方案，而是跟赫魯曉夫達成了妥協。如果當初如果他支持軍方的方案也許人類的曆史就定格在60年代，根本不會有後來的兵不血刃的冷戰勝利。
之前有網友和我爭論，說不管什麽後果都要支持烏克蘭打敗普京，還說普京怕死所以他肯定不會動用核武。當然之前更有一位女士說即使核冬天也沒什麽了不起，就是天氣冷一點而已多穿兩件衣服就行了。而且普京如果真下這樣的命令，他的警衛第一時間會向他後腦開槍。且不說這種觀點有多無知，把美國本土三億人的安全建立在這種猜測上本身就是極其不負責的。誰能保證普京的警衛一定會對他開槍？她說普京的警衛知道如果動用了核彈他們都會死，但他向普京開槍就不會死了嗎？肯定隻會死得更快。相反跟著普京進防核地堡至少短時間內不會死。
現在讓我們推導一下如果在俄烏戰爭中使用了核武，西方會做出什麽反應和局勢會如何發展，首先烏軍肯定是頂不住的，俄有六千枚核武，其中戰術核武兩千枚，隻要使用1/10，200枚，烏軍的防禦就會土崩瓦解，就算愛國者和其他防空武器能攔截大部分，突破防禦的幾十枚也足以摧毀頓巴斯防線全縱深和殲滅入侵庫爾斯克的烏軍集團，然後北約下場也隻能跟俄打核戰爭互相兌子，除非雙方有一方先服軟否則最後一定演變成全麵核戰爭，雙方主要城市和工業生產能力被摧毀，電腦模擬的結果全球有六億人死亡。而歐美加起來總共才十億人。而且這場戰爭下來俄烏的城市也不會幸存，這樣的戰爭對人類是一場浩劫。所以我認為北約大部分國家的議會不會通過讓國家卷入核戰的動議，大的幾率是不同意正式參戰。因為美歐參戰並不能使得遭遇核攻擊的烏克蘭恢複原樣，隻能以摧毀俄城市來報複，而這樣做的結果是讓自己也被核彈報複，完全沒有意義。拜登總統迄今拒絕表示將為烏克蘭進行核報複，馬克龍和斯騰爾貝格則明說北約核武隻用於保護北約成員國就說明各國政治家都不是憤青，還是冷靜和理智的。
但是如果對烏遭遇核武攻擊不做出軍事反應，對北約的信用和威懾力的損害也是毀滅性的，東歐國家將不相信北約有能力保護他們，不得不和俄媾和，美國將對歐洲失去影響力。
再看普京這邊也是比較冷靜理智的，盡管梅德韋傑夫等人一再鼓噪，但由於中印等國都強烈反對，他甚至都沒認真考慮過使用。但俄境內也有一些極端勢力有可能在戰局不利的情況下發動政變。記得日本在連挨兩顆原子彈的情況下少壯派軍人居然為了繼續戰爭甚至試圖綁架天皇。很難說俄政府/軍方內部沒有這種人。
所以對美歐最有利的方案，應該是就地停火，並同時加強烏軍的防禦能力，波蘭等國可以派出誌願軍沿著第聶伯河協助烏軍防守，阻止俄軍進一步推進。同時外交不承認俄對烏領土的占領。
普京不會永久掌權，在普京之後通過外交談判烏有可能收複失土。特別是在烏克蘭加入歐盟後，克裏米亞和烏東烏南大概率會發生回歸烏克蘭的運動，那時西方推波助瀾就好。
