賣母求紅還是大義滅親，美國教育真的有問題嗎？

如果你發現，你的父母是警方尋找的肇事者，滋事者，或者嫌疑犯，你會舉報他們嗎？

 

如果不舉報自己的親人，違反的到底是法律規定還是道德良俗？

 

在情與理，理與法之間，知情不報還是大義滅親，平民百姓該何去何從？

 

這對於很多人來說，是一個艱難的抉擇。然而，18歲的美國少女海倫娜杜克似乎毫無顧慮、義無反顧地交出自己的答卷：實名舉報親生母親。

 

因為，她真心相信母親是錯的，自己的行為才是對正義的捍衛。

 

2021年1月6日，川普支持者舉行示-威-遊-行，反對拜登當選。一場示-威-遊-行最後轉變為爆-力衝-突。爆-亂過程中，6人喪生。

這次事件被定性為爆-亂。自1814年英軍縱火焚燒華盛頓特區的白宮以來，這是美國國會大廈的首次“淪陷”。

一名支持“黑民貴”的美國少女吃驚地發現，自己的母親出現在國會大廈爆-亂的視頻中，滿臉鮮血。

這名少女叫海倫娜杜克，18歲。當海倫娜看到在爆-亂中受傷的媽媽特蕾莎時，觸動她的，似乎不是媽媽臉上的鮮血，而是媽媽的“虛偽”與“欺騙”。

女兒認為，媽媽曾以安全為由，阻止自己參加支持“黑民貴”組織的活動。然而，特蕾莎自己卻假借照顧妹妹做手術為由，參加到反對拜登的爆-亂中。

 

在海倫娜的世界觀裏，母親的行為是可恥的。

 

國會抗議的第二日，海倫娜在自己的推特上，公開指認了參加爆-亂的母親、姨媽和叔叔。

 

海倫娜一夜成名。然而，她並不是唯一一個舉報親人的人。

根據英國《衛報》1月17日的消息，美國聯邦調查局（FBI）收到超過14萬份舉報材料。至少200人因此被捕。

 

舉報者大多來自“爆.曆.分子”的朋友、家人。因為，隻有親近的人，才能辨認出那些戴口罩的人，或者在視頻圖像中模糊不清的頭像。

 

看到如此之多的“朝陽群眾”湧現美國，渴望平靜的人們本應該感到欣慰。因為，不用害怕犯罪分子逍遙法外，禍害人間。

 

然而，很多人卻不禁脊背上一陣寒意。難道，一個新的告密時代正在降臨？

家，還是不是我們可以不用偽裝的地方？

 

被遺忘多年的“張紅兵”因為美國的海倫娜而再次出現在網絡裏。人們又看到了上個世紀70年代的“告密少年”。

 

16歲的張紅兵因為無法接受母親對紋.革的汙蔑，毅然決然地舉報“人民的公-敵”。

 

中國的張紅兵，美國的海倫娜，都是十七八歲的年輕人，都是懷著自己的美好理想和認知，堅決地選擇了自己的立場。

 

他們這麽做，或許從來沒有想過，他們會成為自己時代裏的網紅，要麽“遺臭萬年”，要麽“流芳百世”。

 

遺憾的是，曆史很快就證明了，張紅兵在一個錯誤的年代做出了當時所謂“正確”的選擇，結果卻成為了曆史的反麵典型和小醜，也永遠地失去了母親。

 

海倫娜所處的時代，還沒有長到可以下結論，她究竟是大義滅親的楷模，還是另一個告密時代的犧牲品。

 

對一個人行為的對錯評價標準，似乎從來就沒有統一過。

 

在人類曆史上，甲方大義滅親的英雄往往是乙方的千古罪人。

對於普通人而言，自己的對錯，很多時候，取決於自己支持的政權的勝敗。

 

張紅兵的母親被執行了死刑。張紅兵悔恨終身。

 

美國少女海倫娜的母親丟了工作。海倫娜今天仍在網上籌集15萬美元。因為缺了母親的財務來源，海倫娜將無錢完成大學。幾乎三個月的時間裏，海倫娜完成了目標金額的一半。

三個月裏，海倫娜沒有看到母親，她們，誰更後悔？又該後悔什麽呢？

 

年輕的海倫娜曾在媒體報道中高調地宣稱，絕不後悔。

 

對普通老百姓而言，揭發自己的父母究竟是正義之舉，還是賣母求紅無關緊要，人們感到了一種唇亡齒寒的不寒而栗。

親人的告密，仿佛一把懸在頭頂的利劍，你不知道，什麽時候，哪一句話會觸動那個開關。

 

可是，不依法舉報真的有違良俗，甚至違法嗎？這恐怕要留給各國的法律機構去解釋。

 

不過，中國古代的法律體係中，明文規定，允許“親親相隱”。

 

《論語》中有一則故事：葉公語孔子曰：“吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。”孔子曰：“吾黨之直者異於是：父為子隱，子為父隱，直在其中矣。”

 

葉公認為，正直的人是告發自己父親偷羊的人。而孔子認為，父親為兒子隱瞞，兒子為父親隱瞞，正直就在其中了。

 

孔子的觀點，成為後世君王建立禁止親屬間互相控訴，保護傳統的倫理秩序的基礎。

 

秦簡《法律問答》中提到：“子告父母，臣妾告主，非公室告，勿聽。……而行告，告者罪。”

 

唐朝的法律也做出了類似的規定。控訴自己家屬的，有罪。

 

道德，良俗，法律，似乎，還是人說了算，就看是誰說了。