數學教材插圖設計翻車，竟是“代孕”惹得禍？

“人教版數學書插圖裏的娃娃詭異、病態、醜陋！” 

 

醜到大眾不忍直視。醜到大眾無法相信這會是個失誤。

 

 

負責插圖設計的工作室負責人頭頂名校光環，手攬眾多榮譽。

 

畢業於中央工藝美術學院（現清華大學美術學院）裝潢係書籍裝幀專業，曾是汕頭大學長江藝術與設計學院視覺傳達係主任、教授、博士生導師，中央美術設計學院、清華大學美術學院、北京服裝學院裝潢設計係客座教授。

 

這樣一位知名設計師，為何偏偏在兒童教材的設計上翻了車？

 

不同聲音說道，不要上綱上線。一分錢一分貨，價廉怎能畫美？

 

“不要甩鍋.” 網民很怒。

 

這可是人教社，教材市場上，大半個江山都被他家坐了。差的不是錢。

 

再說，鑽石般熠熠生輝的“客戶”，就像央視的“星光大道”，人家給的那叫麵子和機會。

 

似乎是這個理。可是，為什麽人教社鋪出的星光大道上，卻走出了一群“醜娃娃”？

 

網友說，白紙黑字，人情關係，千絲萬縷。

 

從教科書封底上看到，人教社的工作人員，中標插圖設計工作室的負責人和設計人員之間，關係複雜。

 

會不會是甲乙雙方角色重疊，又當裁判又參賽，比賽標準隨便定？

 

圈子就那麽大點，就算有私心，隻要能力過硬，做事講誠信，做人有底線，任人也可以唯親，標準也無需放低。

 

就像世界杯的遊泳冠軍，隨便把他扔在水中，人家也沒法隨便狗刨。畢竟那個已經是永久的肌肉記憶了。

 

插圖設計者的名氣不用多說，畫功也是有目共睹，怎麽會畫出如此奇葩、錯誤百出的插圖。

 

國旗畫錯。不但缺乏常識，可見做事也不嚴謹。

 

小朋友的兩條腿，該有的，少畫一條。

 

男孩子私處，不該添的，卻要畫蛇添足。

 

一個業界認可的設計師，閉著眼睛也不能出這樣的低級錯誤。畫畫者，一定另有其人。

 

2014年一篇題為《人教社小學數學教材插圖設計探究》研究生論文似乎透露了不為外界所知的內情。

 

論文作者在末尾專門感謝了給自己實習機會的人教社，以及在自己參與插圖設計過程中進行指導的導師。

 

Ta參與的，正是此次涉事的小學生數學插圖設計。

 

文中，作者婉轉建議，即便就是無名小卒，勞動應該被尊重，名字也該被標注。

 

難道，插圖設計者，就是這個“研究將畢業的美術院校研究生”？

 

細查之下，無名小卒的導師正是插圖設計署名者，如今人人得而”口誅筆伐”的某知名設計師。

 

難不成，這竟是一場導師與學生之間的“相愛相殺”？

 

學生寒窗出論文，導師辣手奪“一作”（第一作者）。這在學術界裏見慣不怪。

 

論文似乎暗示了學生幹活，導師冠名。幹活的人連個路人甲的標注都沒撈著。

 

會不會，學生心生芥蒂，暗藏“殺機”，隻待今朝，讓冠名者身敗名裂？

 

不至於，出此損招，損人且不利己。實屬短視。

 

雖說替人代孕，孩子成了別人的。但“懷胎十月”，成果終歸結著自己的心血，自己也得了“鍛煉”的機會。誰忍毀之？又何必毀之？

 

沒有動機和推手，為何出現今日的陰謀“雪崩”？

 

波蘭詩人蘭詩人斯坦尼斯洛說：?aden p?atek ?niegu nie czuje si? odpowiedzialny za lawin?. （No Snowflake in an avalanche ever feels responsible. ）

 

雪崩之時，沒有一片雪花覺得是自己的責任。

 

“代孕”者是美術院校的研究生，對圖中諸多不妥細節不敏感，畫出這樣的鬼樣子還能抱怨自己未得冠名。

 

欲戴其冠必承其重。這麽多年專門的美術教育，“研究”的，究竟是什麽？

以學生身份參與大型的教科書設計工作， Ta的入選，究竟是近水樓台先得月？還是因為參與者的水平就是美術教育的現狀？

 

甲方、乙方如同“攫金的齊人”，不看結果忙效果，稱頌“畫麵精美程度媲美商業繪本”，徒然不見圖中危機四伏。

 

他們忘了，命運給的每個機會，都有標價。

 

兒童麵容可以不同畫風。畢竟，56個民族56朵花，並不是隻有雙眼皮，大眼睛的才是中國一枝花。

 

然而，少年兒童的眼神充滿疲倦，甚至麵容老相，神情詭異。

 

即便以“審醜”聞名的米國漫畫，也不會在兒童教材中用“審美角度”說事。

 

消費者是水，市場是舟。水可以載舟，也可以覆舟。不能乘風破浪的“藝術家”是不該試探“金主”的審美禁忌的。

 

細節之中，男孩穿上裙子；女孩手塗指甲油，腿部有紋身。

?

校園之中，光頭油膩大叔“混入”老鷹抓小雞的隊伍乘機“襲胸”。

 

闔家歡樂的沙發之上，爸爸的手去哪裏了？

 

不怪網友多事。

 

所畫為所見。所現為所想。

 

以其抓潛藏的文化敵特，不如看看我們的文化、審美怎麽啦。

 

背著沉重書包，奔忙在各種補習班間的孩子，眼神能有多明亮？

 

愛美之心人皆有之。男用口紅的銷量勢不可擋。整容趨勢向低齡進發。

 

資本逐利，哪裏掙錢哪裏去。就算娘炮文化有西方資本“撐腰”，買單的錢可都是中國粉絲甘願掏的腰包。

 

是敵人太狡猾，還是我們的文化寬容度變得越來越大。

 

蛇精臉的男人可以收獲流量和愛情，小鮮肉的男星可以不用演技太高。

 

來源：動畫片《葫蘆娃》

 

女網紅直播打擦邊球，男友旁邊無動於衷。一切都向“錢”看，八|孩女的老公才會自爆家醜。

 

熊孩子在泳池襲臀，被“騷擾”者難敵熊孩子的父母鬧事，自殺了事。

 

如果，敵人正在溫水煮青蛙，是誰自願跳進去的？

 

文化殖民，如滾滾洪流，千古至今，又有哪個單一民族可以絕對主宰，可以擋住？

 

玩青銅器的代替了玩泥巴的，造導彈的，引領了賣雞蛋的。

 

會玩的，文化可以交流融合；不會玩的，文化隻有侵蝕、洗腦。

 

那個疑似在教材裏“下毒”的少年，恐怕，隻是上一個被下了毒的少年。

 

少年不強，中國如何會強。