海風
一人一故事，一夢一人生全部原創，轉載敬請注明來源
不知從什麽時候開始，美國的總統競選變了味兒。我第一次目睹美國大選是1984年，裏根對戰蒙代爾，最後裏根取得壓倒性勝利。那時候，沒聽到二位互起綽號，而是一本正經各述政見。
近年來的競選，變得小兒科了。不難想象，以往政界大佬之間也有可能互起綽號，但基本不會公開。比如二戰時，美軍印中戰區總司令史迪威將軍對蔣委員長不滿，背後稱老蔣為“花生米”，但那隻是在小圈子裏用的，不可能在大庭廣眾，公然花生米長，花生米短。
因此，首次聽到川普在講演時，公開稱拜登 Sleepy Joe，頗為吃驚。高大上的總統競選，成了頑童之間的吵嘴嘲笑，還有這種玩法？不得不說，川普擅長起綽號。Sleepy Joe 很形象，拜登確實是越看越像瞌睡蟲了。此外，還有什麽 Low energy Jeb (無精打采的布什總統他弟）、Sloppy Chris Christal （稀裏嘩啦的前新澤西州長）、Crooked Hillary (騙子希拉裏）等等。
起綽號，就是給對手戴上一頂帽子，引導聽眾去注意對手的某一特點（往往是缺點）。就像以前在國內，把人劃入不同的階級，還給不少人戴上帽子，一頂帽子可以讓人馬上聯想到各種罪行，如：壞分子（偷雞摸狗搞破壞）、右派（有政治問題）、小爬蟲（壞人的跟屁蟲和奴才）、土匪（大概會殺人放火）......
應該說，依賴標簽是簡單、粗略的思維方式，不需要具體情況具體分析。記得到美國上學後，教授常提醒我們不要輕信標簽，標簽不可能包羅萬象，如果被標簽束縛住思想，就有可能說出“天主教徒都這樣”、“哈佛學生都那樣”的蠢話。每一個體有其複雜性和獨特性，標簽的作用是加快處理信息的速度，但是過分依賴標簽極可能導致簡單化和偏見。
由此想到《繁花》的作者金澄宇也有過類似的評論。他最討厭用簡單的一個詞語來描述一個人物，比如說，這個渣男如何如何。從文學創作的角度看，渣男這個符號會給人先入為主的印象，而忽視一個事實：渣男也是人，會有非常複雜的內心，無情無義之下，說不準也有他的無奈和無助。簡而言之，人很複雜，沒有全黑，也沒有全白，而是深淺不同的灰色融合在一起，一個標簽、一個綽號難以展現一個人的全部。
然而，在競選中，給對手起個帶貶義的綽號，是攻擊對手廉價卻有效的武器，可以讓民眾對競選對手頓時有個初步印象，對懶得思考的民眾尤為有效。譬如，有人稱川普“橘黃色”，於是馬上聯想到他橘黃色的“飛機頭”，這跟政治應該沒半毛錢的關係吧，或許隻是在質疑他的審美觀？不過這隻是我個人的看法，各人經曆不同，對橘黃色飛機頭的聯想也一定是相差萬裏。
我猜想，多數美國民眾選總統，不會僅僅停留在初步印象上，不會滿足於一個綽號，尤其是那些淺薄表麵的描述，如橘黃色，橘黃色的頭發說明不了一個人的能力；瞌睡蟲，喜歡打瞌睡的說不定是在為工作養精蓄銳呢；稀裏嘩啦丟三落四可能有點兒亂，卻也可能聰明能幹。總之，在競選中，綽號的作用會漸漸減弱。當然，也不排除某些懶得思考或不會思考的人，以為綽號就是一個人的全部。
那位剛退選的第三黨總統候選人小羅伯特·肯尼迪(RFK, Jr.），曾被川普稱為 lunatic （瘋子），因為老川經常用有點過激的形容詞，所以聽過拉倒，沒進腦。可是最近FOX一名右翼政治評論家在提到小羅伯特時，自稱跟小羅伯特有相似之處，都相信陰謀論，但是也有不同之處，那就是小羅伯特是瘋子（也用了lunatic 這個詞）。
為什麽叫他瘋子？說實在的，先前我對這次大選沒怎麽注意，就像有人開玩笑說的，經濟實在成問題啊，兩個七老八十的老頭還在競爭上崗。還有人幹脆說，二老辯論，讓他聯想到的是在老人院，一個瘋老頭喋喋不休，胡言亂語，一個老癡呆患者呆若木瓜。他倆展現了老人院無比黯淡的前景。你說，我哪裏打得起精神來去關注黯淡前景呢？
後來聽說肯尼迪家族的某人出來競選，也未好好去注意過。這次，由於“瘋子”這個綽號，不由產生了好奇，他到底瘋在哪裏？
去小羅伯特競選網站看了一下。小羅伯特是一家非盈利環保組織RiverKeeper的律師，自稱是“美國最具影響力的環保主義者之一，獲得了《時代》雜誌的【地球英雄】稱號。”
他伯父是大名鼎鼎的肯尼迪總統，老爸羅伯特·肯尼迪曾任美國參議員和總檢察長，二位都被刺殺身亡。
雖然他一生都是民主黨人，但是在2010年代，隨著民主黨逐漸偏離傳統價值觀，他與該黨的距離越來越遠。2023 年10 月9日，他宣布脫離民主黨，以獨立人士身份競選美國總統。
聽上去不像瘋子吧？經過一番搜索，終於明白陰謀論者的想法往往超乎常識，容易給人胡說八道的印象。比如這位小羅伯特，不是在RiverKeeper保護水源嗎？他幾次三番提出，水源影響了兒童的性別取向。也就是說，因為水有了問題，現在同性戀、變性人越來越多了。遺憾的是，他就是這麽一說，沒有科學研究數據作為依據。
疫情中，他又發現了不少陰謀。首先，新冠是針對白人和黑人的生化武器，而華人和阿什肯納茲猶太人（來自東歐南歐的猶太人）不太容易感染新冠病毒。這些未經證實的陰謀論使得有些人懷疑憎恨華人和猶太人。
至於新冠疫苗，他認為是福奇勾結了蓋茲，肆意渲染疫情泛濫，從而推廣疫苗。但是疫苗是有害的，會引起自閉症。
最近，他又說：美國投入了數億美元，研發針對特定種族的微生物。烏克蘭的實驗室已經收集了俄羅斯人和中國人的 DNA，“以便我們能根據種族針對特定人群。”（如果是真的，有華人血統的是不是要當心了啊？）
或許是由於家族經曆，兩位長輩被刺殺，小羅伯特 (年齡不小了，70歲）深信陰謀論，他堅信，中情局參與了謀殺肯尼迪總統。
我個人覺得，僅僅因為小羅伯特相信陰謀論，還不夠瘋子的資格吧？所以，這個瘋子的綽號有點兒誤導大眾。現在小羅伯特不計前嫌，為川普背書，應該可以就此摘掉瘋子的帽子了吧？但是政壇的事難說，政客都是翻手作雲覆手雨。川普為了感謝小羅伯特的擁護，承諾說，當選之後，一定解封所有關於肯尼迪總統被刺的文件。
民主黨的“笑姨”（某網友起的這個綽號很形象）最近也積極向川普學習，開始使用綽號，稱老川和JD為“怪人”(weird)。滬語可能稱為怪胎、癡頭怪腦、怪裏怪氣 ...... 怪還是不怪，以什麽作為不怪的標杆？仁者見仁，智者見智吧。
川普還給 Meet the Press (NBC) 前主持人 Chuck Todd 起外號為 sleepy eyes.
剛剛去查，發現川普起的外號之多，竟然有一條維基百科專門列舉了各個領域人物的外號。 突然想到，也許he deserves a good nickname, such as 外號手， and nickname picking might one day be known as one of Trump's talents or legacy. 哈哈。
1988年，老布什挑選了奶油小生 Dan Quayle 當自己的競選搭檔。
在副總統候選人辯論時，為了平息對他年輕、沒經驗的質疑，Dan Quayle 說：肯尼迪當總統時，也就我這個年紀。
這時，民主黨副總統候選人 Lloyd Bentsen 說：
“I served with Jack Kennedy. I knew Jack Kennedy. Jack Kennedy was a friend of mine. Senator, you're no Jack Kennedy.”
這番妙語連珠使現場的民主黨支持者歡呼雀躍，而 Dan Quayle 則麵紅耳赤。
不懂政治，看著這些綽號也樂了。
哈哈哈，海風姐寫什麽都特別有意思！：）
即使是在那個年代，尖酸刻薄地挖苦對手，也是競選博弈的重要手段之一。誰要是用好了，甚至可以扭轉選情。
那年，民主黨初選階段，殺出一位年輕的參議員 Gary Hart，一天到晚說自己有 “new ideas”，雖然具體政綱不多，但襯托出前副總統蒙代爾老舊過時，一時 Gary Hart 民意領先。
在一次民主黨初選辯論中，Gary Hart 又開始誇誇其談他的 “new ideas“。
這時，蒙代爾問他：“Where's the beef?”
這是當時膾炙人口的一句話，來自於快餐店 Wendy's 的一個廣告，攻擊麥當勞的漢堡麵包大，肉餅小。
蒙代爾這一句民眾熟悉的話，立刻顯示了 Gary Hart 誇誇其談有餘，實質不足，當即扭轉了頹勢，最終贏得民主黨提名。
有陣子沒上來，問好了！