高妹
"Art is the depth, the passion, the desire,the courage to be myself and myself
alone."
~ Pat Schneider
大家都有自己的政治喜好，想要做到絕對客觀，很難。但是我今天就想最大限度地以事實為根據，評價一下川普這個人。大家看看，是否有偏頗？
另外，還有一個目的，就是給（那些職場上過於善良、天真、老實的）華人同胞們，展現一下西方政客的職業素養。
1）不內耗。
不搞什麽東方文化的“吾日三省吾身”。先樹立自己的目標，達不到就去批判所有阻礙自己實現目標的人，而不是反省“我是不是錯了”。
計劃定下了，就不再去瞎操心。行動失敗了，不懊惱。被人拒絕了，打臉了，無所謂。臉皮厚得可以攔截國外扔過來的核彈。注意，這幾條都不見得是缺點哦，雖然與東方文化背道而馳。
2）不討好別人，不取悅。
隻有在競選的時候，也許討好、取悅過。不過也難說，因為那時的川普也隻討好紅脖，和老川自己的價值觀一致，並不存在委曲求全。
上任之後，不討好敵人，甚至不討好戰友比如Elon Musk。非常、十分、絕對不怕得罪人。
3）談判的方式是先狠命嚇唬對方。
這個就不說最近發生的了，大家都有目共睹。早期，川普年輕的時候，作為一個商人，有兩單local的大生意就是靠一上來就嚇唬、施壓、耍心理戰術拿到的單。
當然嚇唬隻是一個表現，漫天要價就地還錢、打蛇隨棍上、態度像彈簧你弱他就強、見好就收……等等，就不一一仔細回顧了。總言之，非常像美國南北戰爭時期善於投機、搞實業、白手起家的那些商人們。參見白瑞德。
4）100%做自己。
這條其實貫穿了前麵幾條，既是真實、任性，同時也是有意塑造的人設（因為有不少支持者喜歡）。從競選的時候說話就口無遮攔，開玩笑不分場合。當著全世界的麵跟澤連斯基說拜登 --- That was not with me; that was with Biden, who is not a smart guy. 從來沒見過哪個領導人這麽公開說前任領導人的。
閱兵，不怕被罵皇帝。不怕使出霸主手腕，也不在乎失敗後被人奚落。
喜歡就是喜歡。比如喜歡白富美，喜歡年輕的美女，I would date her (一萬卡) if she were not my daughter. 上麵的我不談好壞，這點我倒是讚賞的。因為本人天生鄙視偽君子，對於（一大批）男人的本性和虛偽看得比較透徹。
5）不怕被討厭
接上麵那條，做事、做人的目的，不是為了被誰喜歡。隻有當你不怕做一個“討厭的人”的時候，你的仕途才真正開始。咱們看看西方這些政客，還有自己單位裏的領導，問問，這些人之所以能上位、能當上領導，為啥？
因為他們被大家喜歡嗎？恰恰相反，大部分，絕大部分leaders，都不僅不被喜歡，還被討厭。
那麽不是因為他們有能力？當然是有能力，但你我都要明白，有沒有能力是一回事，當你真正要“行使”你的能力的時候——一定會得罪人，一定會讓某些人甚至大部分人討厭。你如果還想按照自己的意願、或者按照自然規律、或者按照你所代表的利益集團去做事的話，你隻能先做好被人討厭的準備。
6）不講麵子，更不講情麵
麵子和情麵，並不是完全一樣的東西。前者主要針對自己，後者主要針對他人。比如在Diversity 方麵，真是徹底地、赤裸裸地撕去了西方社會這些年來精心打造的麵紗。一般而言，一個社會在物質和精神方麵發達了、進步了、文明了，大家總要做一做姿態的嘛！無論民 or 共，左 or 右，過去這些年還有誰如此大膽、強橫、不要臉地不講情麵？
不同情、不照顧，簡言之就是一點也不在乎別人拿道德尺子量你、拿道德帽子扣你。
7）把西方社會的政治權謀之術用到了極致。
這條我重點說說。這幾天油管推送什麽“馬基雅維利”的政治、職場（暗黑）哲學，我反正做家務時戴著耳機，也就順便一聽。聽的目的不是為了自己去學，主要是防人（單位裏那些不好對付的白人、印度人、土耳其人）。但是一個意外收獲，就是發現美國很多政客（民 or 共）的行為，我現在都能比較理解了。
比如一個“靈活度”，就是說你如果是個領導，不要輕易許諾，即便許諾了也別怕違約。對你來說最重要的，是保留能夠及時調整策略的便利，因為這樣對你自己最有利。
再比如“掌控力”（這個我覺得挺PUA的，不過聽聽沒壞處，自保）。你能影響、掌控別人，絕對絕對不是通過讓大家喜歡你。又分三點：
第一，你無法被預測。你的不可預測性首先保證了別人無法掌控你，哪怕，你的地位更低。別人因為不知道你會是個什麽反應，所以在對你做一件事之前，會仔細考慮後果（而不是，反正他她也不會生氣！）有時候，必須有意識地製造自己的不可預測性。
第二，別人對你要有畏懼，不是無緣無故地懼怕，不是當喜怒無常的暴君。而是讓其他人知道，當他們觸犯你的底線和原則，當背叛你坑害你的時候，他們一定會得到嚴重的後果，絕對不會被老好人的你原諒。
第三，刻意製造信息不對稱。目前，信息的力量越來越明顯了，很多華人在職場上，吃虧就吃在信息不對稱上。可以毀掉一輩子。不幸的是，很多時候這種不對稱都是被人刻意製造出來的，當然咱們也可以去製造。其實不難。
比如，學會善用沉默，開會的時候不急於表達觀點。當你了解別人而對方還不清楚你的想法的時候，你就有了信息層麵的 advantage。
即便表達了，也不多做解釋。一個處處解釋自己的領導人，其實是在削弱自己的領導力。“別讓他們知道你是怎麽想出這麽一個聰明的idea”的。不訴苦，不給人看到你的軟弱。你的外在表現（包括穿著）永遠強過真實的自己。
需要談判的時候，人們都傾向於填補沉默的空白。所以當你刻意製造空白的時候，對方就容易習慣性地去填補，從而暴露他們的底牌。
寫到這裏，大家覺得屬實嗎？我知道這和東方文化基本上條條背道而馳。咱們可以不必照著做（事實上，我大部分都不會學著做）。但既然生活在西方，要在另一個文化統治下的職場打拚，我覺得了解一下，挺好的。
回複 'FrankTruce1' 的評論 :
我的一個GOP朋友說：“老床這個人，隻可遠觀而不可近，要麽你就死心塌地滴絕對順從，要不然你就不會有好果子吃。”這個和真凡說得一模一樣啊！
中國的問題都在表麵上，而美國的問題更為深層。國債、關稅，都是表象。基辛格的multiculturalism 本來就是猶太人設計出來毀滅美國的。White guilty也是他們一手策劃的。兩者結合起來，用外來低層次文化毀滅美國的基督教文化本體。猶太教教義裏麵，基督教世界毀滅之後，猶太教的彌賽亞就會重臨。
比起當前媒體上熱炒的問題，我更關心的是共濟會想要滅絕人類低端人口的終極目標，蓋茨那些人都是骨感。認為製造的新冠病毒和疫苗，也都是為此服務的。
唯一的好處：苦難給小說帶來了更多題材：）
不過，我覺得還可以補充幾點來平衡一下：
1. 注重短期目標，不管長期規劃。先解決最在乎的眼前目標。
2. 忠誠是唯一標準，忤逆的下屬會帶來立刻馬上的後果，這樣團隊的流動性大，不過他不在意：）。
3. 製度如果合心意，就維護製度，製度如果是阻礙，那麽就繞過，這算是破壞性創新吧？
高妹的帖子描述了一大票政壇“硬漢”形象的政客，他們比之前的討好選民的民粹更特立獨行。要我說，時勢造“英雄”，他們的崛起，是社會不安和焦慮的情緒催生出了那些情緒的代言人，類似於群狼環伺的狼群，需要的不是一個溫和包容的老狼，而是一個野性張揚不吝呲牙咧嘴的凶狼來做他們的首領。當理性回歸掌控的時候也許就是他們退潮的時候。
可可說的國內小朋友喜歡老特，我看簡直是一定的。中國也好，世界也好，都不缺那些老成持重的政治家政客，而老特這樣的自帶出場BGM的政客，那得多久才能看到一個呢？要不是我在美國，我也高低得給他投一票：）
他可以這樣做是因為出身就有錢，手中有項目，可以目中無人，可以完全不care 別人的感受， 靠忽悠（所謂信息不對稱就是忽悠）， 打壓，來談判，這樣可能可以成功一次，兩次，之後就沒人陪他玩兒了，他隻能不斷的去忽悠新人。這樣的不斷去忽悠新合作夥伴的成本是非常高的。隻在動亂年代有效。
在和平穩定的年代， 任何生意，建立可持續的，可以擴張的模式，才是最核心的。
他沒有核心，所以他破產一次又一次。
同樣可以不內耗，做自己的，不怕被討厭的， 比如 Elon, 喬布斯，他們那是靠真本事，這就是核心，而且他們給有才華的人機會和尊重，他們隻是受不了沒邏輯沒效率的人。 所以，他們一次次成功。
在做企業上，很多非常有成就的人，是謙遜的，懂得尊重合作夥伴的，把雙贏視為合作原則的。
隻有政治家，才是最無恥的，隻要自己贏，因為權力分出去，就少了。
生意分出去，才越分越多。
而我們沒有喊著金鑰匙出生，也沒有非凡本領的普通人，如果按照川普的方式來為人處事，那就隻能活成個一事無成，找人討厭的騙子。
“馬基雅維利”，一看到這幾個字就知道自己是小白，趕明兒我也去聽聽。謝謝高妹的前衛信息：））
我跟可可差不多，性格不適合”體製“和”係統”。俺喜歡按自己的節奏過一天，到美國後也上過班當過雜誌社編輯，但發現整天為出稿沒時間寫自己想寫的，後來就辭了工作～～
政鬥可不光公司裏，冠冕堂皇的大學裏都一樣啊，烏糟糟。
3，不是一天兩天養成的習慣，也是多年生意場慣用謀略的延續吧。這個和性格也有很大關係
7，說實在的，我在美國公司混的時間不多，一個比較大的公司裏麵的確各種政鬥，其他小公司，鬥的就是人性的彎彎繞。我本身性格很難適應這些，這也是為啥我喜歡自己幹。
高妹是個善於觀察思考的人，總結一下的確對大家都有幫助。