科大瞬間
《科大瞬間》與您分享中國科大校友和教師校園內外真實、親切的回憶以及多視覺、多維度的人生感悟。
【科大瞬間】特刊
《我們心中的科大》--建校60周年慶
1986 年科大學生遊行的起因
阮耀鍾（5802）
86 年的學潮是由科大引起的。那幾年我一直在科大，經 曆了 86 年學潮的全過程。這場學潮對科大打擊巨大，是繼下遷後又一次致命的打擊。這裏講講這場學潮是怎麽鬧起來 的。
1986 年的科大布告欄
1986年11月的一天，科大布告欄(見圖)貼出一張通知， 通知全校師生幾月幾號到大禮堂投票選舉合肥市西市區人 民代表，代表候選人是哪幾個。上麵分配給科大是 8 個名額， 那時都是等額選舉，所以是 8 個候選人；這 8 個候選人由學校黨委決定是 6 個教師、2 個學生；這 2 個學生都是一年級 學生。
校方按慣例未經任何民主程序就指定代表候選人。這種 做法對科大老師來說，早已習以為常。據二位了解內幕的同 學說：“這種做法引起了部分平時積極參加校內社團活動 （那時，各大學尤其是科大校園裏學生自辦沙龍、自辦刊物 是很常見的，而且還可以得到團委的款項支持）的高年級學 生（主要是 82 級）的不滿。於是他們湊在一起，十分秘密地策劃了一次讓校方難堪的行動。這就是忽然在科大圖書館後海報欄(就是布告欄，阮注)等處同時貼出批評此次選舉不民 主的大字報；更絕的是，為了營造氣氛，這些策劃者還故意在自己的大字報後跟貼了一批“聲援”的小字報，結果一下子就把‘火’給煽起來了。” 【1】【2】
11 月 30 日，科大學生在科大圖書館後的布告欄貼出第 一張大字報，隨後又跟著貼出許多大小字報。有的大字報說， 這些候選人的情況也不了解，叫我們怎麽選；有的說，我們這麽多學生，為什麽隻有兩名學生代表；有的說，為什麽學 生代表都是一年級學生，沒有高年級學生；…。管惟炎校長知道這些大字報後，馬上要求負責選舉的黨委副書記調查這件事。這位副書記解釋說，因為區人民代表任期四年，如果選高年級的學生很快就畢業走掉了，所以才選一年級學生。 管校長很民主，科大也很民主；馬上決定，根據“選舉法”， 選舉區人民代表辦法改為競選製。除了原來的 8 位候選人以 外，誰願意當候選人，可以毛遂自薦；另外也可以群眾推薦， 隻要有五個人推薦，就成候選人。並定於 12 月 4 日晚上，在 大禮堂召開“競選大會”。不管是毛遂自薦的，還是群眾推薦的，包括原來的八位，所有候選人都到學校大禮堂去亮亮 相。每個候選人都自己講講，大家也可以提問。12 月 4 日晚 上那次“競選大會”去的人很多，連大禮堂走廊上站的都是人。我也在走廊上站著聽了一會兒。
很可惜，在這次競選大會上，學生就分裂成“民主選舉鴿派”和“抵製選舉鷹派”兩大陣營。前者主要由較理智的 高年級學生和平時社團活動積極參加者組成，其中也包括 82 級那些“始作俑者”。他們希望配合校方搞好民主選舉，為 全國高校開一個好頭，也為中國民主打下一個堅實的基礎， 在此基礎上再循序漸進（這種政治智慧其實相當理智、難能可貴。可惜鷹派不聽，這是 86 學潮好事變壞事的關鍵！後來 89 學潮由於學生平時政治活動更少，因此鴿派更無勢力，隻能再次好事變壞事）。而後者則由一些低年級學生和較衝動的學生構成。在當晚的“競選大會”上，開始還有學生正兒 八經出來競選。但後來幾個發言者就直呼要上街遊行（當時我就很奇怪：校方已經完全讓步的校內事情偏去校外遊行， 除了發泄還能起什麽作用？），而且得到不少學生叫好，學生情緒更加失控。【2】
我估計管校長肯定沒有參加“競選大會”，我也沒有聽完就走了。12 月 4 日管校長在合肥東浦島上(科學院合肥分 院)開會。當管校長得知學生第二天要上街遊行的消息，立即 趕回學校，把方(FLZ)副校長還有學校幾個領導找來，想辦法 勸阻學生。這時學生都睡了，於是把學生的頭頭找來，問他 們上街的目的。他（頭頭）說上街宣傳民主；我們學校選代表已經民主了，可是全國選代表還是黨委包辦。管校長和 FLZ 苦口婆心的勸說學生不要上街遊行；管校長甚至講，當年在抗日戰爭時期，他也是鬧事的，就是故意要把學校搞亂。你們要宣傳，自己得先在家裏把憲法學好，再去宣傳；你自己 都不懂，上街宣傳不是胡鬧嗎？實際上就是要鬧事。這位學生頭頭說，他們不會鬧事，他們組織得很好，決不會給學校添亂。看來難以勸阻學生上街遊行，管校長和 FLZ 又告訴學 生頭頭，如果要上街遊行，一定要把遊行路線事先報告公安 局，決不能亂來。最後，苦口婆心總算勉強把這位學生頭頭說服了；但這時夜己深了，大家都睡了，他已沒辦法去通知第二天不舉行遊行。
第二天的學生遊行恐怕挽救不了，學校研究決定第二天由 FLZ 到現場再次去進行勸說，因為那時對於民主，FLZ 的 名氣比管校長大。第二天學生集合了，FLZ 上去勸說，勸大 家不要上街遊行；而且說，我們在學校怎樣都可以，就是不 要上街。在學校大禮堂進行民主討論都可以，我陪你們。FLZ 本來比較有威信，學生都認為他是鼓吹民主的，所以有一半學生就沒去，但是還是有一半學生上街遊行了。
壽天德當年擔任生物學係常務副主任（正主任缺），他 回憶說：“方先生趕到圖書館前，站在台階上向學生們喊話， 肯定學生們爭取民主的權利，但不同意學生們上街遊行，影 響社會秩序。他對學生們說，你們在學校怎樣都可以，就是 不要上街；在學校大禮堂舉行民主討論都可以，我陪你們。 當時我也趕到了現場，以老師的名義登階勸阻學生們上街遊 行，並特別指出‘你們的行動隻會給方校長增添麻煩’。學 生中有一半聽從了我們的勸告，就沒有上街。可是,還有一半 正在火頭上的年輕人，根本不聽我們的勸告，仍然湧出了科 大校門，上街遊行去了。”
有個方老師的學生說：“由於我本人屬於鴿派，我不讚 成但也不方便阻攔學生遊行，因此我第二天到圖書館前時比較晚。當時遊行的大隊伍已經不顧學校勸告出了校門，但還 有幾百人圍在廣場上，他們也許屬於最後選擇留下的遊行者， 也許還在猶豫該不該上街。但他們圍繞的中心，正是站在圖書館台階上對著一個手持話筒喊話，聲嘶力竭勸說同學們千萬不要上街的方勵之校長！我至今還清晰地記得當時方校長臉上那焦慮而無奈的神情，記得他額前那已經被風和汗水弄得很亂 很亂耷拉在一邊的頭發。我當時真的忽然很同情他起來，因為 我看到的分明是他麵對不聽耐心勸告、執意要上街 遊行的失控學生那無力回天的滿心痛苦！” 【2】
科大學生遊行前，公安局已與沿途的交警打過招呼，所以遊行隊伍走到十字路口，交警就讓兩邊的汽車停了，讓遊 行隊伍通過。學生鼓掌向交警表示感謝，氣氛非常友好，令 人感動，一路上秩序也非常好。下午遊完行，晚上學生照常 在教室自習，校園平靜如常。當年科大的學習風氣之好，全 國有名。我女兒就是科大 86 級的學生。
科大學生遊行前，公安局已與沿途的交警打過招呼，所 以遊行隊伍走到十字路口，交警就讓兩邊的汽車停了，讓遊 行隊伍通過。學生鼓掌向交警表示感謝，氣氛非常友好，令 人感動，一路上秩序也非常好。下午遊完行，晚上學生照常 在教室自習，校園平靜如常。當年科大的學習風氣之好，全 國有名。我女兒就是科大 86 級的學生。
在與學生溝通的同時，管惟炎教授還同安徽省黨政當局溝 通，解釋學生訴求的合理性。所以，遊行後，安徽省當局公開 答複：遊行是憲法規定的公民權利，科大學生的遊行是 合法的。
我聽說，科大學生遊行完了後，希望安徽日報登條消息， 12 月 5 日科大學生上街遊行了。可是安徽日報怎麽敢登？！ 於是學生就寫信給在其他高校念書的高中同學，所以後來其他高校也起來遊行了。所以，如果說 86 年學潮是科大帶的頭，這是事實。但如果說 86 年學潮是 FLZ 煽動的，這決不是 事實！！！
因為管校長年青時也參加學生運動，他有經驗和體會， 知道對學生遊行隻能采用冷處理。12 月 5 日科大雖然有大概 幾百學生上街遊行，但是當天晚上遊行的學生照常自習。第 二天，整個學校一切平靜如常，合肥市也平靜如常，好像什 麽也沒發生過似的。這次科大學生上街遊行，是為了宣傳民 主，宣傳選舉法，合情、合理、合法。科大領導和安徽省當 局對科大學生遊行，也處理得很好。
(本文來源:http://xys.ss156.net/xys/netters/others/essays/1986.txt)
《科大瞬間》文學城編輯部
許讚華 803 | 陶李 8112
劉揚 815 | 黃劍輝 815
滕春暉 8111 | 陳錦雄812 | 餘明強 9115
陳風雷 786 | 沈濤 822 | Jay Sun 836
吳鈞 856 | 王
9015 | 林菁 8616
