2.13 致胡莊子的信（摘錄）

【科大瞬間】特刊

《我們心中的科大》--建校60周年慶

 

2.13 致胡莊子的信（摘錄）

周平（643）

我叫周平，是原科大雄師的成員之一。聖誕節前我們收到了摯友 華新民送來的刊登在《記憶》第 39 期的，寫於 43 年前的雄師的兩篇 大字報的原文。這兩篇原文出自您保存的一本北京工業大學“對批判 的批判所做的批判”戰鬥隊 1967 年元月編印的“雄師”大字報選。這 本小冊子，16 開本，34 頁，手刻油印，印在粉紅紙上，字如小蟻。 感謝您把這手刻油印的小字一個一個敲下來，並刊登在《記憶》上。 感謝您為此所作的努力和工作，感謝《記憶》保留了最珍貴的原始資 料。

您的文章寫得很好，評論中肯而實在。從文中得知，您也是西平人。西平是我的第二故鄉，在我心中有一個永遠美好的記憶。看 到老鄉的文章，感到格外的親切。

43 年後作為當事人，再看這篇改變了我們人生命運的文章，就像 一個大學畢業生再來讀自己小學六年級的文。我看到了一群精力充 沛的幼稚、狂妄，但還是天真可愛的年輕人想要指點江山的勃勃雄心。 這篇文章與那些思想先軀們的著作比起來，實在淺薄，不值一提。那 時我們都太年輕，was（過去時）毛的忠實信徒。從原文看，我們真 的沒有反對中央文革，隻是想給中央文革提點意見。但就是這樣，仍 被扣上反對中央文革的帽子。一大群年輕人為此坐牢，被批鬥，被發 配到鄉下，付出了十幾年的青春。 

要知道，那時真能有清醒的頭腦，敢於公開自己的觀點，寫得 出能在曆史上留下的文章，都是要以生命為代價的，像張誌新、林 昭、遇羅克。但我們不是，一是沒有那麽深刻的思想，二是沒有那麽 勇敢的犧牲精神。如果說有的話，隻有雄師成員江曉東和黃曉光還值 得一提。他們並不是雄師大字報的起草人，卻被“榮幸”地列為雄師 骨幹成員而被同時關進監獄。這是因為他們都在單獨署名的大字報中 表達對毛澤東思想的看法等獨立見解。我記得 1966 年大約 12 月初， 江曉東曾公開署名寫過一篇《毛澤東思想可以一分為二嗎？》的大字 報，貼在九樓的牆上，談到了毛澤東思想的偉大之處和錯誤之處。看 得出來，他是下了功夫作了獨立思考和認真研究的。在科大校園裏我 印象最深的還有一張大字報是陸仁安寫的，題目記不清了。大意是文 革就像童話中關在瓶子裏的魔鬼，老妖婆要害公主和王子，就把瓶子 打開，讓魔鬼跑出來禍害世界，後來王子智慧地把魔鬼騙回瓶子，世 界就太平了。後來陸仁安和我們一起進了監獄。

 

附件一：胡莊子：從“雄師”的“反革命大字報”說起 

《記憶》第 22 期（2009 年 5 月 14 日）刊登了忻鼎亮的《中國科 大的“雄師”與“井岡山”》一文，對 1966 年底至 1967 年初因批評 中央文革小組而名動京城的中國科技大學群眾組織“雄師”進行回憶。 之前，電子刊物《華夏文摘》增刊第 85 期（“文革博物館專輯 5”） 曾發表“雄師”負責人周平的《陽光燦爛的日子？》，對參加“雄師” 的經曆和後來經受的苦難作過回顧。這兩篇文章讓我想起保存的一本 1967 年編印的“雄師”大字報選，便隨手找了出來。

這本大字報選，名《奇文共欣賞——中國科學技術大學“雄師” 戰鬥團反革命大字報選》，是北京工業大學“對批判的批判所做的批 判”戰鬥隊 1967 年元月編印的。這本小冊子，16 開本，34 頁，手刻 油印，印在粉紅紙上，字如小蟻。“編者按”稱：

在反中央文革的十二月黑風中，各樣的跳梁小醜登台了。他們 使出渾身解數，真可謂“八仙過海，各顯其能”。在他們的文章中見 到的盡是唯心主義、形而上學的東西，盡管他們在口頭上再三表白自 己的“忠誠”，但語句中的措詞總是掩蓋不了內心中對現實不滿的哀 怨。 

但是，值得注意的是，在革命造反派隊伍內部，也有一小部分 人為之叫好，科大的“雄師”戰鬥團就是一例。他們貌似公正，但 實際上卻是站在第三者甚至資產階級立場上，鼓吹“在真理麵前人人 平等”、“錯誤言論人人有份”等反動的相對主義。他們欣賞的不是 無產階級專政下的大民主，而是資產階級議會的虛偽民主。他們也 在□（引者注：此字不清）談什麽“階級分析”、“破私立公”、 “民主”、“團結”等等，但有的盡是小資產階級溫情主義、自由主 義、絕對平均主義、烏托邦主義、民主主義……，就是沒有一點馬克 思列寧主義和毛澤東思想。

在革命深入發展之時，我們萬萬不可低估這些人，及他們□（引 者注：此字不清）進革命隊伍中的私貨的毒害和影響。這些人的出 現是不足為怪的，現在文化大革命何嚐不是在揪這些人嗎？不過， 在修正主義還有它的社會基礎時，這種人又可能有新生分子罷了， 我們的任務，就是不斷和這些人、這種思潮鬥爭。……

顯然，這是一本“供批判用”的小冊子。其中收錄了大字報 9 篇， 另有附錄兩篇。它無意中為我們保留下了一套“雄師”的原始資料。 《奇文共欣賞——中國科學技術大學“雄師”戰鬥團反革命大字報 選》，目錄如下（括號內是筆者注釋）：

1、對若幹問題的看法（科大 612 陸仁安，1966 年 12 月）

2、中央文革向何處去？（中國科學技術大學《雄師》戰鬥團， 1966 年 12 月。經考證，這篇文章的作者為近代物理係青年教師朱棟培， 近代物理係學生馮正永和周平）

3、分歧在哪裏？（署名：中國科學技術大學《雄師》，1967 年 1 月 3 日。經考證，作者為周平）

4、革命的對聯不容汙蔑（署名：紅衛兵葛勝寶，1966 年 12 月 13 日）

5、對“尖端觀點”的表態（署名：《紅燈》六·二四戰鬥隊江曉 東）

6、“踢開中央文革小組自己鬧革命”是反動標語嗎？（中國科學 技術大學 611 紅小兵，1966 年 12 月 7 日）

7、中央文革必須觸及靈魂、破“私”立“公”，發揚大民主， 發動群眾來一次運動大總結──給毛主席的一封信（中國科學技術大 學六·二四戰鬥隊江曉東，12 月 14 日晚 24 時）

8、錯誤的失敗的大會（《學闖道》戰鬥組，12 月 15 日）

9、“反了！”（雄師獨立團，1966 年 12 月 31 日）

 

附錄： 雄師的主要幹將及其“尖端觀點”簡介

《十個為什麽？》，北京工業大學中南海戰鬥隊

看了上述大字報，也產生一些疑問。

一、“雄師”的大字報是反對文革的嗎？閱讀原文可以清楚地 看出，“雄師”的大字報，沒有反對中央文革小組，更沒有反對文化 大革命，他們隻是對中央文革小組的一些做法提出一些不同意見罷了， 而且這些意見是“為實現毛主席下定決心規劃過的無產階級文化大革 命的燦爛前景而奮鬥”。文革後，科大黨委在給周平等人平反的文件 上講，“雄師”的大字報是“反對”中央文革。周平當時就說： “‘反對’這個詞不對，因為我們的大字報沒有反對任何人，對一個 問題提出不同的意見，是正常的民主的生活，是符合憲法的。不能因 為有不同意見就是‘反對’。我沒有先見之明，我也沒有那麽大的膽 量去反對大人物。”（《陽光燦爛的日子？》）文革中，把一些批評 中央文革的不同意見打成“反革命”，顯然是“無限上綱”，把意見 “反文革”的“危害”看得過於嚴重了。文革後，對紅衛兵、造反派 張貼的一些批評中央文革的大字報一般評價都比較高，認為他們比較 早地批判了中央文革，是否定文革的先聲，這又把大字報“反文革” 的“意義”高估了。

二、“雄師”成立於何時？忻鼎亮文稱：“雄師”成立於 1966 年 12 月 30 日。周平的文章中沒有談及成立時間，但她說“元月十四日， 北京市公安局將雄師主要成員朱××，馮××，我，江××，黃×× 逮捕。科大雄師戰鬥隊隻有半個月的壽命就垮台了”。可以佐證“雄 師”成立於 12 月底。但《奇文共欣賞——中國科學技術大學“雄師” 戰鬥團反革命大字報選》中收錄的大字報，最早的在 1966 年 12 月上 旬。這是怎麽回事呢？

三、“雄師”的主要成員是哪些人？周平說：“雄師主要成員 朱××，馮××，我，江××，黃××”，忻鼎亮文稱，雄師“核心 人物有朱棟培、周平、馮正永”，沒有提到江、黃（江估計就是江曉 東）。這些名字中沒有“反革命大字報選”中的陸仁安、葛勝寶。陸、 葛是不是“雄師”成員？如果他們不屬於“雄師”，為什麽“反革命 大字報選”把他們也列入“雄師”之列？是不是因為他們的觀點與 “雄師”比較接近？再說幾句好像是題外的話——

“雄師”的主要成員之一周平因“雄師”而受害，受批判，坐 牢，還被打發到農村勞動。“在古老遼闊的豫東平原上，有一個叫做 西平的小縣。1972 年元月我被分配到了這裏。”“縣裏管分配的人說： 你這科技大學的學生不去搞尖端到這小縣城來作什麽？縣裏剛建了個 化 肥廠， 你是學化學的 ，就到 化肥廠去吧？就這樣我到了 化肥 廠。”“化肥廠的門外是莊稼地，因為沒有別的地方去，我常帶孩子 到這裏來玩。我呆呆地看著那一望無際的青紗帳，回想著往事，像祥 林嫂一樣自言自語，‘我真傻，我當初幹嗎要到處亂講，幹嗎要把什 麽都承認了，我真傻……’當我看到在野地裏玩泥巴的女兒，心裏湧 出一股無可奈何的惆悵，難道我的孩子也要在這片莊稼地裏渡過他們 的人生，難道他們再也沒有機會做科學家的夢？沒有機會見到外麵的 世界？哎，都是我不好……”

 我讀這段文字的時候，心酸而親切。我熟悉西平，西平在河南的 中南部。周平說的化肥廠，是西平縣化肥廠，在縣城郊區（西南方 向），當時周圍都是莊稼地。能在化肥廠上班的工人，幾乎都是通過 “開後門”進去的，沒有關係是進不去的。我十幾歲的時候多次拉著 中原農村常見的架子車，走幾十裏路到那裏拉化肥，勞累而興奮，畢 竟是進趟城啊！在小城的郊區，我看到城裏的人和他們的孩子在莊稼 地邊悠閑地遊玩而不是幹活，我這個農村孩子心裏眼裏都是羨慕。心 想，他們真幸福啊，我什麽時候也能像他們一樣呢？我不知道我看到 過周平和她的女兒沒有。即使見到了，我也不會知道她的經曆以及內 心的苦惱和掙紮，一如她不知道世世代代在這裏勞作的農村人的苦難 和掙紮一樣……

2009 年 10 月 31 日下午

附件二：中國科技大學“雄師”的兩篇大字報

1，《中央文革向何處去？》

一、前言

人類曆史上空前所未有的無產階級文化大革命，如果從六月一 日算起，到現在已快七個月了。這場由毛主席親自發動和領導的文化 大革命，是使我們黨和國家永不變色，永遠沿著社會主義方向前進的 重大舉措，它也必將對世界的未來發生不可估量的影響。這七個多月 來，在我們祖國的大地上，發生了多麽巨大的變化啊！天變、地變、 人的思想變，一個大立毛澤東思想絕對權威的新紀元開始了！ 

但是，我們不能忘記，前麵的道路還長著哪，走過的七個月， 才是完成了文化大革命萬裏長征的第一步。回顧七個月來運動，經過 了多少曲折，多少反複。每一個革命者都必須做好把圍攻、被打成 “右派”、“反革命”，甚至坐牢、犧牲的準備。但是，毛澤東思想 是我們心中最紅最紅的紅太陽，毛澤東思想指引下的革命群眾運動， 正以雷霆萬鈞之勢，衝破重重阻力，奮勇向前。 

在七月後的今天，讓我們來認真研究一下周圍的現狀。

二、問題的提出 

前幾天，在北京刮起一股“抓人風”。北航紅旗抓了，三司抓了。 一個個小“反革命分子”被送進了公安部門。

這是一個突出的事件！它是推動了文化大革命，還是起了壓製群 眾的作用？

三、主流和逆流

關鍵在於對形勢怎麽看，對革命的群眾運動抱什麽態度。十一月 中旬到十二月上旬，出現了一些把矛頭對準中央文革的大字報，群眾起 來批評中央文革，這才露出一點兒苗頭，但是十二月中旬，以北航紅 旗、三司為代表，把這種情況稱作是資產階級反動路線的反撲。滿街 滿巷都貼上了“打退資產階級反動路線的猖狂反撲”、“誰反對中央 文革就是炮打無產階級司令部，就是反革命，就要砸爛它的狗頭”之 類的標語，隨之而來，就是一個大逮捕，似乎沒有這個反擊，右派真 要翻天了！

這是完全錯誤地估計了形勢！

讓我們來回憶一下近兩個月的運動。 

十月一日林彪同誌的講話，十月三日《紅旗》雜誌第十三期社 論、十月六日首都一個大會，吹響了批判資產階級反動路線的衝鋒號， 革命派無不歡欣鼓舞，北京和全國各地運動掀起了一個高潮，取得了 巨大成就。 

在批判的過程中，也出現了一些缺點，如：

過多地追究個人的責任，不適當地把矛頭指向一些群眾組織。

在批判中缺乏經常細致的政治思想工作，而是采用一些形式主義 的做法，如罵修正主義的紅衛兵，搶材料和廣播器材等，砸××司令 部、解散×××總部等。這些也就造成了群眾之間的一些對立。（各 個群眾組織之間對立現象的發生主要來源於資產階級反動路線的影響） 這些情況在開始時是不可避免的，也是不難糾正的。

十月中央工作會議上，毛主席指出要做政治思想工作，林彪同誌 提出要破私立公的問題，陳伯達同誌提出對犯有路線錯誤的人的幾個 界限。這是把運動提高一步，把批判資產階級反動路線的鬥爭提高到 毛澤東思想的水平上來的指示。但可惜沒有很好地執行，少數派中的 一些人繼續采用原來的一些錯誤作法。

十一月三日，林彪同誌在毛主席接見全國各地來京革命師生大 會上特別講了無產階級專政下的大民主“不但領導和群眾之間必須徹 底實行，而且群眾中，在群眾互相之間，也完全必須徹底實行。” 同日解放軍報發表社論《再論提倡一個“公”字》指出： “在無產 階級文化大革命更加深入發展、社會主義革命更加深入發展的情況下， 為公還是為私的問題越來越突出，越來越尖銳地擺在我們每個同誌的 麵前。”又指出：“我們一定要有高度的革命自覺性，把自己從‘我’ 字中解放出來，從本位主義、山頭主義的局限性裏麵解放出來，使自 己真正成為一個完全的共產黨員，一個識大體、顧大局、大公無私的 共產主義戰士。”可是某些人並沒有聽，運動中的不良現象在發生著。 

這些問題如果中央文革小組能夠深入群眾，原來是不難發現， 不難解決的。中央文革小組運動初期曾是這樣做的；但是現在做的越 來越少了。因此他們的指導也越來越不得力了！他們的眼睛隻看著 一些“左派”，形式地執行階級路線。這樣言路不廣，聽不到各方 麵的意見，特別是下層同誌的意見。

事實上，無論少數派、多數派隊伍都在分化，而中央文革小組 的同誌卻用固定的眼光來看原來的多數、少數派隊伍，過多地依賴少 數派，他們想通過少數派來領導北京的運動，用北京的運動來指導全 國的運動。而事實上運動的發展卻遠遠地跑在了中央文革小組的想法 的前麵，北京的運動還沒有外地運動紮實，外地已跑在北京前麵。

在這樣的情況下，群眾是有意見的，文化大革命也不能很好地進 行下去。

十一月十日，毛主席在接見紅衛兵時對幹部們說：“給群眾定 框框不行。”號召幹部們：“你們要政治掛帥，到群眾裏麵去，和 群眾在一起，把無產階級文化大革命搞得更好。”這是多麽偉大的號 召，也是對中央文革小組一針見血的批評。但中央文革小組沒有很好 地接受批評，改變他們的工作作風。 

廣大群眾是要革命的，毛主席的話在群眾中有無限的威信。他 們眼看著運動的現實，心裏翻騰著毛澤東主席的話： “你們要關心國 家大事，要把無產階級文化大革命進行到底。”的號召，回憶著文化 大革命的往事，在默默地總結著。 

因為工作組撤走以後，北京的運動是在中央文革小組的直接領 導下進行的。十六條上說得好： “黨的領導敢不敢放手發動群眾，將 決定這場文化大革命的命運。”因此，群眾對運動的意見，便自然 地找到了中央文革小組的頭上。例如：

講話風。中央文革小組的一些首長過多地發表講話，過早地定調 子、作結論，沒有很好地號召大家活學活用毛主席著作和十六條。根 據運動的現狀，獨立地分析問題，自己用毛澤東思想來指導運動。結 果助長了群眾中某些人的奴隸主義，各種意見不能充分發表出來，就 不能自己教育自己，一些工作搞得不深不透。

中央文革小組對老少數派依賴過多而批評幫助不夠；因而使他 們的一些過火行為不能及時糾正，造成損失。而對多數派又缺乏足夠 的革命熱情，幫助他們改正過去的錯誤，對他們的革命積極性也缺乏 肯定。

中央文革小組在指導長征串連上缺乏全麵的考慮。

在指導工人運動上，中央文革小組表現是跟不上形勢，放手不夠。 11 月 11 日陳伯達同誌在送上海安亭車站的電報又沒有突出政治，給工 人運動潑了冷水，引起工人同誌的不滿。 

另外，中央文革小組某些同誌缺乏自我批評的精神，講了錯話， 又不敢公開承認錯誤而想偷偷改。等等。群眾自然有意見，就要發 言，就要寫大字報，這是多麽好的形勢啊！群眾自己起來，勇敢地 探索把無產階級文化大革命搞得更好的道路。這是前階段運動成果的 最集中體現，是群眾革命精神的高度發揚。這是主流，是符合運動發 展規律的。 

在這革命風雨到來之前，是滿腔熱情地愛護和提倡群眾的革命 積極性，鼓勵群眾的批評，還是隻看他們的缺點和錯誤，看到裏麵渾 水摸魚的壞人而自覺不自覺地加以打擊，這是檢驗一個人是真革命和 假革命的表現。

作為領導，中央文革小組應當透過現象看本質，歡迎群眾起來 總結。可是中央文革小組采取了完全錯誤的態度，他們“看問題的方 法不對。他們不去看問題的本質方麵，主流方麵，而是強調那些非本 質方麵、非主流方麵的東西。”（毛主席語錄）

在向中央文革提意見的同誌中，有些原來處於多數派地位的同 誌，現在有怒氣，他們的批評，采取的不是完全正確的態度，而是有 情緒。但正是由於這些同誌所處的地位，他們往往敏銳地抓住了中央 文革小組的工作中的缺點，他們的批評基本上是正確的。 

一小撮頑固堅持資產階級反動路線的人死不回頭，惡毒地攻擊 毛主席、林副主席，炮打無產階級司令部。有的壞分子目無法紀，進 行武鬥，這是一股反動逆流。對它進行反擊是必要的。逮捕那些殺人 行凶的分子，發動群眾起來批判那些炮打無產階級司令部的毒草，打 退這股反動逆流。

可是中央文革小組看到的就是那股逆流，就是一些同誌在批評 時的情緒，卻偏偏看不到那些合於運動發展需要的正確意見。而把這 一律看成資產階級反動路線的反撲，看成右派翻天。這樣，他們也 就迷惑了自己的方向，采取了一些錯誤的作法。開大會，造聲勢，抓 人，把那股主流也打下去了。之後，抓人顯然引出了嚴重的後果，領 導上顯然在想糾正。現在又提出打倒劉鄧路線，貼出“打倒劉少奇、 鄧小平”等大標語，想把運動扭入正軌。但是傷痕猶在，群眾積極 性怎麽發揮？以前的一大堆問題沒有解決，連怎麽批判資產階級反動 路線還糊裏糊塗呢，怎麽談得上徹底批判呢？在這種情況下，要麽跟 著跑，要麽就隻有“沒事可幹了”。 

四、這是一種什麽運動 

兩個月的北京運動，隨著中央文革的錯誤發展，已越來越遠地脫 離毛澤東思想的軌道。 

想當初，毛主席下令撤消了工作組，中央公布了十六條，群眾一 經和毛主席正確路線見麵，思想大大解放，運動大開展了。可是現在， 許多人思想上又蒙了一層灰影，摸不清形勢，又不敢說話，“不要我也 上了反革命的當”。許多人感到壓抑：“我也和×××有相同的觀點， 說出去豈不也成了反革命，也要逮捕了。”

想當初，中央文革執行了毛主席的革命路線，深入群眾，依靠 群眾，放手發動群眾，和群眾在一起，那時，他們的講話對我們是多 麽親切，真實說出了我們的心裏話。

可是現在，他們的話裏那麽捉摸不定，有時甚至與群眾的願望完 全相反，卻還是拉著群眾運動的鼻子走，越拉越別扭。 

如果說十月中下旬，北京的群眾運動已開始向運動群眾轉變， 那麽現在卻有連運動群眾也運動不了的苗頭了。昨天已開鬥爭反革命 分子×××的大會，今天又在搞劉少奇、鄧小平，明天又要去揪 ×××的後台。東轟一炮，西刺一槍，而廣大群眾則完全處於被動的 地位，許多人昨天去跟著呼幾句自己也不太理解的口號，今天會也沒 開完就跑了回來，明天索性不去了。

北京的大專院校裏，已不再是那種轟轟烈烈的群眾運動場麵， 寥寥無幾的大字報和大標語也吸引不了人，許多紅衛兵組織和戰鬥隊 已不再是一個生機勃勃的戰鬥集體，而成了事務所、印刷所，連北航 紅旗也有人提出沒事幹了。許多同學成天要傳單，“研究”中央首長 講話，默默地尋求方向。

這是一種什麽運動？它符合文化大革命的根本目的？

五、將革命進行到底 

無產階級文化大革命的根本目的，就是要從根本上防止我國產生 修正主義，防止資本主義複辟。毛主席所創造的無產階級專政下的大 民主的偉大意義也在於此。

而中央文革前階段工作中的許多措施，是與這個目的背道而馳 的。如果不糾正錯誤並消除其影響，文化大革命就會半途夭折。

文化大革命處在一個關鍵時刻！ 

中央文革小組向何處去？ 

要麽承認錯誤，改正錯誤，發動群眾來一個大總結運動，徹底 批判資產階級反動路線，要麽繼續過去的錯誤，使文化大革命走過場。 兩種辦法，兩個前途！

我們熱切地希望中央文革小組同誌聽毛主席的話“你們要政治 掛帥，到群眾裏麵去，和群眾在一起，把無產階級文化大革命搞得更 好。”

我們必須努力，我們必須拚命努力地向前，為實現毛主席下定決 心規劃的無產階級文化大革命的燦爛前景而奮鬥。

中國科學技術大學《雄師》戰鬥隊，1966 年 12 月

2，《分歧在哪裏？》

一、分歧的實質 

我們的第一張大字報《中央文革向何處去》出來以後，聽到各 方的反映和意見，反對我們的同誌和我們分歧的焦點在於對十一月下 旬以來北京市的形勢如何估計。

十一月中旬到十二月上旬出現了一些矛頭指向中央文革的大字 報，我們認為當時這種現象不是偶然的，而是運動內在矛盾必然爆發 的反映，不可避免地裏麵會個別的壞人渾水摸魚，但它絕不影響群眾 運動的主流。群眾自己起來用毛澤東思想探索搞好文化大革命的道路， 這是群眾革命主動的表現，同時對前階段運動一些錯誤的看法也發表 出來了，這是無產階級大民主深入人心的體現。形勢好得很。正如林 彪同誌講的“革命的群眾運動天然就是合理的。”應該根據無產階級 大民主的原則正確的加以引導，開展群眾性大辯論、大總結、大整頓， 使群眾在大辯論中辨別是非，加強團結，使批判資產階級反動路線的 鬥爭提高一步。

但是以三司和北航紅旗為代表的某些組織卻把這些統稱為資產 階級路線的瘋狂反撲，看成是右派翻天。因此，他們用大抓人的辦法 來進行反擊，企圖把這股風壓下去。

我們認為當時的形勢好得很，而他們認為，形勢糟得很。究竟是 誰把形勢看得一團糟？不是我們，而是他們。

而分歧的實質就在於用什麽方法批判資產階級反動路線，能不 能實現毛主席的大民主，要不要把批判資產階級反動路線的鬥爭提高 到毛澤東思想的高度上來，歸根結底，就是要不要繼續革命的問題， 要不要將文化大革命進行到底的問題。

二、把運動提高到毛澤東的水平

毛主席教導我們：“事物的矛盾法則，即對立統一的法則，是自 然和社會的根本法則，因而也是思維的根本法則。”

在整個文化大革命的全部過程中，存在著兩條路線的鬥爭，這 就是無產階級和資產階級思想的鬥爭，也就是公與私的鬥爭。

隨著運動進入到新階段，在用什麽方法批判資產階級反動路線也 就是如何對待群眾和群眾運動的問題上，少數派也會分化。根據毛主 席的“一分為二”原則，我們堅決反對用固有的、形而上學的觀點來 對待多數派和少數派。 

自從一月份（注：應為十月份，疑為刻印筆誤）吹響了向資產 階級反動路線猛烈開火的號角，中央文革肯定了原少數派的觀點是正 確的，支持了革命的少數派，少數派翻身了，他們的地位變化了，處 於矛盾的主導地位。當少數派處於被壓製的地位，或在群眾剛一發動 起來時采取的一些過火的偏激行動是正常的，是可以理解的，是絕不 應指責的。在新條件下，把運動逐漸提高到毛澤東策略思想的高度已 成為當務之急。正因為如此，江青同誌就語重心長地教導我們： “ 一 個 真 正 的 無 產 階 級 革 命 者 掌 握 原則 ， 掌 握 政 策 ， 懂 得 策 略。”“要壯大左派隊伍，團結大多數願意革命的人。”

少數派中的一部分人，正是遵照毛主席的教導，走毛主席的群 眾路線，幫助受蒙蔽的群眾認識自己的錯誤，善於聽取不同的意見， 不斷改正自己工作中的缺點和錯誤，促進自己思想革命化。以他們 為核心，越來越多的群眾團結在他們周圍，逐漸形成一支浩浩蕩蕩的 大軍，他們是少數派中的左翼。少數派中還有極少數人，他們本來不 是真正的左派，而是個人主義者，是既得利益者。在他們被壓迫被打 擊時可以鬥爭得很勇敢，很堅決，一旦他們翻過身來，取得領導權以 後，就認為大功告成，不想繼續革命了，因襲守舊，以“左派”自 居，無視多數派群眾的革命要求，歧視打擊原來犯過錯誤的同誌， 自己不革命，還不許別人革命。正因為這樣，他們在批判資產階級反 動路線的名義下，采取了一些形“左”實右的做法，他們說××× 是修正主義的紅衛兵，××總部要解散，去砸××司令部，他們強 調揪個別人的責任，而不願意做一些深入細致的爭取群眾的工作，更 沒有把鬥爭上升到破私立公的高度。在開展批判資產階級反動路線 三個月後，為什麽有些人還對資產階級反動路線認識不清？為什麽群 眾中的對立情緒還遠遠沒有消除？為什麽原來的一些敢說敢幹的闖將 現在卻在辦公室裏做官當老爺。失去了當年朝氣勃勃的勁頭？為什麽 有些人不是用毛澤東思想指導來幹革命，而是靠小道消息，這就說 明資產階級反動路線有相當深厚的社會基礎。資產階級反動路線無時 無刻不在侵蝕我們的隊伍，資產階級反動路線的基礎，主要還是資產 階級，歸根結底就是一個“私”字。運動發展到現在一個階段，已向 我們提出這樣的任務，不把批判資產階級反動路線提高到破私立公的 新水平，運動就搞不下去。不破私立公，就不能造就無產階級革命事 業的接班人。不破私立公，就不能形成革命化的左派隊伍。不破私立 公，就不能徹底批判資產階級反動路線。一句話，不破私立公，就不 能把無產階級文化大革命進行到底！我們要按照林彪同誌的教導： “不但要把自己做為革命的動力，而且要把自己做為革命的對象。” 在鬥爭中學好老三篇，促進認得思想革命化。 

三、批評中央文革的現實意義

無產階級文化大革命就是要樹立毛澤東思想的絕對權威，讓廣 大群眾用毛澤東思想對黨和國家的各級領導進行批評和有效的監督。 這是防止資本主義複辟的重要措施。自古以來都是“官為民父母”， 毛主席親自發動的文化大革命，把這個道理顛倒過來了，“民為官父 母”，“官”不虛心聽取群眾的意見，民可以造反。

作為毛主席和黨中央參謀部的中央文革小組，也不例外地要接 受群眾的監督和批判。而且由於中央文革實際上在指導全國的文化革 命，由於缺乏經驗，由於有些同誌與主席思想有一段距離，不可避 免的會產生這樣那樣的錯誤，而且這些錯誤會對全國產生很大的影響， 更需要群眾的批判和監督。文化革命以來，我們打破了多少框框，黨 支部可以批評，校黨委可以批評，院黨委可以批評，省市委可以批評， 中央局可以批評，中央領導人也可以批評。今天中央文革不可以批評 這個框框我們一定要打破，中央文革就是中央文革，毛主席就是毛主 席，打破這個框框，才能實行真正的無產階級大民主。 

從七月份以來，中央文革直接領導北京的文化革命，她深入群眾 支持了革命派，作出了很大的成績。但從十月中旬以來，我們逐漸感 到中央文革在如何對待群眾和群眾運動方麵存在一些問題。

中央文革有時突出毛澤東思想不夠，沒有及時地把批判資產階 級反動路線提高到毛澤東思想的水平，也就是破私立公的水平，沒 有用一分為二的觀點及時發現並依靠新的左派，對少數派的錯誤批評 和幫助不夠。對多數派的熱情關懷和幫助不夠、積極引導不夠，不善 於聽取群眾中的不同意見，因而他們也就逐漸脫離了群眾。 

十月中旬以來，中央首長過多地講話，使北京運動出現了一些 不正常的現象，在中央首長講話的指導下，少數派指東打東，指西打 西。今天開十萬人大會鬥彭、羅、陸、楊，明天打垮資產階級反動路 線的反撲。群眾隻有通過首長講話和三司、北航的動向來確定運動的 動向。

就是在這種情況下，一部分群眾開始自己用毛澤東思想來探索 文化大革命的方向，對中央文革提出了批評。他們的許多意見是正確 的。中央文革也認識到這一點，並在實踐中有所改進，例如有些同誌 對工人運動的態度有了很大改變，及時地製止了抓人風，在 12 月 23 日的講話中提出了學習毛主席著作的號召，對“對聯”的評價也作出 了□□□□□□□（注：以上七字模糊難認）他們對群眾的批評態 度是不正確的。他們口頭上也歡迎批評，但卻沒有一次公開肯定這 些同誌的方向是正確的。沒有一次公開表示接受群眾的意見，實際上 還是聽不進尖銳的批評意見。他們把群眾中不同意見和資產階級反動 路線的反撲混為一談，混淆了兩類不同性質的矛盾。

陳伯達同誌曾經引用過一個退休老工人的講話：“革命的地委 還用我們去保？”這句話同樣適用於中央文革。革命的中央文革還用 我們去保？中央文革如果能接受群眾的意見，公開承認自己的錯誤， 將給全國各級領導樹立一個堅決貫徹毛主席的民主集中製的光輝榜樣， 毛主席說“有些同誌，他們怕群眾，怕群眾講話，怕群眾批判，哪有 馬克思列寧主義者怕群眾的道理呢？有了錯誤自己不講，又怕群眾講， 越怕越有鬼，我看不應當怕，有什麽可怕的呢？我們的態度是堅持 真理，隨時修正錯誤。”他又說： “要真正把問題敞開讓群眾講話， 哪怕是罵自己的話也要讓人家講。” 

我們希望中央文革小組采取必要的措施，挽回由於鎮壓反革命 擴大化所造成的惡劣影響，公開現行反革命材料，以便群眾區別兩類 不同性質的矛盾，創造大民主的氣氛，使群眾敢於講出心裏話。

我們接受的是中央文革小組符合毛澤東思想的正確領導，對於 他們的錯誤領導我們堅決抵製，堅決提出批評。中央文革就是要廣大 群眾的批判和監督。

四、結語

我們的大字報出來以後，聽到不少的反對意見，我們歡迎大家 針對我們的觀點展開答辯，思想上的問題決不是把對方的觀點任意上 綱、歪曲、扣帽子、以勢壓人的方法能解決的。至於造謠汙蔑惡意 中傷的卑劣做法更是不值一顧，無損於我們的一根毫毛。我們準備 隨時堅持真理，修正錯誤。

毛主席啊，我們日夜想念您！

中國科技大學雄師 1967 年 1 月 3 日 

來源：網刊《記憶》39 期，2009 年 12 月 20 日 

 

科大瞬間》文學城編輯部
許讚華 803 | 陶李 8112
劉揚 815 | 黃劍輝 815
滕春暉 8111 | 陳錦雄812 | 餘明強 9115
陳風雷 786 | 沈濤 822 | Jay Sun 836
 吳鈞 856 | 喬皛白 1501 | 王9015 | 林菁 8616

投稿郵箱：[e-mail]
公眾微信號：USTCMoment2