Secrets from other dimension

沒有思想的思考者,不遛狗,隻帶娃
個人資料
正文

鐵幕降落,全球化終結,各國進入返貧模式

(2022-04-10 23:31:25) 下一個

在談論全球化的終結之前,首先我們應該有這樣的意識:就是全球化的終結和全球化的興起一樣,是曆史發展的必然。為什麽這樣說呢?

全球化的形成是需要建立在一定的基礎之上的,這個基礎就是“快速流動”,隻有有效率的流動在有可能實現全球化,在我看來這個流動包括人流,物流,資金流和信息流。隨著交通工具,基礎設施便利程度的提高,人流和物流可以在同樣的時間延伸到更廣闊的範圍,或者說可以用更短的時間達到世界任何的角落;現代的電子信息技術和互聯網讓資金流和信息流可以更加快速的流動,這一切就是一個“快速流動”,之所以“快速流動”是全球化的基礎,是因為我們的生命在這個緯度裏,在目前狀況下,生存的時間還是有限的,在有限的時間裏去做更多的事情,“快速流動”就是一個必要條件。然而在另一個角度來觀察,就是越快速流動的係統就越不穩定,事實上人類越來越被綁架在自我不斷提升的‘快速流動性“中不可自拔。在一個流動速度比較慢的社會,更多的人可以獲得為其他人提供服務的機會,在一個高速流動的係統裏,理論上可以有為更多人提供服務的機會,然而在現實的情況下是很難在這個贏者通吃的係統裏在無數的競爭對手中脫穎而出。

隨便舉幾個例子,比如以前開一家飯店可以為周圍人服務,而現在點餐/配送的模式就需要和無數的餐廳來競爭;以前開一個商店可以服務周邊客人,現在網店/配送模式需要和無數商家來競爭;知識產品就更加殘酷,YouTube上的一個李永樂老師不知道會讓多少的教師下崗。。。。這樣的例子不勝枚舉,總之就是,這是一個強者通吃的係統,理論上,全球化的概念就是全世界的餐廳隻有麥當勞就可以解決了,全世界的咖啡一個星巴克就解決了,規模效應/邊際成本/采購壟斷/渠道壟斷/資本操作,這一切下來可以讓這些企業所向披靡,以前農民種的大米隻需要在很小範圍內去競爭,現在種的大米不單純是要和全世界來競爭,還要和未來產出的大米(期貨)來競爭,這是一個完全打破了時間和空間的係統。

在全球化的時代中,規模化就是大家追逐的目標,規模就是一切,沒有了規模就沒有一切。然而,就如同在絕大多數的領域中,“規模化”和“個性化”是同一枚硬幣的正反麵:誠然規模化可以形成無與倫比的價格競爭優勢,然而最終其他的商家就一定會祭出“個性化”的旗幟以期待可以避免與規模化的產品直麵價格的競爭;當個性化的產品足夠多時,總會有那麽少數的產品可以脫穎而出,以越來越大的市場份額而實現規模化,通過規模化來形成價格優勢從而占據更大的市場份額,曆史如此周而複始的在規模化和個性化中交替。之所以談到這些,是因為“全球化”就是事實上的“規模化”,而“全球化”的終結就是無數的“個性化”異軍突起之際。

就目前來說,在“全球化”或者“規模化”的遊戲中,在大多數的製造業領域中國的邊際成本是無與倫比的,這就造成了中國製造的一家獨大。那“逆全球化”就是一個反向的操作,逐漸讓更多的國家進入製造領域,以“個性化”來代替“規模化”。所以我說,“全球化”和“逆全球化”就如同“規模化”和“個性化”,隻一個硬幣的正反麵,一定是交替進行的,而目前我們就進入到這個“逆全球化”的進程中,在這個過程中整個地球上的絕大多數的國家以及人民或許都要進入到“返貧模式”,之所以這樣講是因為大的財團和企業已經無法再按照之前的速度擴張,在收緊資本的過程中旁氏遊戲難以為繼而出現返貧;同時因為“個性化”產品的成本要遠遠高於“規模化”產品的成本,造成日常消費產品的價格快速增長,讓普通消費者在劇烈的通貨膨脹中出現“返貧”。當整個世界進入到這個“Down turn"的返貧模式中,返貧較慢的就已經可以說是贏家了。

最近看到轟轟烈烈的“封城”運動,從深圳到上海到廣州,我猜測這或許是一次真正的”刮骨療毒“:我不想去評價這樣做的是非對錯,我們能看到的,接收到的信息和高層的比起來那隻是滄海一粟,或許在他們的角度來看,中國的經濟被資本層層環繞和控製,目前的做法就如同”辟穀“,那怕把自己餓到隻有一口氣也要讓資本無血可吸,或許會在自身危機爆裂之前拉爆外部的金融危機。如果,假設說是如果,這個遊戲繼續下去,或許在短期將會是一片的腥風血雨,而對於這樣的一個大戰略,少部分的利益甚至生命都是“無足輕重”的,我這樣講似乎很殘酷,但這是事實,在這樣的大戰略麵前,我們平凡人的人生,家庭或者財富,都可以在統計學裏微小的分子裏消失殆盡。所以我想說,保持一個好的心態,phisical, mental and spiritual health, 才是能夠讓我們可以度過漫長寒冬的本錢,這絕不是個矯情的時代。

祝大家安好。

參考之前文章:

我們會進入一個萬物短缺的時代嗎? (03/24/2022)

我們將麵對一個怎樣的國際新秩序? (03/15/2022)

更慘烈的金融戰即將到來 (03/09/2022)

中美股市,暴跌隻是剛剛開始 (01/25/2022)

人民幣國際化與全球經濟崩盤的必然邏輯 (01/11/2022)

2022——世界經濟崩盤之年? (01/09/2022)

瘟疫這兩年,中美關係回顧及未來展望 (12/31/2021)

人民幣與美元正在事實脫鉤 (12/12/2021)

談談錢的來世今生和未來——Let’s talk about money (12/07/2021)

中國美國的憋氣瞪眼遊戲,誰先笑出來? (10/21/2021)

中國美國的貿易爭端到底有沒有解決的方法?戴琪女士發言有感 (10/05/2021)

也來談談中國最近的限電措施 (09/28/2021)

如何看待目前中美金融角力及後續可能走向 (續) (09/15/2021)

如何看待目前中美金融角力及後續可能走向? (09/07/2021)

中國祭出了出口關稅大旗,美元洪水終將何去? (08/06/2021)

取消中國商品關稅會衝破中國的金融護城河嗎? (06/09/2021)

CNY VS USD, 平靜之下的波瀾壯闊 (06/05/2021)

The core competition of nation and digital currency (03/21/2021)

一場瘟疫,中西方的事實脫鉤的預演? (02/01/2020)

中國即將推出的數字人民幣,還有更進一步的 (11/03/2013)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
北美湯哥 回複 悄悄話 全球化是在整個世界範圍內對資源占比重新分配,在這個過程中因為有巨大的低收入的勞動人口,低價格的商品,讓很多人還沒有感覺到貧窮。然而全球化終結的時候,是生產效率降低了,價格的標杆提高了,對於低收入群體是生活成本提高返貧,對於以前金字塔頂層的金融資本是因為龐氏無法維係返貧。
biglow 回複 悄悄話 真的是反貧嗎?我怎麽覺得全球化讓資本過度集中,實際上是讓大多數人更貧窮呢?
登錄後才可評論.