Secrets from other dimension
沒有思想的思考者，不遛狗，隻帶娃
正文
‘I like bubbles, because I can burst it’——Elizabeth Tang.
當你看到上麵引述的這段話，會不會覺得是出自美聯儲主席或者是對衝基金巨頭，投資銀行大佬之口？這段話出自我不到5歲的小女兒之口。
你看，很多的事情其實並不需要多少高深的理論，就是這麽的淺顯。我們之所以沒有這樣的體會，是因為我們本身生活在泡泡裏麵：在目前的金融體係下，這個世界上所有的商品和服務都需要貨幣作為媒介來流通，貨幣的分配是天然不均衡的，就如同無論多寬的街道，高峰一定會塞車，無論怎樣的高鐵，春運一定會爆滿一樣的道理，所以資本一定要超出實際的商品和服務所需才能夠使其流通，所以資本一定是過剩的，那過剩的資本一旦到流通領域裏麵去就會引發通脹等諸多問題，那怎麽辦？就是投資（Ji）——找一個領域，可以不斷把泡沫吹大的領域，可以是股票，可以是房產，可以是大宗商品，藝術品，數字貨幣，貨幣，甚至是國家….把過剩的資本吸引進來，吹出一個華麗麗的泡泡，然後優雅的伸出芊芊玉指，“啵”…….
試想一下您是這個掌握印鈔魔法的人，不想滿足一下童年的夢想嗎？
還是說，在我看來，世界上最大的金融泡泡就是美國的股市和中國的樓市，這個也容易理解，對於世界上最大的兩個經濟體，所生產和流通的商品和服務一定也是最多的，需要對應的貨幣也是最多的，過剩的貨幣也是最多的，然後吸附這些過剩的貨幣的泡泡也必定是最大的。中美兩國現在就像是兩個小孩子，互相伸手在戳對方的泡泡。
美國戳泡泡的動作就是加息縮表，當然這是在無法繼續吹大之後反手做空，是把全世界的美元流動性降下來，讓美元越來越稀缺。理清了這個脈絡，就明白中國目前所作的：通過防疫把社會經濟活動降到很低的程度，避免給予資本大進大出的機會；由於社會生產降低，出口減少，進口資源的需求自然大幅降低，在“靜默”狀態下細致觀察經濟活動，至於之前因為“廉價資本”而造成債務的比如地產公司，就如同是被晾在舞台上孤獨的舞者，同時還有那些本不具備賺取現金流的B2VC的公司們，還有即使原本還有現金流但運營被影響的公司們，所有矛頭都是指向一個目標——國際資本。現在是舞者們筋疲力盡，國際資本摩拳擦掌，老百姓雲裏霧裏，國企們手握銀彈，在台下靜觀其變，就等曲終人散清理戰場。
還是說這個棋局演化到今天，大家的退路都有限了。中國的領導層或許對經濟的理解沒有西方資本那樣深刻，但我想他們一定會從現實經驗中不斷反思和總結，特別是蘇聯的解體，08年的金融危機甚至1929年的大蕭條。記得08年金融危機時溫家寶總理不斷的要求美國要保障中國在美的投資安全，然而最後兩房的股票跌成啥樣大家都看到，中國投資最終的結果不得而知但大概率是被狠狠剪了一撮羊毛，再到去年布林肯國務卿數次問詢恒大的債務問題的時候，我就知道恒大最終結局了，這風水轉的也是讓人目不暇接。
至於中國的麻煩自然是隻多不少，然而中國經濟方麵問題政治手段解決是特色，這絕沒有褒義或者貶義，隻是說手段是為目的服務的: 遍布全國的供銷社想必未來承擔起統購統銷的角色，加大與國外進口商的談判砝碼，甚至傳言要建小區食堂，看來是要在極端狀況，比如戰爭，防疫等情況下保障基本民生需求不至於出現人道危機，防止出現惡性通貨膨脹，當然也解決一部分就業問題；北京的證券交易所恐怕要承擔未來一旦出現大範圍金融危機，滬，深，港崩盤後的重構的角色，所以可以說，中國目前是在做金融風險，戰爭風險的最壞打算。至於外匯匯率，目前還是在7.2左右的狀態，我想在進行外匯管製這種相對極端的行政手段之前，還是可能會在經濟層麵做最大限度的博弈。還是說，人民幣匯率最大的對手盤就是樓市，而現在有在討論房產稅的試點，那未來會不會建立房地產資本專用賬戶？比如出售房產的資金首先進入房產資金帳戶，可以用於再購房，但隻有滿足資本來源清查，稅金繳納之後才可以進入普通貨幣賬戶從而阻斷房地產資本對社會實體經濟的衝擊？還有就是會不會換鈔，同時終結港幣的曆史使命？
回到之前話題，這次會不會是中國引爆全球金融危機？我想可能性極大。因為在中國看來，是在抵禦國際金融資本的攻擊，無論結果如何一個整體性的金融危機似乎都不可避免——供應鏈斷供將成為大概率事件，而一旦實體經濟停滯那金融資產將會是無本之木，如沙灘上的城堡一樣垮塌。
我想最終我們那些聰明的領導人，專家學者們會構建出一個更公平更穩定的體係，而在這之前降會有一長段的泥濘之路。亦或許，隻有在泥濘的路上走上一段，才能發現對彼此的需要。
當你看到上麵引述的這段話，會不會覺得是出自美聯儲主席或者是對衝基金巨頭，投資銀行大佬之口？這段話出自我不到5歲的小女兒之口。
你看，很多的事情其實並不需要多少高深的理論，就是這麽的淺顯。我們之所以沒有這樣的體會，是因為我們本身生活在泡泡裏麵：在目前的金融體係下，這個世界上所有的商品和服務都需要貨幣作為媒介來流通，貨幣的分配是天然不均衡的，就如同無論多寬的街道，高峰一定會塞車，無論怎樣的高鐵，春運一定會爆滿一樣的道理，所以資本一定要超出實際的商品和服務所需才能夠使其流通，所以資本一定是過剩的，那過剩的資本一旦到流通領域裏麵去就會引發通脹等諸多問題，那怎麽辦？就是投資（Ji）——找一個領域，可以不斷把泡沫吹大的領域，可以是股票，可以是房產，可以是大宗商品，藝術品，數字貨幣，貨幣，甚至是國家….把過剩的資本吸引進來，吹出一個華麗麗的泡泡，然後優雅的伸出芊芊玉指，“啵”…….
試想一下您是這個掌握印鈔魔法的人，不想滿足一下童年的夢想嗎？
還是說，在我看來，世界上最大的金融泡泡就是美國的股市和中國的樓市，這個也容易理解，對於世界上最大的兩個經濟體，所生產和流通的商品和服務一定也是最多的，需要對應的貨幣也是最多的，過剩的貨幣也是最多的，然後吸附這些過剩的貨幣的泡泡也必定是最大的。中美兩國現在就像是兩個小孩子，互相伸手在戳對方的泡泡。
美國戳泡泡的動作就是加息縮表，當然這是在無法繼續吹大之後反手做空，是把全世界的美元流動性降下來，讓美元越來越稀缺。理清了這個脈絡，就明白中國目前所作的：通過防疫把社會經濟活動降到很低的程度，避免給予資本大進大出的機會；由於社會生產降低，出口減少，進口資源的需求自然大幅降低，在“靜默”狀態下細致觀察經濟活動，至於之前因為“廉價資本”而造成債務的比如地產公司，就如同是被晾在舞台上孤獨的舞者，同時還有那些本不具備賺取現金流的B2VC的公司們，還有即使原本還有現金流但運營被影響的公司們，所有矛頭都是指向一個目標——國際資本。現在是舞者們筋疲力盡，國際資本摩拳擦掌，老百姓雲裏霧裏，國企們手握銀彈，在台下靜觀其變，就等曲終人散清理戰場。
還是說這個棋局演化到今天，大家的退路都有限了。中國的領導層或許對經濟的理解沒有西方資本那樣深刻，但我想他們一定會從現實經驗中不斷反思和總結，特別是蘇聯的解體，08年的金融危機甚至1929年的大蕭條。記得08年金融危機時溫家寶總理不斷的要求美國要保障中國在美的投資安全，然而最後兩房的股票跌成啥樣大家都看到，中國投資最終的結果不得而知但大概率是被狠狠剪了一撮羊毛，再到去年布林肯國務卿數次問詢恒大的債務問題的時候，我就知道恒大最終結局了，這風水轉的也是讓人目不暇接。
至於中國的麻煩自然是隻多不少，然而中國經濟方麵問題政治手段解決是特色，這絕沒有褒義或者貶義，隻是說手段是為目的服務的: 遍布全國的供銷社想必未來承擔起統購統銷的角色，加大與國外進口商的談判砝碼，甚至傳言要建小區食堂，看來是要在極端狀況，比如戰爭，防疫等情況下保障基本民生需求不至於出現人道危機，防止出現惡性通貨膨脹，當然也解決一部分就業問題；北京的證券交易所恐怕要承擔未來一旦出現大範圍金融危機，滬，深，港崩盤後的重構的角色，所以可以說，中國目前是在做金融風險，戰爭風險的最壞打算。至於外匯匯率，目前還是在7.2左右的狀態，我想在進行外匯管製這種相對極端的行政手段之前，還是可能會在經濟層麵做最大限度的博弈。還是說，人民幣匯率最大的對手盤就是樓市，而現在有在討論房產稅的試點，那未來會不會建立房地產資本專用賬戶？比如出售房產的資金首先進入房產資金帳戶，可以用於再購房，但隻有滿足資本來源清查，稅金繳納之後才可以進入普通貨幣賬戶從而阻斷房地產資本對社會實體經濟的衝擊？還有就是會不會換鈔，同時終結港幣的曆史使命？
回到之前話題，這次會不會是中國引爆全球金融危機？我想可能性極大。因為在中國看來，是在抵禦國際金融資本的攻擊，無論結果如何一個整體性的金融危機似乎都不可避免——供應鏈斷供將成為大概率事件，而一旦實體經濟停滯那金融資產將會是無本之木，如沙灘上的城堡一樣垮塌。
我想最終我們那些聰明的領導人，專家學者們會構建出一個更公平更穩定的體係，而在這之前降會有一長段的泥濘之路。亦或許，隻有在泥濘的路上走上一段，才能發現對彼此的需要。
如果你有錢，你會嗎？
中國的優勢是儲蓄率高，按照世界上一般的說法，達到GDP的40%（另一說是48%）。這麽高的儲蓄率，不利於資本經濟發展，畢竟投資額度就相對低。但非常有利於麵對危機，錢多嘛。
另外就是中國的樓市危機，其實隻是相應的私營地產商的危機，銷售出現市場脫節，資金鏈就會斷裂。
同樣的，中國政府是有能力擺平，但也很顯然沒必要擺平，樓市的垮台客觀上是社會財富再次分配的性質，有人會因此而占便宜。
所有這一切的前提是不能多發票子，而且人民幣並不是國際貨幣，因此中國政府自己能夠控製。這與美元不同，美元具有最大的流通量和流通渠道，也就意味美國政府不可能控製，這就讓美國政府處於類似中國的私營地產商的角色，是美元或者美國經濟危機的一個平等的部分，而不具備監督管理能力。
上次2008危機，奧巴馬說服了中國，救美元就是救世界，中國因此而拿出了四萬億人民幣救市，挽救了美元。
這次也類似，中國在疫情中並沒有多發人民幣，因此通脹率隻有2%，在兩性通脹範圍內，加上極高的儲蓄率，錢夠多。
但知否再次救美國？就是另一回事了。
至於所謂的體製優勢，指的是很容易協調各銀行之間的壞賬。因為銀行都是政府的，壞賬最多見的是三角債，幾方互欠，整體欠債為零，或者實際數額很低。這種情況下中國政府可以用讓相關銀行開個會就夠了，大家很容易協調消掉壞賬，剩下的政府補貼就是了。
這是中國這種體製的優勢，想象成一個大公司的內部就是了，不難理解。
簡單對比中西方在這方麵的特點，中國是一損俱損一榮俱榮的概念，而西方是各自為政的概念。後者的優勢是在正常情況下刺激競爭，但缺陷是在非正常情況下各自飛，放任壞成員破產，最終大家都可能完蛋。中國是相反。
結論就是，中國不可能引起世界級別的經濟危機，甚至中國的經濟危機也會是相對西方減輕很多的。
這就是為什麽如今全世界有70多個國家公開表示對中國式的威權體製感興趣的原因，本來全世界隻有十幾個國家算是威權體製。
這事情涉及人類發展世界觀問題，你是要和緩競爭沒那麽激烈的，但有可能持續的發展，還是積極競爭，讓科技發展迅速，但100%不可持續的發展？
後者雖然不可持續，但並不是針對每一個人和每一段時間。也許你就是恰逢其時，比誰過得都好。