Secrets from other dimension
沒有思想的思考者，不遛狗，隻帶娃
正文
中美關係走到今天可以說完全在預料之中，在2017年貿易戰初期我就有斷言這是一個以十年為單位的大周期，當時有些做貿易的朋友以為會在短期內解決紛爭我說這完全不可能，也就是在那個時候開始和越南工廠在談合作了，畢竟還是要提早做出一些準備讓自己的公司活下去，事實上後麵也印證了我的判斷。經過僅三年的溝通，談判，看廠，包裝設計這些，拿到這家新加坡上市公司越南工廠的北美獨家代理，我們也在2019年中拖兒帶女來美國定居。2020年初剛簽約下來2個星期，美國這邊疫情爆發，衛生用紙產品嚴重短缺，剛好我們的產品非常順利的進入美國市場，包括代工的以及自有品牌，雖然後續並不理想，畢竟這是技術含量低，供求相對穩定，運費占比高，價格敏感度極高的產品，當時的短缺是世紀難遇的居然被我們撞到，讓我們在北美新注冊的公司就有生意做，並且是在疫情封控期間，（國內生意幾乎停滯）也算是紅紅火火的好彩頭。（感恩客人和我的小夥伴們）
之前在國內一直做點貿易，有挺大部分產品從美國進口的，所以對整個事情的一步步的變化還是感同身受，可以說從2017年一步步的看著中美兩國關係的轉變，漸行漸遠，到現在幾乎要兵戎相見的地步。我一直也有寫一點東西，算是對這個大時代的一點點心得，所以我想從自己的角度來談談我的看法。
問題一：是因為我們做錯了什麽導致今天這個局麵的出現？
如果我來回答這個問題，我覺得大家都沒有錯。川總那句話我是美國人選的總統，歐洲人喜不喜歡我我根本不去在乎。他在任的四年，美國的經濟是有所好轉我覺得這個是事實，他也出麵調停的一些外交上的頑疾，這和他的個性很有關係。他也確實是想做點實事的，其實政府係統的冗餘在哪也難以避免，他是想去改變的但這是係統性的大工程。在對待中國方麵，我特別理解他的感受，那時候的中國正值意氣風發的高光時刻，更高的經濟份額自然期望有更大的話語權，他是絕對能夠感受到那種撲麵而來的壓迫感。至於他所謂挑起的貿易衝突，說實話那真不是個什麽事，然而幾次商務口的會談視頻中似乎大家都是各說各話，就這麽不知不覺的越演越烈，在我來看貿易戰的升級過程可以說是略顯草率的，不過在我來看，貿易戰短期內或許會給雙方都帶來負麵影響，但長期來看對兩個國家是有利的，事實上我對貿易戰的看法偏正麵的多，這就引出來第二個問題：
問題二：中美問題是結構性的嗎？ 如果在我來看是存在結構性矛盾的，這也就是我說的這種周期是經濟的大周期，即使不是川總，即使不是301條款，也會有其他的觸發問題，除非：我們發現外星球，中美合作做外星人生意，或者中國不斷進行利益輸送。為什麽這樣講我來解釋：
中美關係簡單說是消費和製造的關係，美國給中國印綠票，中國給百姓印紅票，這樣的一個過程就是美國要不斷提高債務上限，中國不斷通貨膨脹。這能夠持續嗎？我個人感覺是無法持續的。美國大量的企業外遷，留下大把的失業的工人，客觀上也增加了毒品和犯罪，我有去過幾家工廠，說實話看著都讓人痛心，巨大廠房空空如也，碰到一大爺告訴我老板把廠子搬中國去了。整個鎮子都是凋敝的，房子，飯店，酒吧都是破破爛爛的，碰到幾個人都是那種完全沒有希望的空洞的眼神。而在地球的另一端，那些離鄉背井的工人在沒日沒夜的生產，碼頭在沒日沒夜的出口，同樣也是把老人孩子留在破爛的村落，這是我們想要的嗎？
我曾經說過，你以為中國出口商賺的是老外的錢嗎？錯了，出口商是賺的所有其他中國人的錢，因為每次出口商品，得到的貨幣都是多印出來的，並且通過信貸再增加近6倍的乘數，瘋狂的稀釋百姓手裏那點可憐的存款。同時房子的價格就如同火箭飛升一般，那些有點錢的就像紅了眼的賭徒，加著數倍的杠杆去賭一定有更有錢，更瘋狂的人接盤。那些工廠流水線的工人我想他們很難懂得一個邏輯，是他們永遠買不起房子的原因是他們生產了太多的商品，夠不夠荒誕？
我不覺得是誰刻意造成這樣的局麵，或許有極少數的人從開始是可以看透這個把戲的，而更多的芸芸眾生，就如同無意識一般被市場的狂潮裹挾著噴薄而去。
在這一點上，我覺得習總還是有魄力的，他對官場還是進行些淨化，提出了房住不炒，對金融領域加強監管，提出了共同富裕，這些問題都是積惡成疾的頑症。當然具體的方式方法上我無法評論，畢竟那些位置的視野我是無法想象的，中國社會的複雜度也不是我可以想象的，隻能說無論怎樣的選擇，都會牽動一大堆人的利益，都會引發一大堆的問題，然而至少在我來看，他的出發點是為了大多數的百姓的利益的，就如同我對川總的評價類似，他們都是那種有情懷的愛國青年，真心希望為國家，為人民做些事的人，他們生日也是相隔三天，同為…..雙子座（這個話題以後開篇講講我們家的雙子座們….）
古希臘哲學家有這樣的觀點 “Serving other people is essential meaning of human beings”, 中國共產黨也把“為人民服務”作為口號，人確實是應當保持些“初心”的，其實一個理想的社會是應該大家相互提供些服務，都能維持相對體麵的生活，少一點投機取巧，少一點爾虞我詐，更沒有必要用各種手段把同類趕盡殺絕，如果一定把商場當戰場，我寧願不做。
問題三： 就是回到主題了，中美矛盾既然是結構性的，還是否有調和空間？
個人覺得首先這個結構性矛盾並不是不能逆轉的。前段時間央視也講美元通過貨幣霸權獲取財富這個話題，還是說，就算印錢能換來財富這個隱形代價也是巨大的。每年美國國慶，聖誕這些大節日都會有遊行，每次看到那些花白頭發胡子一大把的老爺爺們開著三，四十年代的敞篷車，光彩照人的開在街道上，我是能感覺到他們的驕傲，那些車是美國產的，那是他們的青春。而現在呢？今天聽FOX新聞台知道MY PILOW出2.0版本了，感覺更涼爽睡覺更安穩了，我不知道以後會不會和IPHONE一樣可以出到PILOW 14, PILOW 15, 或者有更多尺寸可選擇，可以夾在脖子裏胳膊窩裏大腿縫裏，可以鑽進去把自己縫裏麵是不是會睡的更香，每次聽到這鋪天蓋地的廣告都覺得好有喜感。還有什麽以前買分時度假，現在可以幫你取消的廣告；哦你離婚了還帶著以前的戒指？那不吉利，我可以收購的廣告；什麽你還在給你三個前妻付著保險？打電話給我我幫你省錢的廣告….美國在這場“全球化盛宴”裏，同樣普通百姓也承擔著巨大的代價。
我一直相信的，貿易應當是一個互通有無的加分項，特別是對於中美這樣產業鏈相對完善的大國。把出口作為主要目標，難免累死自己，逼死別人，最終就是造成資源浪費。亞當斯密的造針的理論在我來看成立是有前提的，社會化分工後產量提高了100倍，如果隻是你自己提高產量是可以短暫獲取超額利潤，等大家都提高了100根針就隻能賣一根的價格，因為需求不可能提高100倍，最後全世界都是針了。經濟的問題是個疊加博弈的過程，其實以今天的信息科技技術加上人工智能以及大數據係統，是可以根據調整不同變量去測算不同後果從而找到相對優解的，所以我一直講，市場經濟是在計劃下的市場，計劃經濟是在市場下的計劃，沒有完全的單一形態。
上次聽到秦部長講到中美關係，他用到“滾石上山”這個詞，說實話在我看來，與其一定滾石上山，還不如兩邊打好招呼，把下麵清清場，大家盡力扶一下，讓石頭先下了山再說，別砸到人，花花草草也盡量少破壞，大家歇歇腳計劃計劃，後續再怎麽弄上去。否則推的越高砸下來越狠，更何況有往上推的，還有往下踹的。
最後想說，中美是世界上兩個大國，天道也好上帝也好安排了這麽兩個旗鼓相當的國家，這絕不是偶然。對於這樣的大國，誰都不可能在對方設定的遊戲規則裏不停的玩下去，就算精英們想玩老百姓也承受不起，我相信絕大多數人都不想看到血流成河屍橫遍野，雖然說真要走到那一步作為我們小百姓那也隻能欣然接受，然而這個世界上之所以有精英那是因為有像我這樣的普通人，如果我這樣的普通人都死光了精英們點個外賣都沒人給你送。真希望中美兩國就像優秀的棋手那樣，精打細算，落子翩翩，實在玩不下去大家各人過各人的，也沒必要掀桌子刀槍劍戟斧鉞鉤叉的。勞心者治人勞力者治於人，聰明人得到更多是應該的，但也是過猶不及，畢竟天道輪回最終我們誰都逃不過最終的審判。
參考之前文章:
ChatGpt，人工智能，智本主義社會 (02/22/2023)
2023，全球經濟負利潤之年？ （01/12/2023）
這次，會是中國引爆全球金融危機嗎？ （11/03/2022）
人民幣即將崩潰？ (09/29/2022)
崩塌的英鎊與帝國的黃昏 (09/29/2022)
中國經濟下一步破局之道之猜測. (09/22/2022)
對於一個國家，什麽是真正的財富？ (09/14/2022)
如何看待中國經濟自殺式的清零政策？ (09/09/2022)
如何看待人民幣和盧布結算俄羅斯天然氣的意義？ (09/08/2022)
人民幣和美元的戰役終於打響 (05/13/2022)
從馬斯克買入Twitter說起 (04/27/2022)
全球金融危機一觸即發，這次誰將是亞洲的引信？ (04/26/2022)
鐵幕降落，全球化終結，各國進入返貧模式 （04/11/2022）
我們會進入一個萬物短缺的時代嗎？ （03/24/2022）
我們將麵對一個怎樣的國際新秩序？ （03/15/2022）
更慘烈的金融戰即將到來 （03/09/2022）
中美股市，暴跌隻是剛剛開始 （01/25/2022）
人民幣國際化與全球經濟崩盤的必然邏輯 （01/11/2022）
2022——世界經濟崩盤之年？ （01/09/2022）
瘟疫這兩年，中美關係回顧及未來展望 （12/31/2021）
人民幣與美元正在事實脫鉤 （12/12/2021）
談談錢的來世今生和未來——Let’s talk about money （12/07/2021）
中國美國的憋氣瞪眼遊戲，誰先笑出來？ （10/21/2021）
中國美國的貿易爭端到底有沒有解決的方法？戴琪女士發言有感 （10/05/2021）
也來談談中國最近的限電措施 （09/28/2021）
如何看待目前中美金融角力及後續可能走向 (續） （09/15/2021）
如何看待目前中美金融角力及後續可能走向？ （09/07/2021）
中國祭出了出口關稅大旗，美元洪水終將何去？ （08/06/2021）
取消中國商品關稅會衝破中國的金融護城河嗎？ （06/09/2021）
CNY VS USD, 平靜之下的波瀾壯闊 （06/05/2021）
The core competition of nation and digital currency （03/21/2021）
一場瘟疫，中西方的事實脫鉤的預演？ （02/01/2020）
中國即將推出的數字人民幣，還有更進一步的（11/03/2013）
之前在國內一直做點貿易，有挺大部分產品從美國進口的，所以對整個事情的一步步的變化還是感同身受，可以說從2017年一步步的看著中美兩國關係的轉變，漸行漸遠，到現在幾乎要兵戎相見的地步。我一直也有寫一點東西，算是對這個大時代的一點點心得，所以我想從自己的角度來談談我的看法。
問題一：是因為我們做錯了什麽導致今天這個局麵的出現？
如果我來回答這個問題，我覺得大家都沒有錯。川總那句話我是美國人選的總統，歐洲人喜不喜歡我我根本不去在乎。他在任的四年，美國的經濟是有所好轉我覺得這個是事實，他也出麵調停的一些外交上的頑疾，這和他的個性很有關係。他也確實是想做點實事的，其實政府係統的冗餘在哪也難以避免，他是想去改變的但這是係統性的大工程。在對待中國方麵，我特別理解他的感受，那時候的中國正值意氣風發的高光時刻，更高的經濟份額自然期望有更大的話語權，他是絕對能夠感受到那種撲麵而來的壓迫感。至於他所謂挑起的貿易衝突，說實話那真不是個什麽事，然而幾次商務口的會談視頻中似乎大家都是各說各話，就這麽不知不覺的越演越烈，在我來看貿易戰的升級過程可以說是略顯草率的，不過在我來看，貿易戰短期內或許會給雙方都帶來負麵影響，但長期來看對兩個國家是有利的，事實上我對貿易戰的看法偏正麵的多，這就引出來第二個問題：
問題二：中美問題是結構性的嗎？ 如果在我來看是存在結構性矛盾的，這也就是我說的這種周期是經濟的大周期，即使不是川總，即使不是301條款，也會有其他的觸發問題，除非：我們發現外星球，中美合作做外星人生意，或者中國不斷進行利益輸送。為什麽這樣講我來解釋：
中美關係簡單說是消費和製造的關係，美國給中國印綠票，中國給百姓印紅票，這樣的一個過程就是美國要不斷提高債務上限，中國不斷通貨膨脹。這能夠持續嗎？我個人感覺是無法持續的。美國大量的企業外遷，留下大把的失業的工人，客觀上也增加了毒品和犯罪，我有去過幾家工廠，說實話看著都讓人痛心，巨大廠房空空如也，碰到一大爺告訴我老板把廠子搬中國去了。整個鎮子都是凋敝的，房子，飯店，酒吧都是破破爛爛的，碰到幾個人都是那種完全沒有希望的空洞的眼神。而在地球的另一端，那些離鄉背井的工人在沒日沒夜的生產，碼頭在沒日沒夜的出口，同樣也是把老人孩子留在破爛的村落，這是我們想要的嗎？
我曾經說過，你以為中國出口商賺的是老外的錢嗎？錯了，出口商是賺的所有其他中國人的錢，因為每次出口商品，得到的貨幣都是多印出來的，並且通過信貸再增加近6倍的乘數，瘋狂的稀釋百姓手裏那點可憐的存款。同時房子的價格就如同火箭飛升一般，那些有點錢的就像紅了眼的賭徒，加著數倍的杠杆去賭一定有更有錢，更瘋狂的人接盤。那些工廠流水線的工人我想他們很難懂得一個邏輯，是他們永遠買不起房子的原因是他們生產了太多的商品，夠不夠荒誕？
我不覺得是誰刻意造成這樣的局麵，或許有極少數的人從開始是可以看透這個把戲的，而更多的芸芸眾生，就如同無意識一般被市場的狂潮裹挾著噴薄而去。
在這一點上，我覺得習總還是有魄力的，他對官場還是進行些淨化，提出了房住不炒，對金融領域加強監管，提出了共同富裕，這些問題都是積惡成疾的頑症。當然具體的方式方法上我無法評論，畢竟那些位置的視野我是無法想象的，中國社會的複雜度也不是我可以想象的，隻能說無論怎樣的選擇，都會牽動一大堆人的利益，都會引發一大堆的問題，然而至少在我來看，他的出發點是為了大多數的百姓的利益的，就如同我對川總的評價類似，他們都是那種有情懷的愛國青年，真心希望為國家，為人民做些事的人，他們生日也是相隔三天，同為…..雙子座（這個話題以後開篇講講我們家的雙子座們….）
古希臘哲學家有這樣的觀點 “Serving other people is essential meaning of human beings”, 中國共產黨也把“為人民服務”作為口號，人確實是應當保持些“初心”的，其實一個理想的社會是應該大家相互提供些服務，都能維持相對體麵的生活，少一點投機取巧，少一點爾虞我詐，更沒有必要用各種手段把同類趕盡殺絕，如果一定把商場當戰場，我寧願不做。
問題三： 就是回到主題了，中美矛盾既然是結構性的，還是否有調和空間？
個人覺得首先這個結構性矛盾並不是不能逆轉的。前段時間央視也講美元通過貨幣霸權獲取財富這個話題，還是說，就算印錢能換來財富這個隱形代價也是巨大的。每年美國國慶，聖誕這些大節日都會有遊行，每次看到那些花白頭發胡子一大把的老爺爺們開著三，四十年代的敞篷車，光彩照人的開在街道上，我是能感覺到他們的驕傲，那些車是美國產的，那是他們的青春。而現在呢？今天聽FOX新聞台知道MY PILOW出2.0版本了，感覺更涼爽睡覺更安穩了，我不知道以後會不會和IPHONE一樣可以出到PILOW 14, PILOW 15, 或者有更多尺寸可選擇，可以夾在脖子裏胳膊窩裏大腿縫裏，可以鑽進去把自己縫裏麵是不是會睡的更香，每次聽到這鋪天蓋地的廣告都覺得好有喜感。還有什麽以前買分時度假，現在可以幫你取消的廣告；哦你離婚了還帶著以前的戒指？那不吉利，我可以收購的廣告；什麽你還在給你三個前妻付著保險？打電話給我我幫你省錢的廣告….美國在這場“全球化盛宴”裏，同樣普通百姓也承擔著巨大的代價。
我一直相信的，貿易應當是一個互通有無的加分項，特別是對於中美這樣產業鏈相對完善的大國。把出口作為主要目標，難免累死自己，逼死別人，最終就是造成資源浪費。亞當斯密的造針的理論在我來看成立是有前提的，社會化分工後產量提高了100倍，如果隻是你自己提高產量是可以短暫獲取超額利潤，等大家都提高了100根針就隻能賣一根的價格，因為需求不可能提高100倍，最後全世界都是針了。經濟的問題是個疊加博弈的過程，其實以今天的信息科技技術加上人工智能以及大數據係統，是可以根據調整不同變量去測算不同後果從而找到相對優解的，所以我一直講，市場經濟是在計劃下的市場，計劃經濟是在市場下的計劃，沒有完全的單一形態。
上次聽到秦部長講到中美關係，他用到“滾石上山”這個詞，說實話在我看來，與其一定滾石上山，還不如兩邊打好招呼，把下麵清清場，大家盡力扶一下，讓石頭先下了山再說，別砸到人，花花草草也盡量少破壞，大家歇歇腳計劃計劃，後續再怎麽弄上去。否則推的越高砸下來越狠，更何況有往上推的，還有往下踹的。
最後想說，中美是世界上兩個大國，天道也好上帝也好安排了這麽兩個旗鼓相當的國家，這絕不是偶然。對於這樣的大國，誰都不可能在對方設定的遊戲規則裏不停的玩下去，就算精英們想玩老百姓也承受不起，我相信絕大多數人都不想看到血流成河屍橫遍野，雖然說真要走到那一步作為我們小百姓那也隻能欣然接受，然而這個世界上之所以有精英那是因為有像我這樣的普通人，如果我這樣的普通人都死光了精英們點個外賣都沒人給你送。真希望中美兩國就像優秀的棋手那樣，精打細算，落子翩翩，實在玩不下去大家各人過各人的，也沒必要掀桌子刀槍劍戟斧鉞鉤叉的。勞心者治人勞力者治於人，聰明人得到更多是應該的，但也是過猶不及，畢竟天道輪回最終我們誰都逃不過最終的審判。
參考之前文章:
ChatGpt，人工智能，智本主義社會 (02/22/2023)
2023，全球經濟負利潤之年？ （01/12/2023）
這次，會是中國引爆全球金融危機嗎？ （11/03/2022）
人民幣即將崩潰？ (09/29/2022)
崩塌的英鎊與帝國的黃昏 (09/29/2022)
中國經濟下一步破局之道之猜測. (09/22/2022)
對於一個國家，什麽是真正的財富？ (09/14/2022)
如何看待中國經濟自殺式的清零政策？ (09/09/2022)
如何看待人民幣和盧布結算俄羅斯天然氣的意義？ (09/08/2022)
人民幣和美元的戰役終於打響 (05/13/2022)
從馬斯克買入Twitter說起 (04/27/2022)
全球金融危機一觸即發，這次誰將是亞洲的引信？ (04/26/2022)
鐵幕降落，全球化終結，各國進入返貧模式 （04/11/2022）
我們會進入一個萬物短缺的時代嗎？ （03/24/2022）
我們將麵對一個怎樣的國際新秩序？ （03/15/2022）
更慘烈的金融戰即將到來 （03/09/2022）
中美股市，暴跌隻是剛剛開始 （01/25/2022）
人民幣國際化與全球經濟崩盤的必然邏輯 （01/11/2022）
2022——世界經濟崩盤之年？ （01/09/2022）
瘟疫這兩年，中美關係回顧及未來展望 （12/31/2021）
人民幣與美元正在事實脫鉤 （12/12/2021）
談談錢的來世今生和未來——Let’s talk about money （12/07/2021）
中國美國的憋氣瞪眼遊戲，誰先笑出來？ （10/21/2021）
中國美國的貿易爭端到底有沒有解決的方法？戴琪女士發言有感 （10/05/2021）
也來談談中國最近的限電措施 （09/28/2021）
如何看待目前中美金融角力及後續可能走向 (續） （09/15/2021）
如何看待目前中美金融角力及後續可能走向？ （09/07/2021）
中國祭出了出口關稅大旗，美元洪水終將何去？ （08/06/2021）
取消中國商品關稅會衝破中國的金融護城河嗎？ （06/09/2021）
CNY VS USD, 平靜之下的波瀾壯闊 （06/05/2021）
The core competition of nation and digital currency （03/21/2021）
一場瘟疫，中西方的事實脫鉤的預演？ （02/01/2020）
中國即將推出的數字人民幣，還有更進一步的（11/03/2013）
經濟上要掙西方的錢，我的錢我要自己賺，你的錢我也要賺；
投資上要引進西方的資金，借雞下蛋，多多亦善。
科技上要引進西方的先進技術，並不放棄自力更生；
政治上要堅決反對西方，與西方作對，文化上要出征。
軍事上要準備和西方打仗。被打怕了，要武裝自己到牙齒。
麵對這樣的對手，對內要排除反對黨的處處掣肘，對外要緊拉對自己越來越不信任的盟友
美國的精英們看到了中國的威脅，但沒有能幹事的人。出的招都是怎麼給別人下絆子的招
城裏兩個北美開頭的讓人困惑，拐彎抹角讚頌習英明決策。這麽巧都是大外宣駐北美作者？
經濟上要掙西方的錢，
投資上要引進西方的資金，
科技上要引進西方的先進技術，
政治上要堅決反對西方，與西方作對，
軍事上要準備和西方打仗。
這種想法既全麵又周密，但是操作起來很困難，需要有超越人類的政治智慧和手腕
兩邊如果都是理性的話這仗應該打不起來。可問題偏偏是：極權體製下全看領袖意誌，遇上好大喜功的想當漢武帝勒石燕然立萬世之功，就沒法說了
台灣問題美國從來沒有違反過中美協議：台灣是中國一部分，支持和平統一，反對武力改變現狀。台灣軍售也是協議一部分，條件是不能用攻擊性武器。中國要武力統一，中美協議也就作廢了。
美國政府目前有幾種方式可以獲得這筆錢，第一就是說服中國買，問題是中國已經連續十個月拋美債換回黃金。全世界目前沒人買美債借錢給美國，前30個債權國有27個在拋，包括幾乎所有美國的盟國。這可不是僅僅拋美債的概念，也是拋美元，因為美債對於債權國是美元儲備，拋掉美債換回的是美元，目的不是把美元放在後院，而是換成其他保值貨幣，是金融避險。
但客觀上讓市場上有更多美元，超過需求，通脹就是必然。不僅美國通脹，任何美國的盟國也會產生通脹，因為盟國的金融與美元密切，而類似北韓和俄國就會沒事，因為沒有美元。
如果不成，可以動用黃金，美國有世界最多的黃金。但副作用就是加快全世界用黃金替代美元的進程，摧毀美元的統治地位，再也無法割世界羊毛，是下下策。還有一招就是強迫美國人買，比如發行愛國債，副作用是必然導致資本外流，美國資本不會投資一個處於危機的貨幣，資本家沒那麽愛國，因此也屬於下策。最後一招是出賣國土，比如把阿拉斯加買回給俄國。
以上是還具有的和平方式。
否則就是戰爭，戰爭下大家平等，因為等於都沒錢。而這也是美國擅長的。風險就是世界毀滅，包括美國。
最好是一種看上去有戰爭的危險，讓你害怕，但並不是真的打仗的方式。或者即使打仗，也不需要美國直接參與的代理人方式。
一個農民文明，一個商業文明，不兼容。
中國經濟模式是生產型經濟，美國至今也還是掠奪型經濟，就是殖民主義的概念，這事情需要清楚美國是如何利用美元掠奪全世界的，這個概念的運作也確實是世界上絕大多數人不懂。
美國在世界上做的一切政治和戰爭，都是為了美元的地位不變。包括烏克蘭戰爭，與曆史上的科索沃戰爭一樣，目的都是打壓歐元，防止美元失去統治地位，每當歐元在國際貿易上與美元地位接近時，影響歐洲的戰爭就會發生。
這在根本上與中國文化不同，中美兩種文化是在人類社會文化光譜的兩極，無法融合。美國這種文化其實還處於中國春秋戰國時期的模式。
美國是世界上唯一把戰爭作為基本經濟成分的國家，隻要美國存在，世界上就不會中斷戰爭。美國立國兩百多年，期間隻有16年沒有卷入戰爭，這是哈佛去年的一個報告。
中國文化的core是和諧，行為準則是和為貴的中庸哲學，美國文化的core是自由，行為準則是贏者通吃的森林法則，隻有成為第一，才是沒有限製的，擁有最多的自由。
中國不在乎僅僅是世界第二，不是第一。但美國絕對不允許中國成為第二，因為在贏者通吃的生存哲學裏，隻有第一和其他，不存在第一第二第三的概念，因為有第二就可能上升到第一，因此不能接受第二存在。
這兩種文化下，你覺得會有交集嗎？隻有製約。
曆史上老羅斯福時代提出“拎著大棒說軟話”的對外政策模式，最終在二戰後產生了所謂胡蘿卜加大棒的美國外交政策，美國當時占有全世界三分之二的財富，有很多胡蘿卜，因此可以施行馬歇爾計劃拉攏歐洲。
如今美國已經不是世界上財富最多國家，中國才是，這是IMF的統計（美國債務太高），因此美國已經沒有了胡蘿卜，隻剩下大棒。
而中國在搞一帶一路，這是中國版的馬歇爾計劃。
從製度和體製之爭來講，二十一世紀會是民主體製衰敗，威權體製占主流的世紀。因為全世界200個國家和地區裏有170多個是民主體製國家，大部分是失敗的國家，可見民主體製需要前提或者基礎。
民主體製的硬傷，利益集團高於國家，會在資源短缺情況下成為社會致命傷，這就是美國目前麵臨的局麵。
美國政府預算每年接近五萬億，目前財政年度過了不到一半時間，隻剩下四千億。五萬億中付美債利息（不包括還本）需要一萬億，如果美國政府借不到錢，七月份美債就會因為付不起利息而違約，想想你要是還不上房貸會發生什麽？是一回事。
美債有40%是向外國政府借，世界上目前唯一還有錢能借給美國政府的是中國，因為第一大傳統債權國日本沒錢，第三大的俄國不會借錢給美國。
對於中國，美國在本世紀以來采取的是極限施壓換得小利的方式，用大棒換回一點胡蘿卜的概念。
誰讓中國有錢。
中國人可以用一億件襯衣的加工費換回一家波音飛機，是通過貿易，美國隻需要發債借錢直接印成鈔票就夠了，不需要他人的配合。聯儲局升息或者降息，都能隔全世界的韭菜（北韓除外）。
王毅在慕尼黑安全會議上說美國已經不是巧取豪奪的概念了，而是隻豪奪，這是指關於台積電。
也就是美國隻剩下大棒的時代，搶掠是唯一的能力，你覺得美國會做什麽？在未來十年，戰爭是美國生存的唯一選擇。
因為十年後中國不論什麽都絕對超過美國，太晚了。
而中共很明顯也意識到這一點，中國人對美國的了解遠遠超過美國人對中國的了解，中共二十大產生的是一個戰時體製，對美國也是以大棒對大棒的方式（俗稱戰狼模式），製約達到平衡就不會有戰爭，這是常識性問題。
等到十年後，不僅中國超越美國，美國社會決策主體也不是現在這些冷戰時代形成世界觀的人了，美國會改變行為方式，世界會有新的動態平衡。
中美會進入一個蜜月期，畢竟兩國經濟上有某種互補，比如美國出口糧食和能源，類似俄國，與中國經濟高度互補。
在此之前，美國會嚐試用掠奪方式獲得中國的財富，幹嘛不試呢？曆史上不是成功了很多次？