普京要動用核武器，這是什麽節奏？

昨天寫的文章《俄烏戰爭，金融戰和前蘇聯被洗劫的曆史》裏， 我簡單的去嚐試理解普京總統的內心世界：Soviet empire “was the greatest geopolitical catastrophe of the century” 。這個感覺就如同，泰森和霍利菲爾德的比賽之前，打了一把撲克就把自己的家產輸得一文不值，自己養的一隻老虎還不值霍利菲爾德家的一袋貓糧，連上場的費用都交不起，自己又不能說：是因為我自己太蠢，或者是我自己家裏的內賊太多，打還沒打就輸了，總之就是一個打掉牙往肚子裏咽。

昨天和一個老朋友，也是廈大的校友，一個俄羅斯的漂亮女生聊天，她現在在莫斯科，她說很不理解普京的舉動，為什麽我們要去侵犯一個鄰居的國家。我所講的是，這個世界太複雜，我們看不到那些領導人的層麵，他們如果可以選擇無需戰爭，自然也就不會有今天的局麵。我並不是為戰爭找任何的借口，但我想表明的事，戰爭的因素是多樣的，是有很多曆史淵源的，並不是今天開戰的國家就一定要被打上“侵略”的標簽。在我看來，今天的局麵是多方麵的因素造成的，俄羅斯方麵的做法一定有其考量，如果真的是去解決問題，就應當傾聽各方的看法，而在聯大上剛剛發生的各國外交官離開的場景，似乎就是有力量讓俄羅斯方麵沒有解釋的餘地，這不是去解決問題，而是去激化問題。在這個問題上，國家之間和個人之間是一樣的邏輯：如果必須要通過不讓別人講話來表明自己的正確，那大概率是因為知道自己不夠正確經不得起辯駁。。

這個世界上任何問題的激化都有其受損方和獲益方，戰爭同樣不例外。“戰爭是錯誤的，不好的”這隻是普通百姓的想法，因為大多數普通人很難從戰爭中獲益，基本都是在受損，這也就從一個側麵證明了，少數人可以從戰爭中獲得巨大的利益，因為我們損失就是少數人的盈利，即使不是數量上的，也一定是份額上的。我總是很直接的講這個世界的經濟就是旁氏遊戲和零和遊戲交替的過程，旁氏的時候資本的擁有者去占據更多的數量上的財富，零合的時候資本的擁有者去占據更多的百分比上的財富，一手一放之間，檣櫓灰飛煙滅。還是說，聰明的人獲取更大的利益本無可厚非，就如同中國的古語：勞心者治人，勞力者治於人，這本不不奇怪的。然而任何事情總會有個限度，當勞心者把勞力者逼的太狠的時候，勞力者難免會使出蠻力，這個時候勞心者的智慧或許可以化解衝突，這種化解的智慧往往是讓一部分的勞力者去對付另一部分的勞力者；也或許在衝突麵前無用武之地，這或許就是目前麵對俄羅斯的狀況。

在普京這樣的愛國者眼裏，他的國家遭受了洗劫。還記得蘇聯解體之前的總書記戈爾巴喬夫嗎？他在下台的時候要和葉利欽確認自己每個月4000盧布的退休工資，在那個時候差不多有7200多美金的樣子，如果是現在，隻有不到5分錢美金——是的你沒有看錯，5美分。在這個問題上，我很想聽聽美國前總統Trump總統的看法——他一直都在講中國Rip off了美國，因為中國每年通過3500億美金的貿易順差，用商品換取了美國的貨幣，他是如何看待蘇聯解體後百姓的命運的？用今天一個時髦的詞，Genocide，種族滅絕，我覺得這才叫真正的種族滅絕，讓一個使用同一種貨幣的種族遭受洗劫，讓其貨幣一文不值，無法購買必須的糧食和物品而遭受滅絕，有人接受審判和懲罰嗎？

一個如同俄羅斯這樣的大國領袖，目前麵對的是一個被政治正確綁架的世界，甚至沒有發聲的渠道，基本和與他惺惺相惜的美國前總統待遇相仿。今天開車的時候聽到收音機裏插播新聞：如果你有任何發往俄羅斯的郵件和包裹都將被退回，費用免除。這是一個無處申訴的世界，難怪普京總統要拿核武器說事，我想他的目的或許不是想毀滅世界而是一個簡單的訴求： Get Attention，聽我講話，給我一個辯駁的機會。