愚不可及的，是自己對自己吼“你是個中國人”。有點像“受魯迅思想影響”，怨誰？

 

愚不可及的，是自己對自己吼“你是個中國人”。有點像“受魯迅思想影響”，怨誰？

 

 

讀《左傳》，讀《史記》，讀魯迅。之外的，就是個翻翻。

 

漢語文章寫到司馬遷，後來的就是個拖堂。

 

日式的審美和把它們帶進漢語文章，魯迅使漢語文章又有了看頭。

 

愈長，愈不在意魯迅想什麽，卻愈在意他怎麽寫的。

 

見多的是卷入，融入，香蕉人。魯迅不是。一直都是周樹人。他在日本是以留學的方式過青春期。回國，已是成人。就想著謀職，過日子。這才是魯迅。《呐喊》，雜文集，民族魂，是tattoos 。到了歐美後，周圍有好多做tattoo 以前的魯迅。

 

中國有種蠻不講理，向你吼：“你是個中國人”。近百十年來，尤。毛主席感歎白求恩是個“純粹的人”。其實魯迅也是，後來的張愛玲也是。後來，就沒了。

 

讀魯迅，不讀其文，讀什麽呢？撇下這，去找其它，揀了芝麻丟了西瓜，怪誰？

 

能構成所謂中國的“文科”的，大約也就是文章了。而其中能拿得出手的，左傳，史記和魯迅。還有其他？

 

魯迅，不過是正常。寫《狂人日記》到《遺言》，就是在說這正常。張愛玲是過這個正常。烏泱烏泱之中，他們竟是孤獨的！

 

有個經驗。喝咖啡，寫寫字，把菜苗種下，和鄰居搭訕，很自己。一入群入圈入壇，就活“中國人”了。

 

愚不可及的，是自己對自己吼“你是個中國人”。有點像“受魯迅思想影響”，怨誰？

 

倒是可以想一想的，寫了百十年的白話了，還是沒魯迅寫得好的。為什麽？

 

二

 

千萬別太把中國當回事。或者，不把中國當回事。

 

想中國的功夫，不如花在想別的什麽上麵，譬如中午吃什麽之類。

 

小時候，周圍有不少就知道養家糊口的人。大了，會想起他們。現在網上和周圍的，看過就忘。

 

愈長，愈私。本來的；“我倆好，哪兒都是家”。就是的。其餘的，扯犢子。

 

過自己。本來的。還有其他？

 

為什麽出國？能過自己，活自己。如此而已。還不夠嗎？