聽書《阿Q正傳》，回憶起自己讀魯迅的經過

聽書《阿Q正傳》，回憶起自己讀魯迅的經過

 

 

 

魯迅的深刻，是先入為主的。大人們稱陳獨秀，李大釗，王國維，至魯迅，多稱先生。先生雲者，意在“先”。而魯迅在當時的名人中，隻是個中年人。個頭也很小。但是一百多年來，老少皆稱作的先生。二十剛出頭的妞就職學校，也被稱作老師的，意在“師”，“老”則是搭配著要學生不得冒犯之類的托。

 

文革中最“紅色恐怖”時，書店裏能與紅太陽的寶書列在同一書架上的，隻有魯迅。書上的頭像不同，但都是民國的範兒，看起來不突兀的。幾乎所有舊時代人的文章都是垃圾，就魯迅被當作尤其的寶貝留下。

 

於是，我便在初中的語文課上，讀到魯迅的《一件小事》。老師是當記敘文講的。完全不同於天天讀到的報刊不一樣的用詞造句，文章裏的人物和周圍的完全脫節，卻顯出從沒見過聽過的講道理，講禮節，而文章裏最終講出的“皮袍底下壓出的‘小‘ 來”的道理，覺得新奇又貼切，不像天天聽到的“我們一定要”那樣總一樣的腔調。

 

課外，就去找魯迅其他的文章看。凡看得懂的，都尤其地喜歡，修辭，道理和自己由此勾勒出來的情景，把自己迷住了。

 

而且，不敢說，但確實有了這樣的感覺和認定：魯迅的文章和講的道理，比紅太陽的好。

 

慶幸自己不是響應“魯迅是匕首，投槍，是中國文化的一麵旗幟”的號召去讀魯迅的。而且一旦自己讀了，也不以為這號召說得很準很對。

 

因為讀魯迅，不斷地讀魯迅，越來越抵觸周圍報刊上的語言，道理，並遵循著“字縫裏看出兩個字來“吃人”的思路，不能夠在心裏相信大人們說的諸如理想，“我們應該”這些了。

 

引用魯迅的話，和“諄諄教導在耳邊響起”一樣的待遇，這讓我不必像讀封資修那樣私下偷偷地看。後來，當我也偷偷看封資修時，並不覺得如何的珍惜，因為我公開在書桌上讀的《呐喊》《墳》《華蓋集》，往往比那些好看多了。

 

年輕時，自己能有點不一樣的作怪，也慫恿自己堅持學魯迅的語式語氣思想去寫去想。其實，更是魯迅文章的美感所講的道理cover 住了自己，很後來想。

 

更後來，我才知道，魯迅這一撥的，像許壽裳，胡適，鬱達夫，陳寅恪，未到延安前的冰心，到了延安的王實味等，屬於民國年間的自由知識分子，在國共兩個黨旗之外。

 

可曆史奇葩，紅太陽普照得像今天天眼一樣無處不至的當時，竟在紅旗下，騰出塊地兒，讓魯迅呆著。自初中奇遇上後，就再也沒離開。於今，五十餘年矣！