國華的世界
這是國華對讀過的書, 看過的電視／電影, 聽過的音樂, 訪遊過的地方, 經曆過的事物， 和時事的感想或點評.
去年9月，拜登總統在美國憲法誕生地費城獨立大廳(Independence Hall)這個“聖地”向美國人發表講話（下圖 America Magazine）。拜登警告美國人，乃至全世界:“唐納德·川普和MAGA（讓美國再次偉大）共和黨人代表著一種極端主義，威脅著我們共和國的根基。”為清除極端主義，為確保沒有任何人淩駕於法律之上，“在捍衛我們民主的單一目的背後”團結美國人，拜登政府前所未有地對前總統川普提起了起訴。到8月下旬，聯邦政府以及民主黨執政的紐約州政府和佐治亞州政府的司法部門已先後四次起訴川普。與此同時，宣布參加2024年總統大選的川普大聲喊冤叫屈。川普在他的造勢活動中，指責拜登總統領導的民主黨政府對他的起訴是政治獵巫。他的競選團隊稱對川普的指控是“非美國式的政治迫害”。而從眾議院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）到普通共和黨選民，都同情川普並認為拜登政府是在打擊迫害他最可能的2024年總統大選競爭對手。正競選下屆總統的川普，在迄今為止的所有民意測驗中都處於共和黨內初選一騎絕塵的領先地位。拜登已確認本人將參加競選連任下一屆總統。
總統為捍衛法律的尊嚴和保護美國民主製度要法辦犯罪嫌疑人川普。而犯罪嫌疑人川普，卻讓人們相信拜登政府和民主黨州政府起訴他是公器私用。因為川普不但是敵對政黨的前任總統，還是極有可能把民主黨總統拜登拉下馬的下任共和黨總統候選人（下圖 The Telegraph）。於是，上至共和黨國會議員，下到共和黨普通選民，紛紛譴責拜登領導的民主黨政府針對川普的“打壓迫害”。希望團結美國人的拜登政府，似乎因川普訴訟而讓民主和共和兩黨間的鴻溝更深，分歧更加撕裂。那麽，想要能夠同時做到捍衛美國民主和團結美國人民這兩件事的拜登總統，將把美國引向何方呢？
川普的民意基礎
8月23日，8名共和黨總統候選人，一名女性和7名男性，在威斯康星州中西部城市密爾沃基的費瑟論壇（Fiserv Forum）舉行2024年大選的首次辯論。這8名將與川普競爭提名的共和黨總統候選人圍繞議題、意識形態和人生閱曆展開討論（下圖 WTTW）。當涉及輿論和普羅大眾最關心的問題 -- 川普時，大多數人表示，即使川普在一係列案件中被定罪，他們也會支持他成為共和黨總統候選人（如果他贏得共和黨初選的話）。共和黨總統候選人之一拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）更直言不諱：“讓我們說實話吧。我相信，川普總統是21世紀最好的總統。這是事實。”
這說明即使沒有參加辯論，川普繼續在共和黨內發揮巨大影響力，大多數共和黨白宮候選人甚至不願直接對抗他或他的違規行為。要知道，辯論結束後的第二天（8月24日），川普就要因試圖推翻佐治亞州2020年選舉的罪名去該州亞特蘭大的一座監獄自首。
NBC新聞的最新全國民意調查顯示，川普前總統非但在2024年初的共和黨總統競選中領先，在他最近被傳訊去亞特蘭大的一座監獄自首後，近70%的共和黨初選選民支持他（下圖 NBC）。調查還發現，自川普被起訴以來，共和黨受訪者中認同川普支持者的比例在增加。而且，伴隨每次川普被拜登政府和民主黨州政府的起訴，民眾對他的支持就會增加。不論是2022年8月聯邦調查局特工搜查川普的馬阿拉歌莊園（Mar-a-Lago），還是紐約指控他偽造商業記錄，用以掩蓋支付給色情片影星丹尼爾斯（Stormy Daniels）的“封口費”，事後川普的支持率都得到提升。
川普讓大多數共和黨選民深信，對他的四項刑事起訴是 “政治迫害”，不僅針對他，而且針對他們（共和黨選民）。他利用紐約州和佐治亞州起訴他的檢察官均為非裔黑人，稱她們為“種族主義者”。據此，川普讓共和黨內部普遍認為他（川普）是偏見歧視的典型族群受害者 -- 基督徒、男性和白人（下圖 Vox/FINANCIAL TIMES）。關鍵是川普的所有主要共和黨2024年大選競爭對手，以及著名保守派媒體，都呼應他的論點。自然，共和黨選民接受他受到民主黨“政治迫害”的說法。川普一開始他的政治生涯，他就利用這種情緒成功地與核心支持者之間建立起看似牢不可破的紐帶。而拜登政府中位高權重的非裔黑人高官，副總統和國防部長，更增加了川普說法的可信度。其實，自馬丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）的黑人民權運動支持民主黨的約翰遜（Lynden B. Johnson）政府以來，非裔黑人就成為民主黨選舉的基本盤。在之後的曆屆民主黨政府中，非裔黑人都位高權重，包括2009-2017年擔任第44任美國總統的貝拉克·侯賽因·奧巴馬（Barack Hussein Obama）。
民主黨對川普的指控為他助選
據Bright Line Watch和哥倫比亞廣播公司/YouGov最近分別公布的全美民意調查，15%或更少的共和黨人表示，川普在試圖推翻2020年大選、2021年1月6日的行為或2016年向成年影星斯托米·丹尼爾斯支付封口費時犯下了罪行；隻有四分之一的人認為他在處理機密文件時違反了法律。在封口費和機密文件案件中，超過五分之四的共和黨人同意“如果涉事人不是川普而是其他人，不會被起訴。”更令人震驚的是，大比例的共和黨選民表示，相比於保守派媒體人物和宗教領袖，甚至自己的“朋友和家人”，他們更相信川普所說（下圖 MTN）。
共和黨選民對政府部門缺乏信任是有曆史基礎的。20世紀60年代和70年代初的所有動蕩事件中，從越南到水門事件，再到主要公眾人物被暗殺，兩黨選民對聯邦政府的信任度一直在下降。到1980年代，共和黨總統裏根（Ronald Reagan）的名言“政府非但解決不了我們的問題，政府本身才是問題所在 ”（government is not the solution to our problem; government is the problem.）更加深了選民對政府的不信任。
近年來聯邦機構對兩黨的厚彼薄此待遇，讓共和黨選民更加堅定地接受裏根總統的名言 -- “政府本身才是問題所在 。” （下圖 QUOTES GRAM）如2016年，聯邦調查局對子虛烏有的川普競選團隊與俄羅斯之間的關係深耕細刨，卻決定不起訴希拉裏·克林頓作為國務卿處理電子郵件的行為。三分之二的共和黨選民表示，他們幾乎從未或根本不信任聯邦調查局。於是，川普輕易就讓選民相信聯邦調查局（FBI）是自由主義深層國家（deep state）機構，整個司法部、選舉官員和法官也是這個機構的組成部分。據蓋洛普最新的機構信任度年度調查，共和黨人比民主黨人更懷疑媒體，公立學校和刑事司法係統。由於川普支持者“通過他的眼睛來看世界，”因而認為他是受到了不公對待。相信對他的起訴是出於政治動機。”（益普索‘Ipsos’美國公共事務總裁楊恩【Clifford Young】語）。對於川普因非法保留機密文件而被起訴，一位川普支持者在接受BBC采訪時指出，“這顯然是赤裸裸地要將川普擠出總統競選之外，……想想其他人，包括拜登在內，都被抓到過持有機密文件。”即使是那些不支持川普的人，也懷疑起訴川普的動機。如一位名叫戈登的21歲紐約居民接受BBC采訪時就說：“我不懷疑起訴書中那些指控的合法性，我也不維護特朗普的行為。不過，他被起訴和調查背後的動機，還是很值得擔憂。”
民意代表們聽到了基層民眾的聲音。當8月14日川普因涉嫌試圖非法推翻2020年總統選舉結果被喬治亞州第四次起訴後，共和黨眾議院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）在X（前身為推特Twitter）平台上表示，拜登總統“已將政府武器化，以針對其主要政治對手，幹預2024年選舉” （下圖1 VANITY FAIR）。參議員萬斯（J.D. Vance 下圖2 RJB）同樣聲稱，拜登“正在利用司法係統先發製人地竊取2024年的選舉”。前阿拉斯加州州長、共和黨副總統候選人佩林（Sarah Palin 下圖3 Media Matters）表示，如果州和聯邦當局繼續起訴川普，第二場美國內戰“將發生”。佩林對采訪她的前福克斯新聞主播博林（Eric Bolling）說：“我們感到憤怒。我們確實需要造反，奪回我們的國家。”亞利桑那州的一位共和黨議員甚至稱“我們現在已經進入了戰爭階段”-- 赤裸裸的煽動。而與川普競爭2024年共和黨總統候選人的8位對手，也願意在他背定罪送進大牢後為他背書，支持他選總統。
在這種背景下，如果拜登政府的司法部，以及紐約州和佐治亞州的民主黨檢察官堅持對川普的起訴，有可能使整個過程更加政治化，激起更多的川普同情者，加深兩黨對立的鴻溝，甚至不排除類似2020年1月8日時衝擊國會的那樣情況發生的可能性。如果不懲罰川普，就意味著拜登放棄了自己執政的初衷，對動搖美國民主根基的暴行采取綏靖政策。這也很可能影響到他連任的選情，以及民主世界對美國燈塔的信心。 “能攻心則反側自消，自古知兵非好戰。不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思。” 總之，如何處理川普訴訟案，非常考驗拜登的政治智慧。
參考資料
吉普森. (2023). 特朗普被佐治亞州起訴引發不同反應. 美國之音. 鏈接 https://www.voachinese.com/a/trump-s-georgia-indictment-draws-mixed-reaction-20230815/7226953.html
Brownstein, R. (2023). Why Republican voters believe Trump. CNN. 鏈接 https://www.cnn.com/2023/08/22/politics/trump-gop-debate-fault-lines/index.html
Colvin, J., Burnett, S. & Cooper, J. J. (2023). Republican candidates fight each other, and mostly line up behind Trump, at the first debate. AP. 鏈接 https://apnews.com/article/first-republican-debate-2024-elections-gop-89812d5aa1ed6a4ebe7373ff36858250
Shortis, E. (2023). For Joe Biden, the indictment of Donald Trump carries a heavy responsibility – and a risk. THE CONVERSATION. 鏈接 https://theconversation.com/for-joe-biden-the-indictment-of-donald-trump-carries-a-heavy-responsibility-and-a-risk-207603
Shortis, E. (2023). With yet another indictment, Donald Trump takes us into ‘unprecedented’ territory once again. THE CONVERSATION. 鏈接 https://theconversation.com/with-yet-another-indictment-donald-trump-takes-us-into-unprecedented-territory-once-again-210876
Zurcher, A. (2023). 美國大選2024：屢遭起訴的特朗普黨內民調支持率為何不降反升. BBC NEWS中文. 鏈接 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-66370810
拜登會栽在經濟問題上，明年是大選年，如果今年他見不到習近平，美國企業界就會認為他沒有能力改善中美關係，而中國市場是如今美國企業在世界上唯一還能盈利的市場（離開中國讓蘋果在印度的投資損失了800億美元，三星損失90%多的利潤，台積電損失大致20%的利潤，英特爾也是增長負值，而華為利潤增長達到218%，這就是中國市場的作用區別）。
那麽美國明年進入經濟衰退就是大概率事件（美國已經進入技術性衰退），拜登就處於卡特的地位，沒有可能連任。
其實拜登個人並沒有什麽麻煩，他兒子的問題是不可能聯係到他的，這是美國法律的特點。他有可能被眾議院彈劾，但這僅僅是大選戰術的概念，他不會被彈劾下去，哪怕什麽都不幹都沒事。
至於川普，他逃出定罪是不可能的，美國如今畢竟是猶太人控製，對川普這個會導致美國成為法西斯主義國家的人怕得要死，是一定要致其死地的。而且川普身邊的人幾乎都在背叛他，給政府作證人，他犯案的證據太多了。而且當時作為總統，他沒有言論自由的權利，這是他不懂的，自己的言行就成為罪證。
可是那煤蛋生來就黑，無論你怎樣洗他也是個壞東西。