施密特: 中國大陸科技已可與美媲美

施密特(Eric Schmidt)為前任穀歌首席執行官，曾率老字號網絡公司諾勒(Novell)與微軟競爭。如今，這位功成名就的億萬富翁正鼓動美國與他認為最大的科技對手中國大陸的競爭。施密特視中國大陸為美國平等地位的對手，有一個想要主導從半導體到人工智能、清潔能源到生物技術等關鍵領域的明確戰略發展計劃。施密特三月下旬在國會山時(下圖 The Mercury News)重複了他與哈佛大學政府學教授艾利森(Graham Allison)在《華爾街日報》的一篇專欄文章中的觀點，即美國“在5G的幾乎每個方麵都遠遠落後，而包括中國在內的其他國家。”他說，中國大陸正將在這些領域發揮全球領導作用的戰略規劃付諸行動。施密特一直積極參與起草美國戰略，旨在與中國在清潔能源、人工智能、半導體和量子計算等中國關注的領域展開競爭。他說，由於美國政府的“猶豫不決”，美國在建設5G技術的競賽中“遠遠落後於”中國大陸。因此，施密特敦促華盛頓加大對下一代互聯網技術的投資。

除加大投資外，施密特指出美國要注重專業技術人才的培訓(下圖 TOBY SINCLAIRE)。他提出美國應該從教育入手，來培訓企業所需的專業技術人才。他建議創立一所國家學院來培訓技術工人，在培訓完成後為聯邦政府至少工作五年。從長遠來看，他設想美國可以從現有的大學裏建立相關新興緊缺專業起步，最後由這些行業專業發展成為一所獨立的四年製科技大學來培訓專業技術人才。這些專業/科技大學教授與技術行業商定的課程，對科技人員的培訓類似於軍方的後備軍官訓練團。

施密特還對技術監管提出自己的觀點，認為一切應當圍繞與中國大陸競爭並勝出(下圖 SCMP)的目標：“事實是，反壟斷問題是一個國內問題。真正的問題是我們需要與中國競爭並取得勝利，…我希望所有的對話都是關於科技行業的——需要什麽來打造全球強大的平台？”他反對監管人工智能和其他科技進步，認為歐洲關於監管人工智能的提議“需要重新製定”，並警告美國國會正在審議的反壟斷法案可能帶來國家安全風險。此處，施密特談到美國在領先半導體方麵對台灣的嚴重依賴。英特爾的發展壯大顯然能夠降低美國在領先半導體方麵對台灣的依賴，這在美國與中國大陸發生戰爭衝突時尤其重要。

雖然中國大陸是美國最大競爭對手，施密特並不反對在可能的情況下，美國與中國保持對話：“當我們彼此交談時，我們更安全。當我們認識到共同的人性時，我們更安全。”

對於施密特極力鼓吹與中國大陸競爭，一些批評者說他越界了，試圖對政府的科技政策施加不適當的影響。《Politico》雜誌就報道指出，施密特的非營利組織“Schmidt Futures”間接支付了白宮科技政策辦公室兩名員工的工資。此種行為有欲影響政府科技政策，以謀私利之嫌。

參考資料

Fried, I. (2022). "Whatever it takes": Schmidt sounds alarm on China tech competition. 鏈接 https://www.yahoo.com/news/whatever-takes-schmidt-sounds-alarm-093252659.html

Fried, I., McGill, M. H., & Gold, A. (2022). Schmidt sounds alarm on China. AXIOS. 鏈接 https://www.axios.com/eric-schmidt-china-alarm-tech-competition-f74f896c-9024-4463-b912-5d316022dd1b.html

Kharpal, A. (2022).  ‘Pathetic’ performance has left U.S. ‘well behind’ China in 5G race, ex-Google CEO Eric Schmidt says. CNBC. 鏈接  https://www.cnbc.com/2022/02/17/us-well-behind-china-in-5g-race-ex-google-ceo-eric-schmidt-says.html

[chinomango]

首先，施密特完全沒有說中國的水平高，他隻是說中國有計劃，以此為例推行自己的計劃。
“華為目前在芯片設計領域是世界領先，遠遠超過美國和西方”這與“此乃邪術當以烏雞狗血破之”的水準一樣。大陸芯片占有全世界1%的份額，落後三代，差距在拉大。

[iask]

西岸-影 發表評論於 2022-07-01 07:28:30
========================================

光刻機都不賣憑什麽你認為其他國家會賣十萬部件的生產商？
五倍音速的導彈還趕不上SR-72的飛行速度， 很值得吹嗎？
中國如今站隊俄羅斯，從而被先進國家全麵拋棄，未來不會比今年好過，天天盯著美國，也不看看自己越來越老化的人口壓力山大，2035剛好把政府養老金全耗盡。。。

[轉帖司令]

中國遍地騙子大忽悠，這也太抬舉中國了。這叫過分誇獎，目的是麻痹對手。

[西岸-影]

昨天看了一篇關於華為的報道，台灣的，挺驚歎的，是在兩岸跑的台灣芯片產業大拿們的觀點。都說華為厲害，沒想到那麽厲害。
AMSL，也就是生產芯片光刻機的荷蘭廠商，抱怨美國在芯片領域上對中國的製裁會在15年內讓西方徹底失去整個芯片產業。
他們的計算方式倒也不難理解，光刻機有十萬個部件，三大方麵生產，美國日本各占25%左右，剩下的一半是荷蘭的。
中國以目前的製造水平，和財力，把這十萬部件的生產商都買下來或者自己開發其中一部分，在十幾年內是完全可能的。華為目前在芯片設計領域是世界領先，遠遠超過美國和西方，僅僅是因為美國的製裁而無法獲得生產能力，也就是沒有高階光刻機。
一旦解決光刻機問題，屆時芯片產業就是白菜價，西方所有公司都會破產。比爾蓋茨早就提出這個警告。
這就像二戰後美國替代歐洲成為世界最強技術市場意義，技術隨著資本走，這是硬指標，而中國目前具有世界最大資本和財富，超過美國（美國負債太大）。
這些事情上最主要的差別是中國技術儲備太大，不是美國能比的。中國大學畢業生可以下車間而美國基本已經沒有了車間的概念，在硬科學應用上領域美國並不具有優勢，已經處於劣勢（在基礎科學研究上美國仍舊是具有優勢）。
到2035年吧，中國的經濟規模大致會是美國的兩倍。
在一兩年內，中國會統治汽車芯片的生產（28-14納米）。如果你在今年買過汽車，應該知道這意味什麽，美國汽車市場已經被中國控製。

[portfolio]

武漢病毒研究所的技術，遠遠超過美國。

[節度使]

Eric Schmidt 危言聳聽誇大其詞，中國離美國差還老遠，總體水平30年內追趕不上。

[irisin2021]

開什麽玩笑？每年頒發諾貝爾獎時，就再清楚不過了。一個是獲獎多少？一個是獲獎無望而且無動於衷。享受著諾獎的好處，咒罵著諾獎貢獻最多的國家。

[北美_原鄉人]

冰凍三尺非一日子寒。美國在高科技方麵開始落後並不是一個晚上就會造成的。中美的競爭和較量正在高科技的方方麵麵造成一種犬牙交錯, 有輸有有贏的的複雜局麵。中國的發展正在實現由點到麵由量變到質變，最終可能從整體上超越美國。下麵是美國媒體今天的最新的關於高超音速導彈試驗失敗的報告。眾所周知，美國在高超聲速武器方麵落後於中國和俄國已經5年多了。

美國高超音速導彈在測試中失敗，計劃遭遇新挫折
6-29-2022, 彭博社--美國國防部表示，由於點火後出現的問題，在夏威夷進行的高超音速導彈係統的飛行測試以失敗告終，給這個已經遭遇挫折的項目帶來了新的打擊。五角大樓發言人戈爾曼在聲明中說："在點燃測試後出現了異常情況。官員已經開始審查，以確定原因，為未來的測試提供參考。"

五角大樓正感受到部署高超音速係統的壓力，因為包括俄羅斯、中國和朝鮮在內的對手都在大力推進這種係統，旨在通過以超過五倍音速的速度飛行和在可操控的路徑上滑行來躲避攔截，以投放核彈頭。中國正在大力投資高超音速武器，據美國最高核指揮官稱，去年7月，中國將一枚高超音速武器送入軌道，在100多分鍾的飛行中，飛行了25,000英裏（40,000公裏）。俄羅斯在對烏克蘭的攻擊中首次使用了高超音速空對地導彈。對手不需要滿足美國國防采購係統下的嚴格標準，也不需要因延誤和失敗而麵臨公眾監督。當國防部長奧斯汀4月在眾議院軍事委員會作證時，美國高超音速項目的緩慢步伐引發了一些激烈爭吵。
https://www.yahoo.com/finance/news/us-hypersonic-missile-fails-test-032014300.html

[武勝]

施密特的想法是軍工體外再來個科技體，令科技巨頭立於不敗之地。但軍工體的缺點也很明顯，缺乏競爭，價格高昂到令國家難於承受。馬斯克的太空項目就走這條路。

[johniewalker]

在新聞聯播裏長大的小粉紅們動不動就大罵誰誰“辱華”、“黑中國”。實際上，在美國呆過一段時間的人都知道，“辱美、黑美國”最狠的，根本不是什麽伊朗三胖華春瑩，而是美國人自己。美中之間的科技鴻溝，象施密特這種在科技界跌打滾爬了一輩子的人還能不知道嗎？可他在乎嗎？上來就“黑美”，明知道中國差了不止十萬八千裏，但就是一口一個“我們美國就是不好好幹，你瞧瞧中國眼看就踩住我們的腳後跟了”！

[京工人]

他提出中國技術逼近超過美國是不對的，中國還差28條街，老遠呢;他提出美國應該高度警惕中國技術進步是對的，中國追趕的腳步越來越近了