為什麽你找不到真相？

很多人抱怨，你說的道理在理論上我都理解，就是實際上無法找到，無法摸到，無法接觸到，無法感覺到。下麵我舉一個例子，看看是否能讓你悟到：

有一個孩子出生在城裏，從來沒有見過森林。他第一次去山裏玩，要去見見森林。問村裏人森林在哪來。村裏人對遠方一指說：“諾，森林就在那裏，自己去看看吧”。不久他回來了說，“我隻看到了一顆一顆大樹，但沒有看到森林”。

為什麽這個孩子看到了大樹卻看不到森林？因為他有分辨心，他認為大樹就是大樹，森林就是森林。在這個孩子的大腦裏，大樹和森林是兩個分離開來的不同概念。這就是大部分人習以為常的分辨心（DUALISM）。當孩子看到了大樹，其實他已經看到了森林，但他卻不知道大樹即森林。在他的腦海裏“森林”的概念在大樹之外，是另一個與大樹分離的‘存在’。其實沒有和大樹分離的森林。大樹即森林，森林即大樹。當你看到了大樹，等於看到了森林，無差別。如果你單單找森林，你永遠也找不到‘森林’這樣東西，因為沒有超出大樹獨立存在的’森林’。

真相和表相其實就像森林和大樹之間的關係。但這個比喻懂了就行了，不要當真了。

真相是‘空’的。但如果你去找‘空’，將永遠找不到，你找到的隻有表相。就像森林不是大樹外分離開來的存在，‘空’也不是表相外分離開來的存在。當你看到了大樹，你就看到了森林。同樣道理，當你看到了表相，你就看到了神聖的‘空’。沒有和表相分離的‘空’，也同時沒有和‘空’分離的表相。

大樹即森林，森林不異大樹。空即是色，色不異空。道理是一樣的。

但如果你通過思維邏輯去分析，肯定誤入歧途。你會說，大樹就是大樹，森林就是森林，是兩樣不同的東西。你也會堅持，表相就是表相，空就是空。當我在說森林的時候，其實等於在說大樹，沒有差異。當我在說‘空’的時候，我就等於在說一切表相，沒有差異。但思維邏輯不幹了，反駁說，你不可以說的太玄了，你不可以說的太空了。這可不，思維邏輯又無中生有地開始分割“空”和“色”了，好像它們變成了兩樣不同的‘東西’了。所以，我說出來的話經過他們大腦邏輯分析，分析出完全的誤解，我說的是NONDUALITY，他們聽出來了DUALITY，真是沒辦法了，哈哈。

神聖的真相就在你眼前，和你零距離，就是你自己，完全徹底的沒有分離。你看到的一切萬千表相事物，都是同一無二的THAT。這個THAT既是空的也是實的。世界上沒有很多事情發生，隻有一件事情發生，這件事情就是THAT。世界上沒有億萬物體，隻有同一無二的THAT。世界其實不是世界，是THAT。時間其實不是時間，是THAT。空間其實不是空間，是THAT。“人”其實不是人，是THAT。“我”“你”“他”其實不是我，你，他，是THAT。思想其實不是思想，是THAT。表相並非是表相，是THAT。表相上的差異僅僅是幻覺，其實沒有真正的差異，一絲一毫的差異都沒有，卻能同時顯現出無限的差異，一切都是同一無二的THAT。

你根本不需要去找，THAT已經是你了。THAT就是SELF，你就是你自己，還有比這個更簡單的真相嗎？ 但是思想邏輯把簡單的幻覺出複雜來，讓你以為你上夢中的“人”和“我”，在夢中“世界”裏過“生活”。沒有比這個信仰更好笑的了。