我在上一個預測中說了
我對這次談判是很悲觀的，不會出結果
因為一個最基本的責任問題，就決定了某鳥是不可能去擔這個責任
球又踢回了一尊與大嘴會麵時，一尊自己去扛。
這個讓步巨大的簽字，一定是要一尊自己去簽字的。。
現實也再次驗證了我的預測。。
中式宣傳天天渲染美國的霸道無理，但從來不講自身的任何問題
也就是所謂的
所有問題都是美帝國主義造成的。。。
美國對中國放開市場，那一定是美國剝削壓迫中國，用一張張綠紙換走了中國勞動人民的血汗
美國不對中國放開市場，那一定是美國打壓限製中國，不讓中國產品與美國產品競爭。。
無論美國怎麽做，做什麽
都能成功地拉仇恨。。
反正都是美國的錯。。
剛剛看到在我那個預測帖的一個回複，原文與反駁如下：
原文：
“首先，奧巴馬時代，09年還是08年，奧巴馬就已經在澳大利亞說過：中國得找到新的發展方式，如果按照美國式的消費水平，那麽地球都扛不住那種資源消耗。後來奧巴馬搞TPP，也是說的很明白，不能讓我們的後代在中國人製定的貿易準則下生活，我想這和奧巴馬是個慫包聯係不起來。希拉裏如果勝了，我想現在沒有貿易戰，隻有TPP。然後中國還是會被罵，離TPP標準還有很遠。。。
第二，一帶一路的原始版本不是中國提出來的，最早是日本，時間應該是2012-2014年。過了一年，中國才開始一帶一路，主要競爭對手也不是美國，而是日本。至於到了去年下半年，日本一看形勢可能對自己也不太有利，開始幾邊下注（一直是這樣），歐洲、東南亞都下了注。知道年初安倍的議會演講，居然提到可以和我們協調亞洲基建。。。足以見得，他們也想玩一帶一路。。。我們碰了石頭，人家想摘桃子。。。
第三，國企的特殊性。國企和民企爭資源，哪個爭得過？大部分時候是國企，但是如果微觀一點看，私企的不合規、環保問題等那是非常突出的。就是很多上市公司的各種違規爛賬要拉出來那是一大筆。國企的資本劃歸社保養老保險，做近乎公益的投資基建，估計目前也隻有中國能做了。如果民企能解決中國經濟的所有問題，大家就看看百度的尿性吧。。。各位口中的包子，帶了李彥宏到處露臉，百度還是完成了網紅流量企業。。。一聲歎息。。。一把好牌，打的稀爛
第四，中國目前的國企是全世界最後一大塊沒有被美國金融係統控製的資產，當然要硬杠，那麽還有委內瑞拉的石油公司，哎。。。博爾頓不是說了麽?把石油送給美國人，對大家都好。如果學一點地質，委內瑞拉是重油，恰恰是美國儲量比較少的。而且它的總儲量。。。超過了沙特。。。所以隻要不聽話，必然都是“獨裁”。。。
第五，美國對企業的補貼。。。不說遠了，看看補貼通用即可。。。特朗普都不滿意了。。。我們還能說什麽”
=======================================================
做為被我視為戰後最爛，沒有之一的總統，奧巴馬奧觀海，是美國曆史上罕見的 對外戰略白癡，外交無能，競爭慫貨，眼高手低，虎頭蛇尾，對內玩弄政治，極左激進，撕裂民意，破壞共和，破壞法製。
唯一的能力就是搞華麗的演講，政治經濟完全白癡
他還特別會發明新名詞，比如 經濟搞不上去，就發明了“美國經濟新常態”。。
結果被奧巴馬下定論說美國將長期都是不死不活的“新常態”，拚命QE注水才撐到1.8%的增長，
被川普上台一通組合拳一打，就立刻從1.8%飛到了4.1%
你說現在誰還會相信奧巴馬這種經濟白癡說的什麽“如果按照美國式的消費水平，那麽地球都扛不住那種資源消耗”？？
奧巴馬8年，花了無數的錢在搞什麽綠色能源，搞什麽環保，結果呢。。。一地雞毛。。
頁層油這個，奧巴馬一分錢都不給的，結果反而成長成能源新增長點
信奧巴馬，就和信傻子，信小時候教科書說的石油隻能用70年一樣傻。。
當年的鄧公到美國一走，就確定了中國要跟美國走，不能跟蘇聯走
學美國走的，會富有，學蘇聯走的，一定要完蛋的。。
世界貿易就是在美國體製下的，就一定要按美國體製去走。。
不想幻想有什麽跳出美國體製的可能。。。完全不可能 的。。
中國現在能夠發展起來，一是美國讓出了市場，二是美國對中國的各種小動作沒處理，三是中國的低福利高稅收體製。四是中國民眾特別勤奮。
在這4點中，前2點是關鍵，美國對鄧與江時代的中國，一直抱有幻想，希望通過經濟讓利，帶動中國政治改革，最後將這個全球最多人口的國家納入民主體係
（印度連種姓製度都沒整清楚，完全沒資格稱為民主國家，但是白左橫行的西方語境中，硬是把印度給捧起來了，所以白左的危害，不僅僅是對美國有害，對全世界都有害。）
讓利與不處理讓中國的對外出口得到巨大的發展，並建立起完善的產業鏈
但也正因為經濟與產業完全以對外出口為錨的，所以國內自身市場無法同步培育起來
雖然在與其它時期的經濟發展來看，中國民眾的收入增加了
但由於被錨定在對外經濟上而不斷注水，以壓低幣值
同時，由於低福利高稅收帶來政府的天然支出擴張，導致中國國民個體收入並沒有與經濟總量增長同步
在無法孕育出真正巨大的國內市場的情況下（國內市場是個潛在的，高度畸形的市場）
談論 什麽“製定的貿易準則”？
所以，從頭到尾都不存在中國有可能“製定的貿易準則”的可能性
奧巴馬說的話，完全是因為他是政治正確的經濟白癡。。至於如果你信了他的話。。嗬嗬。。
為什麽川普一上台就直接 拍死了 TPP，因為TPP隻是把中國這個吸美國血的國家一腳踢開，換一堆的小國繼續吸美國的血。。
為什麽日本是TPP的強推動力，因為日本就是想讓自己更好地吸美國的血。。
為什麽日本跑到中國，搞中日親善，包括所謂的“和中國協調亞洲基建”，就是要裝給美國看。。“老爺，你看，你要再不理我，我就跟人跑了。。”
結果川普一不吃這一套，表態要對美日貿易重新進行談判，日本立馬灰溜溜地又跑回美國這一邊。。倒是讓很多小粉紅們白白興奮了半天。。
日本的安倍，作為戰後日本執政最久的首相，智慧比挑一擔不換肩膀的要高的多。。
你看安倍在美國談判中認慫認的飛快，成功地避免了中特國從1000億美元強硬到一萬億美元這麽牛的“談判技巧”。。
國企
國企最大的問題是什麽知道麽
是權責不對等
作為私人企業。。你搞砸了，損失的是你自己辛辛苦苦的真金白銀
而國有企業。。搞砸了。損失的是國家的資本。。與我何幹？
所以即使是美國這樣技術高度發達的國家，美國的國企們，一樣虧損地一塌糊塗。。。
社保養老保險也好，合規環保也好
在同一個法治的環境下，國企與私企不存在任何差異。。
所以私企問題突出，原因有2個，一是中國的犯罪成本，二是中國的官僚監管
犯罪成本過低，誘發犯罪
官僚監管僵化束縛，隻能走旁門左道
如果按法律辦事，不搞一刀切，運動式管理，尊重私有產權，強化法治管理
私企一樣能搞好合規搞好社保養老保險、、、
華為這個私企不是搞地還湊合麽。。
完全公益性的基礎性服務，用國企可以
其它的，還是都讓給更有活力的私企吧。。
政府要做的是加強法製建設，建立真正的法治社會，而不是搞國進民退。。
要開放要競爭
象百度這種垃圾，如果不是因為穀歌被強行退出了中國，那有可能這樣瞎搞？
委內瑞拉。。的石油。。
嗬嗬。但為重油超重油的油品，離開了美國的技術就是個廢物。。
為什麽在委內瑞拉搞了“國有化”之後，委國的石油產量日益降低？
不是國企好麽？
不是國有化好麽？
熱愛國有化的小粉紅們，來解釋一下委國石油產量為何一泄千裏？？
PS：委國的“國有化”坑的可不僅僅是西方國家，中石油也給坑了。。當年中石油與委國合股開發，說好的中石油70%，委國30%，利潤按股分成。。後來委國變臉了，國有化了。。。生生把中石油的70%直接擼成了40%，而原油收益委國直接拿走90%。。。這個光榮的曆史，不知道小粉紅們聽了有沒有感覺“國有化”特別幸福特別牛？
至於美國對通用的補貼，我估計小粉紅們也隻是道聽途說的
美國財政部對通用現在的補貼，是針對電動車的，也是針對美國國內市場的。。不是搞對外傾銷補貼的。。
也就是說，是美國政府補貼美國消費者，鼓勵美國消費者購買通用產品
而中特國是拿中國的政府補貼去搞對外傾銷，是中國政府補貼美國消費者。。。
這完全不同好不好。。
我的帖下麵常常有些無腦開咬的ID出沒。。請各位自覺避讓。。
