預期效應（1）
建牆
首先請確認以下觀點，否則接下來的文字與你無關了。。
在烏合之眾還沒被群體運動包裹進去並喪失完全理性前
民眾的行為決策受到預期效應影響
什麽是預期：
預期就是我們在生活中對未發生的事情做出的一個預先判斷，有好的預期，也有壞的預期
（正如在經濟決策時，理性人假設也是決策的依據之一，即認為個體的決策是基於理性的分析，決策的目的是獲取利益的最大化）
在建不建牆這個案例上，中南美洲的非移們會形成什麽樣的預期？
首先先看一個很傳統的實驗：
邀請兩組大學生觀看一個對創業家的訪談視頻，然後對受訪者做出判斷，結果兩組大學生對於同一個視頻資料做出的判斷大相徑庭，為什麽會產生截然不同的判斷結果呢？
原因是在每一組大學生麵前都有一塊題板，上麵有受訪者的個人介紹信息，前半部分都是一樣的，但後半部分的介紹完全不同，
因而造成了判斷結果的差異，可見預期可以左右人們的判斷，進而左右人們的未來行為
當中南美洲的民眾，在得到一個是 有牆，一個是沒牆的題板下
即使前半部分都是一樣的“美國生活好福利好”，
但是麵對後半部“可預見的風險與明確的顯然困難”，預期效應會大大放大並左右其決策
最後一樣會形成不同的判斷差異，進而左右民眾的未來行為
其結果也正體現為 非法入境意願的強烈降低。
正如川普上台後，非法移民對此形成的強烈預期，直接導致非法移民非法越境人數的降低（2018年非法越境的人數，為40多年來最低。）
然而在這種非法越境不斷降低的情況下，卻出現了反其道而行之的“大蓬車”危機
大蓬車的形成，正是因為民主黨幹擾下，左派資金支持與慫恿下，在左媒攻擊川普邊境“家庭分離”而造成的影響下，形成了用兒童女人來衝擊美國邊境將會在三駕馬車（民主黨，左派，左媒）的保駕下可以順利衝關，低成本低難度的賴在美國的強烈預期
在這個預期影響下，形成了“大蓬車”。
（PS：中國的“法不責眾”也是形成群體犯罪的強烈預期）
正是這個“大蓬車”危機促使川普提出了57億建牆的要求
而這時候，左媒與白左華左們，突然間得了選擇性失憶，破口大罵川普“現在川普突然哭著鬧著要馬上建牆了”
是真無知麽？
顯然不是。。不過是試圖混淆視聽，故意不提這個“大蓬車”危機，卻有意誤導性地宣稱共和黨兩院都有時怎麽不提到建牆。。
這不是傻，是太聰明太人精了。。
故意不提在之前的川普提出的預算案中各種不合作，不提川普對此的一再退讓與忍耐
正如在川普上台後幾次提出削減對外援助開支預算，（將比奧巴馬時期減少35%對外援助）但都沒有得到國會的支持，對外援助開支經國會後僅僅下降4.2%
我就是不合作，就是要對外援助，就是不給建牆，怎麽樣？要不要政府關門
剛剛上台，麵對整個政治沼澤的川普被迫讓步，不提建牆，到了現在，民主黨與白左華左們卻倒打一耙，大罵之前為什麽不建牆。。
這是人話麽？
牆在兩黨鬥爭，已經成為一種標誌性的東西一種強烈影響民眾行為預期的東西
民主黨天天說牆無效，但實際上牆是機會成本最低的，
所有民主黨宣稱的比“牆更省錢、更快捷、更有效”的“高技術裝置”
最終都無法給出真正費效比，所有的宣稱都停留在PPT階段
這地球上的科技，還沒科幻到電影水平。
正如門與鎖都是用來防君子的，對於小偷來說並沒有100%的效果，試問有人會因此而放棄關門上鎖麽？試問有人會因為某種“更省錢更快捷更有效”的高科技而放棄建牆建門上鎖麽？
然而有趣的是，民主黨恰恰指責川普的牆因為沒有“100%的效果”，所以放棄建牆。
也意味著，民主黨的思維模式，是與正常人相反的。
在我的第二篇《預期效應（2）一滴血原則》會更深入地講解為什麽民主黨思維方式會與正常人類不同，會變成異與常人的神經玻。
請記住，雖然廣為人知的是自由女神像，但代表美國自由的應該是費城的那口自由鍾，而自由女神像的位置，恰恰是需要 先進入當時的美國入境移民檢查站--愛麗絲島（Ellis Island）然後才能接近自由女神
很顯然，有些左派刻意隻講自由女神而絕口不提-愛麗絲島，絕不僅僅是因為其曆史知識零蛋。。
以下數據供參考：
2016年平均遣返一名非法移民的支出：10,854美元，當然比起2011年平均花費的12,500美元，已經有所降低，
在衡量計算成本之後，ICE認為遣返非法移民對美國開支仍然是有利的，因為平均一名無專業技能(unskilled)非法移民滯留美國，所享受的公共服務項目開支比其繳納的稅金（即所增加的財政支出）為: 74,722美元（移民研究中心 2017數據）。
滯留美國境內非法移民人數：1070萬（皮尤2016數據） 2210萬（Yale, MIT 2018年9月數據）。
每年有案可查的偷渡入境的非法移民人數：17萬（美國國防分析研究所IDA 2015數據）
根據ICE的2018年預算，收留非法移民成人平均每人每天的住宿費133.99美元，一個家庭平均每天319美元，用於看護與“父母”分離的兒童的“tent cities”, 平均每人每天的支出是775美元。
是的你沒看錯，一個拎著兒童衝關的非移，美國政府被迫花費的開支比一個普通美國民眾一天賺到的錢要多的多
美國對外援助支出在小布什時期實現了倍增，達到年均500億美元左右的水平。奧巴馬政府時期也維持了這一支出水平
而美國對外難民援助支出的提高在過去的十年裏對於美國對外經濟援助資金則是產生了擠出效應。
1美元的經濟援助往往具有超過1美元的收益，而1美元的難民援助卻可能帶來的是下一個1美元的成本。
雖然美國對難民援助增加其實是對國際發展的影響是負麵的。但難民給民主黨左派事業—道德高地是急需的。
（在川普上台後幾次提出削減對外援助開支預算，（將比奧巴馬時期減少35%對外援助）但都沒有得到國會的支持，對外援助開支經國會後僅僅下降4.2%）
保守主義智庫強烈批評：“美國的對外援助已經成為一個大產業，一種援助產業複合體（Aid-Industrial Complex），它以‘銷售’為核心衡量標準，自利使變化不可能發生：事實上，自利阻止了變化”
民主黨一邊巨額的對外援助（540億），一邊卻對57億的牆雞蛋裏挑骨頭
故意回避牆這個標誌性的屬性，而隻是裝作去討論牆的具體的細節的功能
故意無視選民是因為“建牆”而選擇川普，不是因為“墨西哥付錢”而選擇川普
對於美國華人來說，建牆將減少非移進入美國，鑒於中南美洲非移的實際情況，減少非移也意味著提高了社區安全。降低了啃福利的基數。。華人也有吃福利的，但是如果為了你的子孫後代著想，你覺得是不是應該讓啃你後代福利的非移更少一點？
回到現實，川普需要57億去造一麵家裏的牆，表達他的態度，降低非移的越境動機，最終實現美國優先
而佩洛西們仍舊試圖扛起一麵所謂的自由之旗，來捍衛自身的政治利益，實現自身的政治優先。。
下期---
預期效應（2）
一滴血原則
