種族主義從來不是膚色的問題，真正的問題來自給皮膚貼標簽的人
無論貼的是好是壞的標簽
那些通過給皮膚貼標簽從中獲利的，都是種族主義分子
1974年 《紐約時報》 對於西語裔進入美國公開聲稱：“南美的窮人和烏合之眾來了！”
2016年，《紐約時報》 高呼不要牆不要ICE，川普的移民法太惡毒，牆不道德。。
1995年，民主黨的克林頓在國情谘文中說：“..美國人..無疑被進入我國的大量非法外國人所影響。他們占據的工作本該由公民或合法移民所有。他們占用的公共服務給我們的納稅人帶來了負擔。”
克林頓贏得了起立鼓掌.
任何民主黨人如果今天說出類似的話，都會被譴責為種族主義者。
10多年前的舒默（民主黨參議院少數黨領袖）表示非法移民，哪怕是美化稱為“無證移民”都是非法的，錯誤的。。
2019年時的舒默，指責川普建牆防非法移民是不道德的
10多年前的希拉裏與佩洛西，投票支持加強邊境安全，批準250億美元的加強邊境安全撥款法案
2016年的希拉裏表示要放開邊境
2019年的佩洛西表示隻會批給建牆費用1美元。。
為何會出現如此“神奇”的顛倒黑白？
一切都是為了利益，一切都是因為預期。
作為優秀的選票動物，作為堅定的“政治第一”的左派分子，
人口結構可能的變動帶來的選票變動，這種預期效應強烈地影響著民主黨的思維
進而使民主黨漸漸遠離了正常人的常識範疇
而這一切，得先從一個充滿種族主義的一滴血原則（one drop rule）開始說起
所謂的一滴血原則：
對於白人來說，隻要有一滴血不是來自白色人種，他就不是白人
對於黑人來說，隻要有一滴血來自黑色人種，他就是黑人
出現如此奇葩的黑白相反的套路是有特定的曆史背景的
對於黑人的一滴血原則，更多的是出於為了黑奴身份辨認判定的問題，特別是黑奴非婚生子女，一刀切先斷了黑奴們一切的野望。
對於白人的一滴血原則，則是白人至上主義分子為了追求血統純淨而自我設限，特別是民主黨一手創立的3K黨時代，得到變本加厲地推廣
（沒有錯，白人至上種族主義分子是如假包換的民主黨人，而不是共和黨人）
（本右派認為
決定種族認同的，是環境與文化而非生物特征
馬丁路德金的美國夢也是這樣強調的：
“I have a dream that my four children will one day live in a nation，where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character”
“我夢想有一天，我的四個孩子將在一個不是以他們的膚色，而是以他們的品格優劣來評價他們的國度裏生活。）
然而隨著時代進步，這個明顯種族主義的區分方法卻在美國的人口統計中繼續遺毒百年，這個早在1967年就被判違憲的一滴血原則，為何時至今日還大模大樣地應用在人口普查上
這很有意思，這是為什麽呢？
無疑，戰後西方國家包括美國的白左思潮，決定了西方國家現在各種匪夷莫思的現況與作法，包括了美國人口普查中繼續存在著匪夷莫思的“一滴血原則”
作為戰後長達幾十年的和平時期，長達幾十年的發展領先，民眾富足，導致西方嬰兒潮白人低估了西方價值的重要性，扭曲了道德自豪感來源，錯誤地以為世界可調用的資源是無窮無盡去滿足他們的“大愛”。
這些因此被教育成“天真”的白人，為了滿足他們自己的道德優越感而去，並且隻去關心非法移民、特定少數族裔、LGBT和環境等話題，因為隻有這樣的強烈反差才能輕易地獲得到這些廉價的道德優越感，而非以傳統中，隻有嚴謹而努力的人生努力才能探到的那線光彩。
他們癡迷於政治上的正確性，為了政治正確而政治正確，為了多元化而多元化，以至於他們為了已經走火入魔的“文化多元主義”，而不惜引進價值觀與西方世界幾乎不融合的伊斯蘭教。。而反而與西方傳統價值觀高度契合的亞裔價值觀，雖然亞裔也屬於少數族裔，但由於價值觀與西方傳統相對一致，都需要有嚴謹而努力的人生努力，而被白左們視為眼中釘肉中刺。
（這種白左思潮的瘋狂，甚至導致出現了有些白人對自身膚色的徹底否定，這種對白膚色的極端否定，不過是從前對黑膚色極端否定的硬幣的另一麵罷了）
於是乎，還是那些種族主義分子的民主黨人，搖身一變，在白左興盛的時代，儼然成了黑墨綠LGBT等等的代言人。。
3K黨的真實的麵目，則被左派們選擇性失明在曆史中。。
隨著黑人民權運動的興起與白左思源的興起，美國迅速走上了一個矯枉過正的逆向歧視時代。
在這個逆向歧視的利益鏈中，黑人迅速占有了有利地位，靠著數百年前的白人蓄奴的“原罪”（雖然這個奴隸的解放還是由白人來完成，嗯，共和黨的白人）
黑人們得到了超國民的優待，然而黑人族群文化的落後，犯罪率的居高不下，使得黑人不但沒有因為逆向歧視的優待而實現階級上升，反而大大助長了黑人的不思進取，更讓黑人從此不再去檢討自身的問題，轉身把所有黑人的問題都簡單化地怪罪到白人的頭上
從老到小，黑人群體努力將這種所謂的“白人的恐懼”代代相傳，並以此為自身的暴力與犯罪開脫。
（這種逆向歧視的好處，就象國內的某白色神帽一樣，讓人戴上了就舍不得放下）
2000年的美國人口普查，在此次普查中，可以允許自由選擇多種族，無疑可以使不少黑人改變身份，然而現實恰恰相反，黑人選擇該項目的比例最小！（很有諷刺意義吧）
（PS：然而黑人雖壞，但是架不住他懶啊，所以黑人的生育率僅約為1.8，低於西語裔的生育率2，黑人占美國人口比例過去五十年基本不變，約12%多，現在大約13%）
黑人50年人口比例不變，但是另一種族---西語裔的人口則是奪命連環爆炸式變化，（嗯，現在又多了個綠綠也是超級會生）
西語裔，或稱拉美裔的生育率淩駕美國，可能僅僅比綠綠的生育率低一些，
更重要的是，在白左自我毀滅式的社會氛圍中，美國的人口普查，依然對白人的認定必需是父母雙方都是白人的“純種”白人才叫白人，白人和任何少數族裔結婚，不隻是孩子會被統計成少數族裔，這個孩子以後的所有後代也將被統計成少數族裔。
一個著名的例子，2016年大選共和黨內和川普競爭到最後的參議員克魯茲，就因為其父母一方是拉丁裔白人（另一方是美國白人），所以他被統計成拉丁裔，
雖然克魯茲已經白的一塌糊塗，而他太太又是標準白人，而他們的文化日常生活也與白人完全一樣，但不好意思，他的兩個女兒仍然被統計成拉丁裔。
同樣的例子，2016年參加大選的傑布布什（小布什弟弟，當過八年佛州州長），因為太太是拉丁裔，所以不僅自己的三個孩子都被統計成拉丁裔，他的世世代代都被會被統計成拉丁裔。
小小布什的後代們，雖然依然白的令人發指，但估計以後他們能大喊“美國第一個拉丁裔總統”來拉選票。。
至於奧巴馬，能夠上台就是因為他的膚色，雖然作為黑白混血的奧巴馬，自從他的黑人老爸始亂終棄一開始就跑路了，導致奧巴馬在一個純白人的環境下成長，但依然擋不住美國白左製造的逆向歧視的強大誘惑。。把自己的膚色當作競選時拉票的特色。。把自己當作黑人，而非是黑白混血。。
至於那個假冒號稱自己是印第安人的某民主黨女議員，大媽，有1024分之一印第安人血統的你，你特麽這麽點印第安血統，比例甚至低於美國白人平均值，你特麽是比美國白人還白人好不好。。不要看著印第安人有優待，就假冒印第安人好不好
你還有臉出來競選。。
雖然我明白，你是知道會投民主黨的選民智商都不啥樣，但也不能這麽厚顏無恥地把這個“印第安人”當智商檢測器啊
總之，在這種白左自我毀滅開掛式的統計下
美國白人終於到了2050（一說2070年）將成為美國的少數族群了
而加州，拜千瘡百孔的邊境所賜，在2000年時就已經實現了。。
2000年時在加利福尼亞州，已經出現了“少數族裔多數”的現象，即白人人口的比例不到50%，少數族裔占了人口多數（西班牙裔33%、非洲裔7%、亞裔12%），十年間加州人口構成發生了巨變，而1990年時白人人口還占3/4以上。
相對應的，民主黨這些選票動物的反應也是隨著這人口趨勢的預期，而作出了預期的反應
也正是我一再說的
“預期效應”
在民主黨的預期中，美國白人終將會成為少數族群，而且，這族群還很多是投共和黨的。
那麽，緊緊抓住這些西語裔的非法移民，並且投其所好，討好他們，把他們變成自己的票蛆，則可保得自己一時的執政地位
至於美國因此被福利吃穿，美國變成南美拉美化。。
則不在這些政客的考慮範圍，隻要我能上台，哪管他今後洪水濤天。。。
PS：美國現在有約14%的新生兒是混血兒，其中絕大多數（約占全部新生兒的10%）是白人和其他族裔的混血兒，如果把這部分孩子統計成白人，那白人新生兒約占總體新生兒的60%，和現在人口比例差不多。這僅指父母一方是白人的新生兒的比例，有白人血統的新生兒比例更高。
研究表明，除了白人和黑人的混血兒外，白人和其它少數族裔的混血兒（拉丁裔和亞裔）都更接近白人的傳統價值觀和生活方式，也就是說，民主黨們預期的白人沒落，其實是建立在一個白左化的人口統計模式上。。。
民主黨為了這個白左版的人口統計模式，這個被人為預設的人口基數的“預期變化”，被集體誘導切換成毫無正常人常識、反對以常識為基準的保守主義、反對現時人口主流的美國平民主義，目的就是為了應對那預期的將來的非移帶來的人口結構變化。。
這個人口預期帶來的預期效應，直如莫名的蝴蝶效應
至於美國右派會不會聽之任之，把美國拉美化。。就象這次的政府關門，這就要看美國的保守主義民眾最後的智慧、良知、常識還剩下多少
下一篇：
《預期效應》3
兩個美國--公民選舉權濫用與民粹化
據我我觀察：
有些拉丁裔家庭: 非常注重家庭，雖然多子女但是父親與子女關係親密，和諧快樂。夫妻同居但不辦理結婚證明，所以，單身母親與眾多子女由納稅人養；
有些黑人家庭: 不注重家庭，眾多子女出自眾多父親，子女找不到父親。單身母親帶著眾多子女由有納稅人養；
有些木木家庭：夫妻雙方均注重家庭，且生育力極強，永遠生不完孩子，妻的肚子永遠是大的，永遠不空著，一個鑽出來另一個馬上就會住進去！由於夫需要養精蓄銳，不能勞動或隻能做少量勞動，因此，全家老小眾多人口由納稅人養。