美國新戰術

俄國進攻烏克蘭一事，美國總統從二月份就開始發出警告，而且宣稱，自己寧可當個說謊的放羊娃，也要冒著信譽受損的風險，不斷發出警告。

其實，發出警告本身已經成為美國戰略方針中的一項戰術技巧。

首先，這類警告可以擾亂俄國的計劃，迫使俄國不斷評估美國的意圖，烏克蘭的防禦準備，以及世界輿論。

其次，這類警告等於告訴俄國，美國掌握俄國出兵動態信息，同樣可以達到擾亂俄國調兵遣將的部署。

第三，美國總統發出警告，預示著北約內部開始為製裁俄國做內部協調，一旦戰事發生，可以快速統一采取行動。也是美國為其軍工企業提供銷售時機的信息。

第四，美國發出警告本身，其實就是美國啟動北約部隊進入戰前準備的內部指令的外在掩飾。

大範圍地公開預警也可以起到一般輿論起不到的作用：聚焦。

=====

語言一定要有所控製，這就是為什麽各國外交官的語言是受到內部規定和約束的，該說什麽，不該說什麽，外交官本人心裏要有數。

這也是為什麽政客競選辯論的提綱一定要一再得到謹慎審核，辯論內容不但要內部確定好，還要求辯論人一再排練，一絲不苟，確保TA們不做現場毫無準備的即興發言。

美國總統拜登在波蘭說俄國總統普丁"cannot remain in power"，不但引起各國外交官們的驚訝，連白宮內部人員也驚呆，趕緊出麵替總統的不當言語做解釋。

通常情況下，這樣的話都是強國對弱國說的，而且強國有能力去替換弱國的國家領導人，比如策動動亂，或直接入侵換人，這些美國都做過。

但是，美俄是兩個各自擁有最多核武的強國，即便美國已經不把虛弱的俄國作為戰略競爭對手，這種話也隻能在台麵下說，不能在公開場合說，更不能在現在這樣的場合說。而且這種話，隻有腦子裏充滿獨裁意識的人才會說，這就很好地解釋了美國在國際事務中的獨裁行為。

順便說一下，掌權的人都想獨裁。但民主國家內部沒有獨裁環境，隻好在國際事務中獨裁。這是西方民主國家自亞曆山大大帝及凱撒、屋大維們開始的一貫的表現。

要不，就是拜登有意激怒俄國，繼續維持目前的戰爭狀態，以便美國軍工企業發戰爭財。當然，隻有激怒俄國，讓俄國不斷增兵，才能保證歐盟各國不得不跟著美國走，這樣，也會拖垮歐盟，提高歐盟對美國的依賴程度。

比較令人擔憂的是，拜登帶有攻擊性及侮辱性的言語的意圖是為了拖垮俄國，便於北約在有利時機出兵幹預。

但願這些都隻是推測，而不要實際發生這樣的事。