毛主席深謀遠慮：保留斯大林畫像

毛主席深謀遠慮：保留斯大林畫像（轉載）

作者:李克勤  更新時間:2018-11-27 11:49  來源:濟學  責任編輯:小石頭

http://www.wyzxwk.com/e/DoPrint/?classid=21&id=396118

濟學：基辛格初來中國訪問時發現，這裏是唯一還保存斯大林畫像的的地方。的確，赫魯曉夫幾乎是用極端的方式，否定斯大林。最後的結局如何，是他自己1964年的垮台，等到1991年蘇聯解體，蘇共垮台時，恐怕很多人才醒悟——原來毛主席的道器變通是如此的深謀遠慮。

毛主席不僅沒有照著赫魯曉夫去否定斯大林，相反還把赫魯曉夫當做一個反麵教員，來教育全黨，產生了極其深刻深遠的效果。

 

天安門廣場上的景象，我們永遠不會忘記

一、胡繩一段頗值得回味的話
在談及毛主席一生做的兩件大事時，胡繩指出：

【毛澤東在60年代初期做出為了維護自己的獨立主權，不惜和蘇聯決裂的決策，是經過反複的、慎重的考慮的。當時的蘇聯具有強大的軍事力量，而且他的指揮棒在國際共產主義運動中還很能生效。所以做出上述決定不但要準備遇到從北方來的侵略勢力，而且要準備在世界上處於完全孤立的地位。就中國國內來說，要轉變向來普遍存在的對蘇聯的崇敬，也不是容易的事。毛澤東一生曾遇到許多艱難複雜的局勢，要求他做出正確的決策。這個決策是他一生中所做的有長遠曆史影響的、足以表現出他用遠大的眼光解決最難解決的問題的才能的偉大決策之一。在1989年以前，也許還有人懷疑這個決策是否完全正確和必要，但是經過了1989年到1991年從東歐到蘇聯的一係列劇烈的變化以後，恐怕再沒有人能低估30年前毛澤東在中蘇關係問題上做出的決策。

如果那時不做出這樣的決策，如果中國在那時走上上述兩條路的第二條路，以至成為蘇聯的“衛星國”，那麽後來的結果會是怎樣?對這樣的問題要是進行討論，大概很多人會做出同樣的答複。

至於在蘇聯解體前不久，由於各種情況已和30年前不同，中國和前蘇聯的關係正常化當然是必要的，這為今日中國和原屬蘇聯的各國保持正常友好關係打下了基礎。】

赫魯曉夫想在中國建立長波電台，遭到毛主席堅決抵製，沒有絲毫讓步，當時赫魯曉夫自己也不明白自己在搞大國沙文主義，後來發展成社會帝國主義。

這一點，赫魯曉夫與斯大林有著本質區別。

1949年底到1950年初，毛主席訪問蘇聯時，斯大林開始明白毛主席的道，所以他放棄了對中國境內中長鐵路、旅順港的“控製權”，中蘇簽訂了新的，不同於國民黨時期的條約——《中蘇友好互助同盟條約》。

盡管赫魯曉夫時期，延續了斯大林時期對中國的援助，但這些器層麵的東西，不能保證，或者決定中蘇關係。器背後的道，在赫魯曉夫那裏，發生了質的變化，也就是說不是變道——隻是器的快慢，多少的變化，而是道變——原來的社會主義之道變成了具有大國沙文主義的道——修正主義之道。

毛主席以無產階級革命導師的銳利眼光，以中國人民偉大領袖的超級政治敏感性，及時準確作出了判斷，並且帶領中國同誌果敢作出了抉擇，與赫魯曉夫分道揚鑣。

這是何等英明的道器變通啊!

那麽，斯大林究竟是怎樣的一個人呢?

下麵我們看看一位蘇聯元帥，一位英國首相對斯大林的評價。

二、朱可夫對斯大林的評價
新華博客原文 《朱可夫與斯大林：觀《莫斯科保衛戰》有感[2010-08-23 16:37]》

李克勤(jixuie)題記：看蘇聯電影《莫斯科保衛戰》，就朱可夫大將和斯大林的關係，感觸很深。30年前讀過朱可夫的《回憶與思考》，沒有想到，今天又不得不重新審視原以為不要深究的曆史。孫子曰：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

 

朱可夫(右)無疑是蘇聯衛國戰爭時期，斯大林(左)麾下最傑出的紅軍指揮員。

莫斯科保衛戰的勝利，在於蘇聯紅軍的英勇頑強，在於有朱可夫這樣傑出的指揮員，朱可夫的傑出，我們又不能不欽佩斯大林的胸襟，和堅韌不拔的意誌品質。

朱可夫元帥在自傳中說：“當然最高統帥從戰爭初期至斯大林格勒會戰前也出過錯。他深深反省過這些錯誤，不僅深感痛心，而且極力吸取其中的教訓，避免重蹈覆轍。”接下來，斯大林以卓越的才能和魄力，扭轉了戰爭初期由於失誤所造成的混亂局麵。

這其中斯大林獨特的選人用人韜略起到了十分重要的關鍵作用。

我們都知道毛主席的名言“政治路線確定之後，幹部就是決定的因素。”其實這之前毛主席還說過：“我們的革命依靠幹部，正像斯大林所說的話：‘幹部決定一切’。”也就是說，毛澤東是發展了斯大林這方麵的思想。

斯大林的過人之處，還在於他注意傾聽與他不同的意見。隻要這些意見是有根據的，而且提得線索清晰，斯大林都會認真考慮。

朱可夫說，“通過漫長的戰爭時期中的接觸，我堅信斯大林絕不是那種容不得尖銳問題和與之爭論而又固執己見的人。如果有誰看法相反，我可以直截了當地告訴他，這種看法是不對的。”

朱可夫是斯大林得力的助手。他和斯大林的關係有時激烈緊張，但他們的關係是建立在相互尊重的基礎上的。

朱可夫說：“斯大林的功績就在於他迅速而正確地采納軍事專員的意見，加以充實和提高，然後以概括的形式——守則、指令、教令——立即推廣到部隊中去，指導實踐。”

朱可夫深入基層，深入第一線的作風，使得他掌握第一手資料，這是優秀指揮員必備的品格。

1970年代初期，讀初中時，讀過“內部發行”供幹部參考的朱可夫的回憶錄《回憶與思考》，看來了解蘇聯的曆史，是個需要繼續延續的事情。

三、丘吉爾評價斯大林：一位天才和不屈不撓的統帥
新華博客原文《丘吉爾評價斯大林：一位天才和不屈不撓的統帥[2011-08-19 17:12》

李克勤(jixuie)題記：丘吉爾與斯大林是對手，但是丘吉爾很有紳士風度，能夠比較客觀評價斯大林。他曾經在演講中大讚斯大林。

 

1945年7月17日，美、蘇、英三國首腦在柏林郊外的波茨坦舉行會議。杜魯門、斯大林、丘吉爾和三國外長等參加了會議。丘吉爾與斯大林有過直接麵對麵的交流。

1959年10月斯大林已經去世，溫•丘吉爾在英國上院發表演說，以紀念斯大林誕辰80周年。

他說:【對於俄國來說，其最大的幸運就是在艱難考驗的年代裏，有約瑟夫•斯大林這樣一位天才和不屈不撓的統帥領導著她。他是一位完全與這一殘酷的曆史時期相應的傑出人才，在這一時期中他度過了自己整整的一生。

斯大林是一個具有不同凡響的精力和博學多才的人，他具有不屈不撓的意誌力，不管在工作中還是在交談中，他總是一個少有的、強硬的和毫不留情的人，即使我這樣一個在英國議會中有修養的人也不能與之相比。

斯大林具有相當的幽默感和譏諷感，以及準確表達自己思想的能力。斯大林總是自己起草文章和發言稿，所以在他的文稿中總是能嗅到一股巨大的力量。在斯大林的身上，這股力量是如此的巨大，以至於在所有古往今來的國家和人民的領導者之中，隻有他才是獨特無比的。

斯大林給我們留下了不可磨滅的印象。他對人們的影響是無法抗拒的。當他走進雅爾塔會議大廳時，我們所有的人就像根據口令似地全部起立，而且奇怪的是，不知為什麽都挺直身體垂手而立。他具有高深的智慧和處驚不變的才能。斯大林是善於在困難時刻從最最束手無策的境況中找到出路的一位再好不過的巨匠。在最悲慘的時刻，亦如在揚揚得意的日子，斯大林總是同樣地審慎鎮定，從不為錯覺所迷。他是一個非常複雜的人。

斯大林締造了一個龐大的帝國並使其臣服於自己。他是一個用自己的敵人之手消滅自己的敵人的人，甚至能使我們這些被其稱為帝國主義者的人去同帝國主義者們作戰。 斯大林是一個世界上無人可與之相比的最大的獨裁者。他接手的是一個犁耕手種的俄國，而留下的卻是裝備有原子武器的蘇聯。不，無論我們如何評說斯大林，但一切，曆史和人民都是不會忘記的。】

丘吉爾為什麽要這樣評價?

一個敢於尊重對手的人，是一個強者。

一個隻知道謾罵對手的人，是一個弱夫。

丘吉爾是懂這個道理的。

對於曆史人物，我們可以說起缺點和錯誤，但絕不能因此而抹殺人家的功績。

要全麵地、客觀地把握曆史材料，從曆史的實際出發，具體問題具體分析，在特定的曆史條件下，正確評價曆史事件和曆史人物。隻有這樣，才能夠把曆史現象個別性、獨特性的研究與曆史規律性的思想統一起來，尊重曆史發展的辯證法;也隻有這樣，才能真正做到把曆史的內容還給曆史。

曆史虛無主義者則與此相反,他們往往是用一些片麵的材料，就很輕易地做出結論，輕易地推翻過去的判斷，並把它當成“創新成果”塞給讀者，這對於不了解曆史的人來說是很有迷惑作用的。取其一點，不及其餘，甚至無中生有，是一些人做翻案文章，歪曲和顛覆曆史的慣用手法。

對曆史，對曆史人物的評價會有不同看法，但是隻有相對公正的評價，不脫離曆史基本事實的評價，才站得住腳。

 

馬恩列斯毛，這是一個十分特殊的說法，有著特殊的含義。

李克勤(jixuie)後記：今天看來，當年社會主義陣營裏那些不為斯大林主持公道的人，恐怕是非常尷尬。因為丘吉爾都那麽做了。可是毛主席的做派，在理論上好不遜色於蘇聯元帥朱可夫，也不遜色於資本主義國家的傑出政治家丘吉爾。

而在實踐上，毛主席一直堅持將斯大林的畫像與馬克思、恩格斯、列寧並列，那就是世界上獨一無二的非凡舉動了。

毛主席和那些要麽對外國人教條化的跟隨，要麽就對外國人一概否定，忽“左”忽右的人，是有著本質區別的。那樣的人，是對毛主席又恨又怕的。

 

當我們看到俄羅斯人民經過反思重新評價，並深情紀念斯大林的時候，我們是不是會對毛主席的道器變通有新的認識?

這背後的道，難道不值得去感悟?

這背後的勇氣，難道就不值得去品味?

這獨特的自主精神，由此而帶來的波瀾壯闊的道器變通，難道不值得學習研究?

我們就從自主，開始吧:

原載：http://www.wyzxwk.com/e/DoPrint/?classid=21&id=396118