2022 (85)
2023 (104)
在最近出台的拜登政府對華戰略中，美國政府明確表示，"政權更迭"不是選項。這一政策讓海外人士或因此感到失望，如"王劍觀察”的主持人王劍先生。盡管他對美國對華政策的多次評判，與習近平具體的治國決定一樣，少有蒙對的時候，但這樣的經曆依然抑製王劍先生對拜登對話政策的嗤之以鼻／不以為然。
1
經曆了阿富汗，伊拉克兩場戰爭之後，"政權更迭／Regim Change"不再是美國政府的國際戰略選項。無論一些人(如明鏡的何頻先生)多麽想找茬兒批判美國的霸道，他們無法否定的一個事實是，美國人似乎生與俱來的"正義感／責任心"。
這一"正義感”的民間表訴，就如瓷器店的店規："各位顧客，進入此店後，你打破了一件瓷器，他就是你的了／You break it, you own it.” 於是，推翻阿富汗塔利班／伊拉克薩達姆兩個政權後，美國就自願地扛起(重)建立國家(nation building)的責任， 從民主政治製度(美國人知道的唯一政治製度)的建立，到社會基礎設施，學校，醫院...隻要人間有的，美國人都答應。
阿富汗／伊拉克最後的結果，都讓美國花足了錢後傷透了心。於是，小布什總統哦之後，美國對外策略中 No more Regim Change/Nation Building 巳成為定論。 在這個背景下，拜登對華政策中"不尋求政權更迭", 也不足為奇了。
3
但這並不意味著在中國大變革出現時，美國(或其他海外勢力)會袖手旁觀。為了自己國家的利益，外部勢力一定而會投入變革之中，積極尋找自己的代理人，為自己日後在新政體下的利益作準備。於是有了各個外國勢力插手中國的局麵
印度－西藏，俄國－新疆+內蒙古+部分東北，日本－山東+部分東北，英國－香港+廣東+廣西，越南－雲南, 美國(中華民國) -- 福建+浙江。
之前聽中共宣傳說, 外部勢力企圖分裂中國，感覺太誇張。現在現象，並非天方夜譚。分裂中國不是他們的第一選項，但可能是麵對現實不得不做出的反應。三年疫情，中共太差強人意的治國能力，不加掩飾地展現給世人，讓人不得不做好萬一的準備: 中國分裂並非天方夜譚。
4
習近平說得對，以中共這麽大規模的黨，外部勢力很難摧毀它，但它可以被內部出現問題／危機所擊敗(大意)。
一旦這一情況出現，美國(以及其他諸多外部勢力)都會"借力打力", 為自己的未來謀求利益。
沒有主動挑起變化，美國的卷入沒有違背"No more regime change"的對外策略。"這瓷碗，我沒進門它就碎了，我隻是聽著聲音進來看看有什麽便宜撿"。
美國沒有 Nation building 的責任，也不會出現"刺刀下的民主"。
1
您大概是想說其實老百姓無所謂好壞，他們都是被洗腦教育出來的。大部分人都是好壞二元對立同時具備。就看社會往哪個方向引導。
是，咱們的老百姓必須能屈能伸，才能在不公平和無是非觀念甚至顛倒黑白中活下來，那些剛強壯膽的早被鬥死了。
2
您說的judgement，不是對百姓，因為其實對百姓的judgement無意義，老百姓並沒有強大的信念非要堅持什麽，哪怕這批去韶山的老紅衛兵們，關鍵要給老百姓真相和發聲機會。而是官方標準的黑社會化進一步加強了老百姓的騎牆。在這一條上，鏟除邪惡政權尤為重要。因為黨文化進一步破壞人性裏的天然的是非標準，這是最可怕的。
1
您大概是想說其實老百姓無所謂好壞，他們都是被洗腦教育出來的。大部分人都是好壞二元對立同時具備。就看社會往哪個方向引導。
是，咱們的老百姓必須能屈能伸，才能在?????公平喝是非中活下來，那些剛強壯膽的早被鬥死了。
2
您說的judgement，不是對百姓。而是官方標準的黑社會化進一步加強了老百姓的騎牆。在這一條上，鏟除邪惡政權尤為重要。因為黨文化進一步破壞人性裏的天然的是非標準，這是最可怕的。
***
1
"Good or bad, thinking make it so."
And, like it not, the public (老百姓) is always part of both good and bad.
2
I don't know if it is easy or difficult, but I do know that I am fortunate enough not to be the one who has to make the judgement, for no perfect way to make the necessary cut that people won't get hurt. Finger or toe, what say you?
我是他粉絲，沒他的水平，文風不同。
喜歡參與話題和頂帖。
為我自己昨天的魯莽抱歉。粉絲總是比較狂熱。
汗一個。
***
1
The irony is, 如果中國真的出現中央集權失靈／各地各自為政的局麵，插手的各個外國勢力，是中國不出現內戰／大分裂的強有力的原因，甚至唯一的指望。
2
中共統治70多年後，削弱了中華文化中原本就不多的"妥協”成分，讓人們不知道如何進行政治妥協。避免中國大分裂／內戰，迫使中國地方政府相互妥協／與中央政府妥協的推動者，恰恰是這些插手中國的外國勢力。
3
他們這麽做不是為了中國利益。他們這麽做，是為了自身的利益。中國的大分裂／內戰，會給世界帶來災難
楊和柳，您和作者是同一個人，好無聊！
----中華帝國屁民---一土共醬缸國
***
您對螞蟻先生的補充很好，但是教化和理論傳播是用邏輯分析將道理，不是用大詞兒來指責。
是一件事、一件事地分析，一個概念一個概念地來分析背後的哲學或者政治學原理，才能逐步把大眾拉回到受教和理智的平台。
--
我對李敖這種嘩眾取寵、滿腦子漿糊的文痞，極為鄙視，包括他所創造的概念。
先封建後民主。先廢除大一統奴隸製，建立聯邦乃至邦聯，東亞才有希望。否則永遠是詛咒之地。
***
我看出來了，螞蟻是自雇的聖徒，四處推銷先封邦自治，後聯邦的理論。
真理重複千遍還是真理，您舉著真理的火炬繼續。
不過，您要是真打算把它做成理論，您就好好就這個專題來寫幾篇文章分析下，哪怕大道至簡，我等普通信眾依舊需要教化。
Armweak 是真正的漢奸賣國賊
*****
我今天對闡述漢奸這個詞有點上癮。
我在本質上是想恢複一些汙名化的詞匯，因為宣傳的原因，我們往往會用一些詞匯不需要說理，一下子打倒一個人。
如“漢奸” 漢人中的奸細，跟大眾的潮流相左，蓮花清瘟是國貨，是您大爺鍾南山的推崇，現在治療不用蓮花清瘟是不是漢奸？
那些義和團殺死親基督教分子、火燒收養棄嬰的基督教育嬰堂的就是以殺漢奸之名。
人在國外，口口聲聲說別人是漢奸的，您自己入籍了沒有，您到底是怎麽給漢奸下的定義？
甚至入籍加拿大的人在微信群說支持孟晚舟的，不要做漢奸。也不看看自己入籍了，做加奸有罪，包括入籍美國偷資料的，是實實在在的美奸。
Armweak 到底有什麽資格做賣國賊？他到底是毛澤東能簽條約送長白山給朝鮮來賣國？還是他是江澤民能簽條約把跟印度的之間的未定的邊界劃給印度來賣國？還是他是習近平，能簽合同送錢給沙特而賣國？
賣國是有門檻的，在文學城裏混的，估計沒人夠得著賣國賊的資格。
——————
您拿個漢奸賣國賊來罵人扣帽子，您想過了沒有，您罵得有沒有道理？估計Armweak 真夠得著漢奸賣國賊的門檻的話，您早給他跪下磕頭、求官帽了。
****
三年清零的執拗，瞬間開放的潰敗。
以這樣的經曆為背景，什麽都不是天方夜譚。
“習進行斬首”
No.
****
對政治暗殺，這是我見過的最好的解釋。
在整個文學城，能邏輯清楚、簡潔明了地闡述政治概念和革命的惟有Shalako先生。
白日做夢也不壞。都挺好！
————
智者畏因，愚者畏果。 Shalako先生的預測和分析，是為所有關心中國命運和前途的人提供他個人的想法和思路，來看看今後中國的命運和走向究竟是什麽是最大的動因？
盡管對Covid在溯源，但是哪怕就是很清楚的證據，病毒是武漢實驗室泄露的，也不能定罪，因為科學研究過程的不謹慎造成災難，而對國家定罪和起訴的話，從法理上站不住腳。除非是生物武器並且是故意釋放的，但是這說不過去，哪有生物武器先在自己國家殺自己人的。
我認為溯源最大的理由是要知道這場災難究竟是怎麽開始的，以避免今後全人類滅亡的悲劇。
我其實是反對把武漢病毒政治化的，因為今後氣候變化，科學家病毒研究，新病毒的出現，隻有實事求是信息共享才能預防更大的生物和病毒災難。
中共捂蓋子、所謂為了要臉而來的欺騙其實是給自己挖坑。
****
No.
1
和平時期對任何國家元首的暗殺，都不僅違法，還違背基本的道德原則。
這就好比美國西部片中，把"背後開槍"視為下作行為一樣。 有種10米開外 1－2－3咱們比誰拔槍快，背後開槍時膽小鬼。這一原始的[公平理念]，是美國文化基礎的一部分。
伊拉克戰爭開戰時，手下力勸小布什采取斬首行動，在截止時間前1小時導彈襲擊薩達姆的住所。最初被小布什斷然否決，提前動手，不是我們德州人的風格。後架不住手下力勸，美國士兵會因此少死xxx, 隻能同意。但事後一直覺得做了件不體麵的事情。
2
和平時期暗殺國家元首，是一個非常危險的行為。這個先例不能開，特別是不能被美國開。
意見不合就把對手殺了，不是美國行事風格。
3
戰爭時期這麽做，或要具體分析。
殺死本拉登，是因為已經對恐怖主義宣戰，並把本拉登作為頭號通緝犯。按小布什總統的話說，一定要找到此人, 死活不論(dead or alive）
****
1
你這樣愛憎分明的態度，的確是王劍先生需要的觀眾。這麽多年了，他節目就是批判中共，通過傳播對中共的仇恨，來爭取流量。
每期節目中最後後的"網友互動"部分，是拉網友進來表達對中共的仇恨，與中共土改時村裏搭的"批鬥會"大台子一樣，讓聽眾上台批判中共。這一形式，的確能滿足很多國內的網友需要，是一個非常聰明的商業操作。負麵效果是，聽多了，沒有新的內容，對批判中共沒有新的斬獲，但會讓"批判會"這一傳播"仇恨"的形式, 可能成為聽眾所知的表達不同意見的唯一方式。就如你對我評論中所表示出來內容那樣。
2
楊和柳說，"不能用中共的方式反對中共"。這一智慧，聽王劍的節目不會獲得。
****
能量太大。
在於中國關係正常化(並未建交)時，尼克鬆的觀點是，中國這麽大的一個國家，排斥在世界之外，對世界不利。
這一觀點稍微轉變後就可以變成：中國這麽大的一個國家，讓它在世界舞台上爆炸，結果一定是災難性的。
最近一篇文章，說習近平掌握如此大的權力，對世界很危險。體量太大，任何閃失後對世界的巨大影響，都無法預測。
三年前把疫情送到世界就是一個例子，人多。如果中國出現內戰，僅僅是難民潮，就能把周邊國家糧庫吃空。
****
1
王劍先生做節目的確很認真，在中文媒體人中是很不錯的一個，他的特長是批判中共 -- 通過分析中國的事情，但對美國的事情幾乎一無所知。
我在文章中惹你不悅的那段原話是, ”盡管他(王劍)對美國對華政策的多次評判，與習近平具體的治國決定一樣，少有蒙對的時候", 是不可否定的事實。王劍先生討論美國政策時，充分顯示了他對美國的不了解。
2
最後一次讓我覺得有必要寫博文提醒他的，是幾個月前他在節目中批評拜登對話"四不一沒有"很軟弱，其中包括稱若中國不從事"政權更迭"。文章最終沒有寫，這篇文章順便提了一句。
3
王劍先生對美國政府對華政策最大的誤判，是香港"反送中"時，他指責川普總統軟弱，沒有與英國聯手，派遣航母接受香港。這種批評不止一次，人們不得不相信他真的這麽認為。他這份誠心誠意的批評，說明他對美國了解極其有限。為此，我特意寫了一篇文章，題目是:"讓王劍先生望眼欲穿的美國航母" （2022年10月13日)
文章開頭這麽寫道：
【"...依照聯合國 xx 法庭的判決，美英將聯手派航母接收香港，香港人民由此重獲新生。" 香港實施"國安法"後，王劍先生在自己的視頻節目中，對淪陷的香港描繪出這幅最新最美的圖畫。
為香港報紙擔任記者多年的經曆，讓王劍先生對香港有了一份深深的感情, 並把自己視為香港人。從中共宣布準備在香港實施"國安法"，到"香港國安法"正式實施後的一段日子裏，王劍先生時刻關注著香港局勢，並在節目中把自己愛憎分明的形勢分析報告及時向聽眾通報。其中，除了理智／客觀外, 人們可以讀到人間幾乎所有的悲歡離合。】
文中引號內的部分，是王劍先生的原話。文章的鏈接如下。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202010/15443.html
你要感興趣，可以從2020年8月開始看我的文章。這個月的6篇文章中，5篇是評論王劍節目的。
王劍拿沒拿工資您怎麽知道，他派會計出門來給他洗場子了嗎？這是博主的博客，拍磚會濺看客們一身血，白白壞了看帖的好心情。
博主可以刪了。
謝謝。
樓下您都不知道王劍是誰，說別人拿工資？ 胡扯啥。
博主惡毒這事兒我沒看出來，倒是您回家多讀點書對您出門發言有好處，常言說得好：人純就要多讀書。（第三聲）
1) 個人寫博客 本身就是為了自己的喜好，為了自己的喜好才是最為正常的博客寫手。
王劍是誰我不知道，但是拿工資的專業人員既然敢出來胡蒙，就要做好被噴的準備，他能被博主拿出來噴，是王劍三生有幸，要不然，我知道王劍是誰
2）你認為王劍客觀，這個客觀是你的標準，你不能拿你的標準來逼迫博主來按你的標準說話；
3）他對五毛的回複說明他眾生平等，不因身份而放棄或歧視，盡管我不讚同，但是我欽佩
4）噴明鏡您接受，噴王劍您不接受。很好，這是您涇渭分明的喜好，但是博主選擇的點評有他自己的標準，沒人有資格指點別人該說什麽。
有及幾點應該提醒一下作者；
你的很多觀點缺少論據支持，全憑你自己的喜好，大概目的是為了噴名人而噴，這種手法不讚成。
王劍是為數不多比較客觀的一位，人家從來不是您說的所謂"蒙",你最好不要斷章取義。
感覺您這人太惡毒。
跟五毛您也喜歡議論，說明您喜歡靠噴對方博取讀者眼球。
您的所謂文章都是東拉西扯毫無邏輯。
此前噴那個明鏡我還能接受，這次覺得您就是為了噴而已。
嚴重同意！但很難很難。俺覺得，在文學城上，俺和“大號螞蟻”有最多的共同語言。：）：）
=========
大號螞蟻 發表評論於 2023-01-04 11:47:38
先封建後民主。先廢除大一統奴隸製，建立聯邦乃至邦聯，東亞才有希望。否則永遠是詛咒之地。
——————————
我也持同樣觀點。其實細讀過西方文明史的人不難看出此為唯一出路。
=========
大號螞蟻 發表評論於 2023-01-04 11:47:38
先封建後民主。先廢除大一統奴隸製，建立聯邦乃至邦聯，東亞才有希望。否則永遠是詛咒之地。
****
You didn't get it.
1
分裂中國不是外部勢力的第一選擇，他們麵對的一個"可能自我分裂的中國"時，為了自身的利益，迫使他們不得不卷入，以便對變化實施某種程度的控製。
2
我文章的題目是，"中國分裂並非天方夜譚"，不是"分裂中國並非天方夜譚"。
****
目前，中國出現一種少見的現象。在公布感染人數一事上，地方政府(省級)與中央政府相互矛盾：地方政府報道的本省感染人數，遠遠高於中央政府相關執行部門公布的全國新感染人數。
這是地方政府公開對抗中央政府的一個表現。其中的技巧是，地方政府不直接對抗中南海，而是對抗受命於中南海的中央政府的技術(執行)部門。疫情上的巨大錯誤，讓習近平失去了威信，使他目前不得不給地方政府一些自由，來"間接對抗自己"，他一聲不吭的原因，讓自己有了"他們沒有直接反對我"的借口。
地方政府必須麵對／結局具體的問題。
如果中國能和平分崩離析，沿海地區將率先走向文明，繼而它們其著表率的作用，帶動內陸地區改變。
可是，幾千年封建王朝統治下建立的大一統中央集權思想，在芸芸眾生中的腦袋裏根深蒂固。麵對中華醬缸國和平分崩離析，億萬缸民們將嚎啕大哭。若問他們為什麽哭，相信誰也回答不出。大一統，早已是一種融入中華帝國屁民的血液中的極強的宗教意識。
但是，中華帝國和平崩潰，那隻是一種類似癡人說夢的向往，幾千年來未曾發生過。用“愛國祖國炎黃子孫”意識統一起來的中華帝國缸民，將會義無反顧地用炮火用生命去反對分裂。即使在美國注冊的文學城，有幾個人會讚成和平分裂當今土共國？
所以，一個渾渾噩噩的土共醬缸國，將會延續很久很久。。。。。。
****
1
這次疫情放開後，各級政府部門毫無作為(全國範圍內)的表現，暴露了中共這一管理係統的脆弱性。一旦失去了上級部門的指令，整個係統自上而下癱瘓，社會迅速出現無政府狀態。社會目前的有序，是"醫院-家-火葬場"之間的一種特殊的有序狀態，與政府操作沒有任何關係。
2
習近平之後中共可能出現的權力紛爭，也會是中國各級政府失去指令的一個原因。
****
1
習近平廢除已經是黨內共識的和平權利移交方式，讓他之後的政權移交，變得不可預測: 各派勢力爭奪領導權，會是中共黨內危機最可能的導火索。
2
毛澤東擁有”文革"，鄧小平"擁有"六四，習近平擁有"香港反送中"。
習卸任之時，香港或起勢再次"反送中"，得到疫情中覺醒的大陸民眾的響應，各類抗議於全國風湧。
3
危機爆發，中央政府失去權威，地方政府不知所措，對抗議活動持觀望態度；尋求外部勢力支持。
4
結局1：權力大大減弱的中央政府與權力大大加強的地方政府達到權力平衡。中央政府的權力大大削弱，讓中國世界的影響力(威脅)大大減弱；"中共對民主的威脅／中共對人類生存的威脅"由此大大減小；
結局2：中國分裂，世界遭殃。
這個超級大五毛，您不刪了還留著過年嗎？
看看為什麽中國近代史以來試圖把中國走出被人欺負的地步有很多人和黨派，為什麽隻有共黨成功了的原因就知道了。
共黨控製了中國幾乎所有資源，社會精英有90%在共黨內，這是最重要的因素。因為朝代帝王可以換，社會精英層不會換，這是經濟和分配決定的，不是其他因素決定的。
共黨的另一個特點是其組織形式進入到社會最底層，就是居委會的基層支部，或者軍隊的基層支部。
這是關於形式的概念，不論你如何看待一件事，對事情的處理形式決定了輸出。共黨的這個特點是其他不論任何組織做不到的。
同時這也是資源管理的概念。
共黨從意識形態角度講也是具有優勢，就是共產主義理念符合中華文化的特點。盡管實際上誰也不再把共產主義當回事，但那種所謂先鋒隊的概念符合中國文化精英道德至上的心理需求。
所以，如果你不能打破共黨的基層支部的形式，讓共黨的管理理念僅僅留在上層，你是做不到分裂中國的。
看中國的事情，看的是兩個方麵，第一是經濟水平和發展趨勢，第二是分配方式，這才是社會關心的。而共黨如果能在這兩個方麵做得符合社會的期望值，就不需要擔心被推翻。
目前看，中國今年的經濟前景盡管不如曆史上，但畢竟是增長率比美國高十倍（世界銀行，IMF等國際機構的預測），也就是在世界上沒有更好的選擇。因此對於中國社會來講，可能會有社會精英轉移資產，但不會發生整個社會要求革命的事情。
當然，分配上去年共黨已經比亞當斯密的富國論的要求更進一步，滿足社會心理需求。
文人，尤其是海外文人，談論這類問題基本還是上個世紀的水平。早說過，這一屆中國人不行，因為世界觀形成階段處於自卑的人生階段。