2019 (77)
2020 (69)
2021 (110)
2022 (117)
2023 (112)
上周分享了一篇博文“一次華人聚會有感”，沒想到反響還挺不錯。個別評論有誤讀，其他都很中肯。其中一個評論提到，因沒去過巴黎在華人圈裏會遭到唏噓，觸動了我的神經。Me too! 我也連巴黎都沒去過。
家境貧寒，在政府衙門裏謀個差事，養家糊口，供兩個孩子上大學。平時省吃儉用，巴黎、倫敦是夢想。在華人圈子裏聊天，聽別人講歐洲、南美，地中海、加勒比，豪華遊輪，如此這般，隻能假裝用羨慕的口氣“是嗎？”“不錯”“挺好的”來應付。碰到說“我們都是坐商務艙”的隻奉承一句“夠牛的”。
現在經濟情況有所好轉，卻沒有去巴黎的欲望，開始懷疑自己的心理素質有問題，不願意嚼別人嚼過的饃。深挖思想根源後，找到了原因。我身高一米八三，這年頭作飛機很痛苦，一兩個小時還能忍受，時間長了腰腿發麻（每當想到這兒，“我們都是坐商務艙”就在腦子裏縈繞）。
當然，身高腿長隻是一個借口，“老”“懶”都是不能排除的原因。兩個弟弟都喜歡旅遊，小弟弟已經進入倒計時，每年算計著還有幾個國家沒去過。俄國是他要攻克的大堡壘。因為我學過俄語，又迷戀俄羅斯歌曲，還有朋友住在莫斯科，他一個勁兒竄搗我一起去，可是我就是提不起精神頭，一拖再拖好多年了。
所以至今我的護照上沒有任何國家的簽證或入境記錄。（哈！有台灣入境記錄，可是台灣不能算“國家”，不是嗎？去中國用的不是普通護照。）去台灣有神遊的感覺，語言無阻，每次都能感受到新鮮事物，為中華文化感慨，驕傲。曾寫過博文“台北，我的中國夢”（點擊）讚美台北，結果挨了一頓罵，還引起其他人之間的口水戰。
言歸正傳，去巴黎，恐怕不會有去台北的感覺，異國風情對我沒有那麽大的吸引力。我的朋友說我是“narrow minded”，我不能接受，隻能說我對旅遊沒有那麽大的興趣，有點“宅”，品著小酒賞花、聽音樂、看書很愜意，也許是多年過窮日子過的。記得文革逍遙時，跟三位發小蹭火車，登泰山，望日出。一位發小說後山還有好玩的地方，要繼續玩，我卻說“我想回家”--從小就沒出息。
像攝影、繪畫、釣魚一樣，旅遊是一種愛好。愛好是可以培養的，培養多種愛好是退休前必須作的功課。我不放棄旅遊，慢慢培養。希望以後飛機的座位前空間寬大一點…是不實際的想法，所以可以考慮火車（中了彩票也可以考慮商務艙）。
我有另一種想法：美國這麽大，東南西北、風土人情、名勝古跡、景色宜人，足夠玩兒的。我常問自己，在埃菲爾鐵塔前留影和在自由女神像前留影，哪個會讓我更開心滿足，哪個會讓我覺得自己的生活更充實，更有意義。我的回答是：都一樣。既然如此，何必大老遠跑到天涯海角去。我沒有不見蒙娜麗莎不甘心的情懷，所以對巴黎說一聲：此生此世可能無緣。
旅遊不是用來告訴別人的， 巴黎紐約倫敦巴塞羅那balabalabala
你要是說去過非洲肯尼亞吉布提，問題就不一樣了
何況這種城市玩的是人文和曆史，環境本身就是人文內容。倫敦人喜歡說巴黎filthy，比較起來確實又這種感覺，但如果城市一樣還有什麽值得看的？巴黎的街頭咖啡館是一景。
尤其是孩子在中學階段求知欲最強的時候，這種經曆對其影響是巨大的，包括價值觀都會受影響。我們小家夥上大學後說把自己的錢都用在花錢買經曆上，類似音樂會，各類劇，與朋友利用break時候旅行...而不是像同屋那樣買一堆奢侈品，這個年齡段的女孩世界觀理論上還沒有形成，有這種意識很難得的，而且說這是我們一貫做的（也許是給自己旅遊花錢找借口，畢竟錢是我們給她的，也不可能無限度。但起碼是個不會拒絕的借口）。
小時候的旅行對人一生的見識會產生很大影響，父母帶你去過哪裏都是印象很深的，並不一定是旅遊點，對貧窮的見識總有一天會讓你容易接受關心弱勢的人文主義思想，我自己就是這樣感覺的，為了孩子的健康心理發展也值得去旅遊。