說三道四（63）忽然想起了“假設”和“求證”

說三道四（63）忽然想起了“假設”和“求證” (2021-06-21 14:42:34)下一個

說三道四（143）忽然想起了“假設”和“求證”

    2019年12月27日《文學城》發了一篇博文《忽然想起了“外調”》，其中寫道：

有一天，兩位警察，來了解我教過的學生88年在校的表現。這兩位外調人員，以其特殊的身份，傲視一切，既不說明來自哪裏，也不說任何原因，開口就讓我說學生某某88年在校幹了些什麽。我看了看兩位年輕的警察，說：“你們兩位那時也在讀書吧？”

“是呀！現在請你說說你的學生的情況。”

“我還是想知道你們那時在幹嘛？”

“希望李老師配合我們的調查。”

“我的學生當時學習非常刻苦，後來如願考取了華中理工大學呀！”

“他的政治表現怎麽樣？”

“請你們回去看他的檔案，我給他寫的畢業鑒定非常清楚！”

“能不能說具體一些呢？”

“你們說的‘具體’指什麽呢？”

他們兩位的“外調”在雙方無語中結束。

自2018年3月以來，不知不覺在《文學城》發了三百多篇博文了，有朋友建議我將博文分類保存，在整理《說三道四》時，再讀第三十一篇，很想知道當時涉事的那兩個學生被公安局調查的原因。於是，與當事人“過眼雲煙”私聊。

“過眼雲煙”告訴我：

具體時間記不太清楚，應該是89年初的一個下午，我正在乒乓球台旁排隊準備打球，那時候人多球台少，打輸了的就下，正排隊的時候有個同學來找我，說輔導員叫我去係辦公室一趟，不知道有什麽事情要找我，我去了辦公室。

當時除了輔導員應該還有係主任，還有另外兩個不認識的人，輔導員介紹他們時，說他們是高工委的，準備來做我們班主任的，想找學生聊聊，了解一下情況。

隨後就說有人反映，說我最近情緒不佳，是否家裏遇到了什麽困難，需要幫助的話可以提出來，學校可以幫忙解決。我說沒有啊，一切蠻正常的呀！

然後，輔導員就說，今天有人看到你收到一封信後，情緒有點反常了，是不是信裏麵提到了什麽事情了呢？

我說是收到了一封信，可是信還在抽屜裏麵，我還沒拆呀！

老師就說那能否去把信拿來讓大家看看，我雖然不開心，但也答應了，就去教室抽屜把信拿到辦公室，當著老師的麵拆開了信。

是Xmm寫給我的，原文如下：“蚊子，密切注意cs動向，隨時跟我保持單線聯係，落款是‘阿拉伯人’。”

老師就讓我解釋這封信的意思，我就告訴他們，我在中學的外號叫“蚊子”，Xmm的外號叫“阿拉伯人”，cs是一個女生，叫張詢，現在跟我在一個學校，Xmm在另一個學校。Xmm應該是暗戀cs，讓我關注一下，就這麽個事情。

半年後輔導員告訴我，那準備做我們班主任的是安全局的，如果有必要的話，真的會來做我們班主任的。Xmm當時是讀的武大科學技術與信息專業，我是華工分院學機械的。當時的事情就是那封信引起的，應該是信的內容比較容易讓人想多了吧。我當時不敢暴露cs的真實姓名，還編了個張詢的假名，後來一想也太假了，拚音都對不上，幸好當時也沒人多問，這個事情，後來一直都被大家當作茶餘飯後的一個笑話。

兩個同班同學的私人信件，居然引起了國安局的嚴重關切，是什麽原因引起的?“蚊子”剛收到信，國安局的人就來學校了，而且準備長期“作戰”，當“班主任”，近距離接觸這個學生，深入了解情況。

這封私信偶然撞到了一件涉及“國家安全”的大事了嗎？我忽然想到了胡適的“大膽假設”和“小心求證”。

當時輔導員和係主任為了配合國安局的工作，用難以自圓其說的假惺惺地關懷，誘導學生主動拿出那封還沒有拆開的私信，當著他們的麵拆開，給他們看，對他們解釋。且不說這種對學生的態度之虛偽，方式之拙劣，隻說當時“國家安全局”，恐怕不動用高科技手段，無論如何不會知道一封私信中的“嚴重問題”，而且，書信往來是那個時代人們互相聯係的主要方式，每天通過郵局的信件有多少，而要從中發現可能危害“國家安全”問題的一封信，即使是高科技手段，其工作量之大無法想象；為了查證這句隻有兩個學生才能明白的“私密話語”，還派員追溯到中學去外調，其做法實在令人啼笑皆非。而這一切，隻能是“大膽假設”的結果。

誠然，胡適的“大膽的假設”，“小心的求證”作為研究科學的一種方法論是有其合理性的。如果像國安局某些人這樣推而廣之，以此來對付朝氣勃勃、襟懷坦誠的年輕大學生，豈止是不合理！

“過眼雲煙”還告訴我，有一次高中同學聚會，聽班長說，有人去學校找您調查過，我們自己都不知道事情的嚴重性，而我們輔導員和係領導那個時候是嚇壞了的，半年後才告訴我一切誤會已經消除。

那兩個警察要了解我的“政治表現”，您說：“請你們回去看他的檔案，我給他寫的畢業鑒定非常清楚！”

後來在95年，受單位委派去德國出差，讓我有機會看到了自己的檔案，的確蠻幹淨的！

您當時的做法讓我們感覺蠻溫暖的，能感受到母校和老師的關愛。

這件幾十年前的事，看起來是“小事”，不就是學生自己寫的那句話有“問題”，而被調查嗎？但是，縱觀事件全過程，深思後極恐，難怪輔導員和係領導當時被嚇壞了。幸虧國安們在“大膽假設”之後，確確實實做到了“小心求證”！

否則呢？