大洋彼岸洋插隊
一介教書匠，酷愛自家鄉；寓居多倫多，桑梓永難忘。
第九章 撤銷工作組
1．1966年7月18日毛主席回到北京
1966年7月16日，毛主席以73歲的高齡，在武漢長江裏暢遊一個多小時。7月18日毛主席從武漢回到北京。
他一回來，就住進了釣魚台的12 號樓。當天，徐業夫通知我，讓我們中央文革小組的人去12號樓開會。 康生、陳伯達、張春橋、王力、關鋒和我等人去了以後，主席和我們一一握了手，隨後就讓我們把前些日子所看到的，和了解到的情況跟 他匯報一下，一些已經向他匯報過的情況他也還要我們都再講一遍。
在我們匯報的時候，主席對北大發生的6•18事件特別關心，還特別關 心劉少奇對“九號簡報”作的批示發下去以後，學校所發生的死人事情。他聽得很仔細，反複問，是真死人了嗎？我們說，是真死人了。 他就問，怎麽死的？我們回答，清華有一個青年教師被逼服農藥自殺了，有的是跳樓、有的是臥軌等等。主席聽著聽著，表情顯得很凝 重。看得出來他對學生的死非常難過。這時張春橋把北大的“九號簡報”和劉少奇批發的中央文件送給毛主席看。主席看後說，怪不得到 處鎮壓群眾，現在才明白有一個司令部。
在我們匯報的過程中，我看到徐業夫進來，他到主席那裏不知說了什麽，又馬上出去了。後來聽說是劉少奇要來見主席，因為主席在同我 們開會，要他先回去了。這件事是不同尋常的，恐怕對劉少奇的打擊很大。因為以前劉少奇要見主席，是隨時可以見的。後來謝富治也跟 我說起，主席是劉少奇都不見，先見了你們。
2 ．鄧小平不同意撤銷工作組
江青是7月20號回到北京的，她一回來就跟陳伯達交換了意見。然後由陳伯達在釣魚台16樓主持開了一個文革小組的會議。江青在會上提 出，我們是不是向中央建議撤銷工作組？陳伯達雖然有點猶豫，但還是表示了同意。我們全都同意江青的意見。
在接下來7月21日劉少奇主持召開的中央政治局常委擴大會議上，陳伯達提出，許多工作組以黨中央的代表自居，但其實他們並不比學生高明多少。有些工作組因為整群眾，而遭到了群眾的強烈反對。所以我們現在不如先撤銷工作組，讓群眾自己解放自己。陳伯達發言的語氣很軟，有的地方簡直都是在哀求。劉少奇他們還是沒有理睬他。後來江青批評陳伯達，你這是“跪著造反”。
在會上，很多人都不同意陳伯達的意見，認為高校運動剛剛開始穩定下來，怎麽就要把工作組給撤銷了，撤銷工作組就等於把前麵的工作給否定了。這時，總理說，陳伯達所說的要群眾自己教育自己，自己解放自己，是否可以試行一下呢？工作組不了解情況，整了學生，很 多提意見的學生受打擊，有自殺的，這種情況已經很嚴重了，是不是先緩和一下？總理又指出，工作組也是派得太匆忙了。工作組不了解情況，就會幹出不理想的事情來。讓他們先撤出來，讓群眾自己先搞一段時間，看看，然後再說。 總理說得比較委婉。
陳毅也在會上說，不如讓學生自己搞搞看，讓他們自己搞，無非就是亂一點，亂了，我們再去，或許就好點。陶鑄支持陳毅的想法。當時就隻有總理、陳毅、陶鑄講了這麽幾句話，其他人沒有講這樣的話。李雪峰堅決反對撤銷工作組，他說，派工作組去學校，問題不大，工作組解決了很多問題，使得局麵穩定下來了，不能隻看到一點問題就撤！
這天的會議沒能做出決定，第二天7月22日接著開。
陳伯達又在會上提出撤銷工作組的問題。這時，鄧小平發威了，我原來還不知道鄧小平這麽厲害。他聲音很大地說，我看工作組問題不大！沒有工作組的話，下麵還要亂，還會出現更加無政府的狀態。然後他很激動地批評了陳伯達，陳伯達一句話都不敢吭。在這次會上劉少奇倒沒有講多少話，講得最凶、音調最高的是鄧小平。最後他發脾氣了，忽地一下站起來，用手指點著桌子，大聲地駁斥陳伯達。
這是我進中南海十幾年，第一次看到鄧小平脾氣那麽大，他雙手叉著腰，質問陳伯達，你們搞過群眾運動沒有？沒有政策搞什麽運動。你見了風就是雨？黨中央的決定，就這樣否定了？誰也沒這麽大的權力！他說話的口氣很重， 所以大家都不再說話了。總理也沒有再講話。按一般程序，這就算大家都同意了鄧小平的意見，這也就意味著會議決定不撤銷工作組了。 為什麽鄧小平後來被稱為第一號走資派呢？就這一幕，他也是夠資格的。
3 ．毛主席下決心撤銷工作組
毛主席回到北京以後，對北京發生的事情沒有立即表態。在大約一周的時間裏，他看了很多材料，尤其是北大、清華、北師大的材料。聽 江青說，主席看了那些材料以後心情很不愉快，說過大致意思的一番話：看到群眾運動一下子由熱氣騰騰變得冷冷清清，學校的大門都關了，心裏很難過。有些學校的工作組明目張膽地鎮壓學生運動。曆史上什麽人鎮壓學生運動？隻有北洋軍閥、國民黨。這是很大錯誤，方向性的錯誤，要趕緊扭轉。北京大學的工作組看到學生起來給黨委提意見，就出來立規矩、定框框，美其名曰納入正軌，什麽正軌？其實是邪軌。有的工作組給學生戴反黨右派、反革命的帽子。凡是鎮壓學生運動的，都沒有好下場。工作組現在變成了革命群眾運動的阻礙了，要改變這種作法，撤出工作組。你們要下去，到群眾中去看一看，去兩個鍾頭也好，不要老坐在屋子裏，下去頭腦就會清醒一些。把工作組撤了，讓黑幫停職反省。讓這些學生、老師中的革命派，加上中間派的人也參加一部分，組成文化革命委員會，自己來搞文化革命鬥爭。鬥什麽？鬥那些黨內走資本主義道路的當權派，還有鬥爭反動學術權威。對吳晗、翦伯讚這些人誰更了解他們一些？還是革命群 眾。像工作組那樣搞是搞不出什麽名堂的。鎮壓學生運動是沒有好下場的，北洋軍閥、國民黨不是都失敗了嗎。
江青向我們轉述了主席的話，我們感到心情沉重。從主席的話裏，我聽出來主席這時已經對江青、陳伯達、康生提出的撤銷工作組的意見進行了鄭重的考慮，並已經有了決定了。
1966年7月24日上午，在釣魚台12號樓，主席接見了中央文革全體人員。陳伯達、康生、陶鑄、江青、張春橋、尹達、王力、關鋒、我、 穆欣都參加了。陳伯達、康生、江青等向主席匯報了情況，主席講了話。我當時有個記錄，後來被汪東興他們抄走了。 毛主席在講話中，主要講了要撤銷工作組，讓群眾自己來搞等內容，同時還說了許多鼓勵我們的話。他說，中央好多部，沒做多少好事， 書記處也不行了。你們文革小組，是代表群眾的，做了不少好事，群眾最擁護你們，希望寄托在你們身上。現在群眾擁護戚本禹、關鋒他們，不聽自稱代表黨中央的工作組。主席還引用了一句古語“天下人不之丹朱而之舜”（天下人不找天子丹朱而找主動讓位的舜），意思是說現在群眾有問題找中央文革，不找劉少奇、鄧小平他們了。主席之所以表揚我們，是因為我們在學生受壓製時公開表態支持了學生。
7月26日，中共中央政治局召開擴大會議，除了中央文革小組成員外，西北的劉瀾濤，西南的李井泉，華北的李雪峰，東北的宋任窮，中 南的王任重，華東的陳丕顯等各大區書記都參加了。在這個會議上，主席講了話。主席在講話中繼續批評工作組壓製文化大革命運動。特別批評了西安交通大學的工作組，批評他們不許群眾向中央反映情況，不準他們打電報給中央文革。主席說，要允許群眾通天，任何人都可以寫信給中央。凡阻礙運動的，統統驅逐之，你阻我驅。我們提出撤銷工作組，是代表廣大群眾的意見的。不要工作組，要由革命師生自己起來鬧革命。
主席還說他回到北京一個星期，前四天傾向於保張承先（北京大學工作組長），後來不讚成了。張承先的工作組、清華工作組都是起阻撓革命作用的。主席還說，不準包圍報館，不準包圍省委，不準包圍國務院，不準到中央來，都是阻礙革命運動。天天忙於日常事務，不下去跑，沒有感性知識，怎麽指導運動！毛主席說全國90%以上的工作組都犯了方向性的路線錯誤，建議中央下令撤銷工作組。
主席這次講話非常重要，表明主席已經下了要和劉少奇、鄧小平的錯誤路線鬥爭到底的決心。而且主席的態度非常鮮明，在接見我們之前，他雖然反對壓製群眾，但還沒有正式提出撤銷工作組。主席決定重要事情的時候，特別是和劉少奇鬥爭這樣重大問題，他會找很多人來談話，看很多資料，考慮很多問題，然後才下決心的。他的這次講話，向我們明確表態反對派工作組，而且認為派工作組出了這麽大的問題，劉少奇、鄧小平應該負責。
主席還說，召開派工作組的會議的時候，我不在。是他們主持的，我不知道。怎麽搞成這個樣子？他又對我們說，你們都應該到群眾裏麵去，要相信群眾、依靠群眾。
聽了主席的講話以後，我跟關鋒說，我們倆應該寫一篇文章了，把主席最新的精神表達出來。於是，我們寫了一篇《信任群眾，依靠群眾》的文章，作為《紅旗》雜誌社論發表了。這個文章發表後影響很大，學生們都把文章裏麵重要的話做了摘錄，抄寫成大字報貼出來，後來人民出版社還出了單行本。
主席的表態，是一個重大的轉折。在這期間主席還有幾個重要講話，有些我記不準確了。好像是劉瀾濤還整理過一個材料，裏麵有主席在這個時期的多次講話，其中包括接見大區書記時的講話，比較全麵，可惜我找不到了。我記得這段時間，我們每天晚上不是跑各個大學，就是參加各種的會議。每天每人要工作差不多18個小時，很緊張。
4 ．陪劉少奇去建工學院
按照毛主席的指示，江青、陳伯達都到北大等學校去看了大字報。聽說主席自己也在一個淩晨悄悄地去北京大學看了大字報。主席對劉少奇他們說：中央文革現在都下去了，你們是不是也應該下去，搞點調查研究，跟群眾在一起，聽一下他們的意見？
1966年7月25日以後，中央領導就分頭到各大、專院校和中學去。總理去清華和第二外國語學院，鄧小平去人大，江青到北大，我和關鋒 到地質學院、北師大，王力到中學。 劉少奇選擇了建工學院，他讓中央文革派一個人跟他一起去。他先叫陳伯達去。陳伯達一看劉少奇挨主席批評了，他哪裏還敢和他一起去啊？但劉少奇當時還是國家主席、黨的副主席。他也不敢得罪他。於是他叫王力、關鋒去。可他們都說晚上有事，去不了。陳伯達就對我說，沒辦法了，隻好你去了。我也不願意去。我說，江青叫我今天晚上跟她一起到北京大學去，我答應了，不好改。陳伯達就說，江青那邊，我幫你去請假，你今晚就不要去北大了。劉少奇這邊，他要中央文革去一個人。他是中央的副主席，他說要人去，我們一個人都不去，我怎麽交待？你必須去，沒有商量。我沒辦法，隻好去。
第二天，中央文革開小組會，江青知道我跟著劉少奇去了建工學院，向我發了火。她說，你怎麽跟著劉少奇去建工學院？不是說好跟我一 起去北京大學的嗎？我說，我是說好跟你去北大的，但是陳伯達一定要我去建工學院，他說他負責幫我向你請假。她說，他什麽時候替你跟我請假了？問陳伯達，他又是照例地裝糊塗，說他忘了有這事。還好關鋒在邊上給我作了證，說的確是陳伯達要老戚去建工學院的，老戚說，他已答應江青同誌一起去北大。江青知道了事情經過，就反過來批評了陳伯達。陳伯達說，既然這樣，那就不要去了。後來主席聽江青說了這事，說，你們當初答應讓戚本禹陪著去是不對的，現在答應去了而又不去，那也是不對的。江青從主席那裏回來，向大家傳達了主席的意見。大家都認為，主席說的對，我應該繼續跟劉少奇去建工學院。
果然，在我陪這劉少奇他們再一次去建工學院時候，就受到了建工學院工作組有組織的圍攻。在開會的時候，工作組的人就說我支持反動 學生，支持反動言論，對我進行上綱上線。還把他們聽來的我在輕工學院說過的話拿出來批駁。陪同劉少奇一起去的餘秋裏也指責我， 說，派工作組是我們黨的重要工作方法，在抗戰的時候就已經這樣做了，這有什麽錯呢？ 在這樣的情況下，我就不得不同他們進行辯論了，說，派工作組是個形式問題，它本身是無所謂對和不對的。關鍵是看你派的工作組去做了什麽。學生們的行動都是響應黨中央“五一六通知”精神的，工作組一進去就在學生中間“反幹擾”、“抓遊魚”，要把響應中央號召、起來革命的學生打成“右派”、“反動分子”。現在這些大標語都還在，這些難道是對的嗎？ 這時劉少奇出來講話了，他首先批評了工作組，說你們的工作是有不少缺點和錯誤的。在劉少奇講話時，下麵鴉雀無聲，一個個都在作記 錄。然後劉少奇又替我說話了，他說，我批評你們，你們都沒有什麽意見，為什麽戚本禹批評你們，你們要這樣對他呢？他雖然是一個年輕人，但他是中央文革小組的成員嘛。你們這是什麽態度？有意見可以好好說嘛。 隨後，劉少奇又在私下裏對我說，有些情況你當時應該跟我們說嘛，你又不說。我說，伯達同誌不是在會上都說了麽。我還具體地說了陳伯達在什麽時候，說了些啥。劉少奇聽了也不響了。但我知道他其實是在怪我沒有把主席那裏的反應跟他事先通通氣。可是，主席沒有交代讓我說的事，我怎麽能跟別人說呢？我若主動去跟他說，那不就犯了和田家英一樣的錯誤了麽。當然，當時如果他來問我的意見，那我是可以跟他說的，但他又沒來問我。他那時一心“反幹擾”、“抓遊魚”，精神亢奮，偏聽王光美和那些大人物的。我即使跟他掏心窩子說實話，他也聽不進去呀，弄不好再打我個“八司馬”。
我在這個會上的講話後來不知怎麽被傳出去了，第二天學生就把大字報貼出來了，說他們擁護戚本禹，反對工作組。還有些很偏激的大字 報說工作組狗膽包天，敢攻擊中央文革等等。我們在建工學院開會的時候並沒有學生參加，我也沒有跟學生接觸，開完會就回釣魚台了。 劉少奇不會去傳，穀牧、餘秋裏他們更不會傳，那學生怎麽就知道了呢？我估計是工作組裏的人告訴學生們的，工作組也不是鐵板一塊。
第二天，劉少奇的臉色就不是很好看了，我想，他一定認為是我去給學生報的信。可是他不來問我，我也不必要去作什麽解釋了。 我把在建工學院遇到的事情都向江青匯報了，江青告訴了主席。江青告訴我，主席就講了一句話，“東海龍王想退兵，蝦兵蟹將不肯聽。”
5 ．兩起風波
江青去了北京大學，她在北大發表的講話中，堅決支持了革命群眾。江青的講話很受北大師生的歡迎。 在江青講話的過程中，底下有人遞了張條子給江青，條子上寫著。我們係裏有一個人，自稱是毛主席的家人。可她老是支持工作組來整我們，她說工作組是代表黨中央、毛主席的。請問江青同誌，她是不是主席的家人？她為什麽要支持工作組？江青看了紙條很生氣，當場就把紙條上所說的那個人批了一頓。這件事當時在群眾中還很引起了波動。 在江青講話的時候，我正坐在她的邊上，周圍還有中央文革辦公室的人。
過了一天，李訥來找我。她跟我說：“爸爸讓我帶句話給你，請你不要幹預我們的家事”。我一聽這話，就知道是昨晚江青在北大的講話 引起了主席的誤會。我就跟李訥說，這事跟我一點關係都沒有。我怎麽會去幹預你們的家事呢？可李訥說：“這我相信。但爸爸讓我帶話給你，我總是要帶到的”。聽了這話，我也無話可說了。我想，很可能主席懷疑這件事是我告訴給江青的。其實知道這事的人很多，江青並沒有瞎說，她說的都是事實。隻是在這樣的群眾場合下說這事，也確實是不很妥當的。主席是知道我經常給江青反映情況的，江青在向主席匯報時候，也常常會說，本禹怎麽說怎麽說。主席就有一個印象，江青的許多事都是聽我匯報的。可是這件事卻真的不是我匯報的， 其實在這之前，我連那人是在北大念書的都不知道。但是主席叫李訥帶話給我，我也不能再去向他作解釋的，甚至在江青那裏，我也不好去說的。我隻好把主席的話謹記在心了。後來主席見到我的時候，也沒有再提起過這件事。
另外一件事情。派到北京中學裏麵的工作組，有許多人都是從中央團校調去的。一次，王力到了一個中學，非常激烈地批評了工作組，他當場指著學校工作組的組長說，你站起來，我現在代表中央文革宣布，撤銷你的工作組組長職務。那位組長在被王力宣布撤職後，就被學校裏的學生給打了，打得很慘，傷得很重。中央團校的人抬著被打傷的工作組組長到中央文革來告狀。他們一起到了中央文革的接待室， 一口咬定是王力叫人打的。接待他們的人馬上把情況反映到了我這裏，我不相信王力會叫人打他的。隻是在王力講話以後，那位工作組長挨了學生的打，兩者有點關係，但不能說是王力叫打的。中央團校來的人還說，戚本禹是從我們中央團校畢業的，我們要找戚本禹。我那時離開團校已經十六年了，他們來找我，我怎麽說啊？我就讓靳耀南去聽他們的意見，同時，派了中南海的一位醫生陪同被打傷的工作組長去醫院治療。還答應他們，等中央文革小組的領導回來以後，馬上就向他們匯報。這樣才平息了這件事。
6 ． 1966年7月29日的撤銷工作組大會
主席在連續幾天所作的談話中，都嚴厲地批評了工作組，並且明確表示支持學生運動。1966年7月25日上午，在釣魚台12號樓，毛主席召 集中央文革小組成員和各中央局負責人開會，主要討論修改《無產階級文化大革命的形勢和黨的若幹方針問題》。這個文件修改後就是八屆十一中全會通過的“十六條”。在會上毛主席提出撤銷工作組。7月26日中央召開政治局會議擴大會議，做出了撤銷工作組的決定。7月28日，中共北京市委發出《關於撤銷各大專學校工作組的決定》。
7月29日北京市委在人民大會堂舉行“北京市大專院校和中等學校師生文化革命積極分子大會”。各個學校都有學生代表去參加開會。不知道汪東興、童小鵬他們是怎麽組織的，我聽說來開會的，大部分都是支持工作組的那些學生，其中很多都是些高幹子弟，真正造反批評工作組的學生很少。我就叫人馬上去通知地質學院、北師大和北航等學校批評工作組的師生代表，叫他們組織造反的學生和受壓的群眾也來參加大會。我寫了條子，讓大會堂的警衛人員放他們進去。警衛問我，安全問題怎麽辦？我說，安全問題由我負責保證。這些人都是受打擊的，是毛主席解放了他們。難道他們還會帶什麽武器進來？再說那時候已經有安全檢查的儀器了，如果有槍的話，馬上可以檢查出來。可是警衛們還是不放心，就把他們全都安排去了三樓。這樣一來，三樓成了造反批評工作組的學生集中的區域了。
在會議開始之前，我照例要到到會場的四周去查看一下的。當我走過距離會場最近的北京廳（即118號）的時候，我一眼就看見了吳旭君和徐業夫，他們還跟我打了招呼。我知道，毛主席也來了。 可是主席並沒有在會議上露麵。會議是由劉少奇、鄧小平他們主持的。劉少奇、鄧小平雖然在會上對工作組的問題作了點自我批評，可接著他們就提出了什麽“老革命遇到了新問題”來進行自我辯解。總理也在會上發了言。但總理沒有像劉少奇、鄧小平那樣為自己辯護，而是主動承擔了派遣工作組下去後整了學生，他也有責任。
這時候我就覺得有點奇怪了，照理說開這個會就是要批判劉少奇、鄧小平，以及他們推行的派工作組整學生的錯誤的。可現在卻是由劉少 奇、鄧小平他們自己來掌握會議，這樣一來，大會就變成了一個他們作向我辯解的會議了。而且劉少奇、鄧小平都在大會上講了話，給人看上去好像文化大革命運動還是要在他們的領導下進行的感覺。 正好這時候，中央文革小組的辦事人員來找我，他告訴我，很多學生都有意見，他們說劉少奇是鎮壓他們的，現在他們倒都來了，毛主席卻沒有來。連王光美都來了，江青為什麽沒有來。於是我就和辦事人員說，你去跟他們說，讓他們喊：“我們要見毛主席”！一直喊，毛主席不出來，就不要停。辦事人員馬上去和造反的學生代表們說，學生們就喊起來了“我們要見毛主席！我們要見毛主席”！先是從三樓，然後二樓、一樓的學生也跟著喊了起來。能見到毛主席，誰不願意啊。喊聲持續不斷，越喊越響，震耳欲聾。開始是坐著喊的，後來大家都站了起來，連坐在前麵主席台下麵一排的中央領導也都站了起來。那麽多人在一起喊，那聲音震耳欲聾。那時我最擔心的事情就是，千萬別引起樓板的共振。學生們足足喊了有十多分鍾，這時候，毛主席從主席台後邊走了出來。這一下，全場的氣氛頓時達到了高潮。“毛主席萬歲！”的口號聲響徹了整個大會堂。很多人沒想到他們喊喊要見毛主席，毛主席就真的出來了。毛主席一句話也沒有說， 他就從主席台的這一頭慢慢地走到了另一頭，他一邊走，一邊不斷地向學生們揮手致意，然後又走到了主席台的中間轉身回去了。
