“高”能淹沒“低”嗎？

過時的熱點：為什麽屠呦呦獲得了諾貝爾獎卻沒被評上中科院院士？

2015年10月5日 ，瑞典卡羅琳醫學院在斯德哥爾摩宣布，中國女科學家屠呦呦和一名日本科學家及一名愛爾蘭科學家分享2015年諾貝爾生理學或醫學獎。屠呦呦成為第一位獲得諾貝爾科學獎項的本土中國科學家，實現了中國人在自然科學領域諾貝爾獎零的突破。

• 三無”科學家：沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜。
• 研究工作沒有發表過“SCI”論文的科學家。
• 在三流條件下創造世界領先的一流成果。
• 中國科學技術獎公布，屠呦呦名落孫山。

然而，因為屠呦呦沒有成為院士而備受爭議。同時還因為沒有獲得中國科學技術獎而質疑中國科學技術獎存在黑幕。

這裏隻討論這種觀點背後的邏輯。

1. 把同類事物分為從高到低等次。如科學技術成果表征為不同獎的層次。一般認為層次為：

• 諾貝爾獎
• 專業性國際獎
• 院士
• 國家科學發明獎
• 國家科技進步獎
• 省/部級科技進步獎

同時，把同專業也分為各種不同專業水平層次，如：

• 總工程師、教授級高級工程師、高級工程師、助理工程師
• 教授、副教授、高級講師、講師、助教
• 博士、碩士、本科、專科、高中、初中、小學
• 董事長、總裁、總經理、經理、車間主任

2.“高”層次淹沒“低”層次

日常生活中，經常有人在討論問題時不經意地采用了高”層次淹沒“低”層次的邏輯，如認為教授比助教水平高，博士學問比高中生淵博，董事長能替代車間主任指揮生產。甚至是跨專業性的替代，如管理層專業人士替代技術性專業人員。在日常生活中，經常能看到非對應技術專業的管理人員指揮技術專業性人員如何做具體的技術性工作。

回到屠呦呦獲得諾貝爾獎的事件，提出屠呦呦沒有成為院士和沒有獲得中國科學技術獎而質疑的人士是一種典型的“高”層次淹沒“低”層次的邏輯，並沒有研究其對應的標準或程序差異。其實，一種獎都是對一個成果的某個麵貢獻做出的表彰。

• 對於屠呦呦獲得諾貝爾獎，諾貝爾獎委員會在頒獎的時候表示：“我們不是把本屆諾獎頒給了傳統中醫，而是頒給受傳統醫學啟發而創造出新藥的研究者。”
• 一名印度記者隨後問，屠呦呦的獲獎是否意味著西方醫藥界對傳統替代藥物的看法發生改變？

            這一問題讓出席會議的諾貝爾大會成員有點意外。大會成員、瑞典卡羅琳斯卡醫學院教授弗斯伯格（Hans Forssberg）很外交地說：“尋找新藥的途徑有很多種，人類通過不同植物尋找治療方式由來已久，這可以激發我們尋找新藥的新觀念。”

不過，弗斯伯格教授也明確指出：“我不認為我們會直接用這些草藥”。

新聞發布會主持、諾貝爾生理或醫學獎委員會秘書蘭達爾（Urban Lendahl）也趕緊補充說，草藥隻是起到了“激發創新”的作用，最終通過技術做成了“現代的、有效的藥”。

 

• 在諾貝爾周，沃爾本每天都會和屠呦呦見麵，雖然語言不通，但有來自美國的屠呦呦女兒一家的幫助，兩人互動良好。“由於身體原因，她有的活動不能參加。但隻要出現，就會給人以應對自如的感覺，人格魅力盡顯。”

“頒獎給屠呦呦以表彰她對瘧疾新療法的發現。”是沃爾本10月5日宣布屠呦呦的獲獎理由。理由雖然簡短，但諾獎委員會的篩選過程絕不簡單。

對沃爾本來說，今年他首任秘書長一職，“我需要確保各個環節有序有效進行。作為秘書長，我會收到報告，然後分配任務，確保所有的成員都可以閱讀評獎材料。我的工作當然還包括每年十月初宣布獲獎名單。”

談到評獎標準，他說，“把獎項授予一項新發現且該發現帶給人類最大利益這兩點很重要”，據統計，全球97個國家與地區的33億人口仍在遭遇瘧疾的威脅，其中12億人生活在高危區域，這些區域的患病率有可能高於1/1000。90%的瘧疾死亡病例發生在重災區非洲，70% 的非洲瘧疾患者應用青蒿素複方藥物治療。當這些數據展現在諾獎評委會委員麵前的時候，屠呦呦毫無懸念地在眾多候選人中脫穎而出。“我們對每位諾貝爾獲得者的研究工作都會認真詳細地研究很長一段時間，所以在學術上我們“認識”很久了。屠呦呦不論是從學術上還是生活上都是一個很了不起的人。作為獲獎人她的經曆是獨一無二的。”

• 出席發布會的諾貝爾委員會主席朱琳·吉拉斯（Juleen Zierath）補充說：“他們用了很複雜的方式提取這些有活性的自然物，這不是說把一些植物混在一起就行，而是用了複雜的方式提煉。”
• 美國洛克菲勒大學田禾：諾獎委員會將獎項頒給關注影響上億窮人流行病的屠呦呦，是一個有情懷的決定。其背後蘊含的是人道主義精神，而非嘉獎中醫。
• 2011年拉斯克-狄貝基臨床醫學研究獎授予中國中醫科學研究院的科學家屠呦呦，以表彰她發現了青蒿素以及其對瘧疾的治療，她開發的這種治療方法挽救了全球特別是發展中國家數百萬人的生命。每年都有幾億人感染瘧疾，沒有這種治療方法，他們中的許多人也許已經不在人世。屠呦呦領導的團隊將一種古老的中醫治療方法轉化為今天最強有力的抗瘧疾藥。

但是極其古怪的事，中國本身並不大規模采用這種藥治療瘧疾，因為中國基本采用仿造的西藥治療瘧疾。

在這個方麵，院士是否也包括這方麵的獎勵。如果包含，則應該位列院士，否則就需要討論。