英國先是跟著美國屁股後麵，以莫須有的“網絡安全”罪名製裁兩家中國企業，接著又炒作首相斯塔默即將訪華的消息，營造出一派“即將握手言和”的假象。
而荷蘭剛就安世半導體的事情和中方暫時擱置爭議，這邊又通過媒體放風，影射光刻機巨頭ASML的客戶“可能與中國軍方有聯係”，暗戳戳地再捅一刀。
這兩個國家幹的都是吃飯砸鍋”自斷後路的勾當：既想在巨大的中國市場裏分一杯羹，賺得盆滿缽滿，又想跟著某些大國的指揮棒，在關鍵領域對中國使絆子、卡脖子，彰顯自己的“戰略價值”。
但這一次，中國直接把桌子給掀了。
對英國，中國駐英使館用了極為罕見的“狼狽為奸”怒斥英美，外交部一句“尚未討論”直接戳破斯塔默訪華行程不過是“空穴來風”，雙方連基本日期都未曾商議，這等於是當著全世界的麵，把英國精心營造的外交姿態一把推開。
對荷蘭，中國雖然尚未有同等激烈的詞匯，但ASML事件在敏感時刻發酵，結合荷蘭政府在安世半導體問題上出爾反爾、拖延耍賴的前科，其意圖已被中方看得清清楚楚。中國的態度很明確：合作的大門敞開，但底線不容觸碰。
我們先來掰扯掰扯英國這出“自作多情”的訪華鬧劇。
斯塔默政府上台後，確實釋放過一些所謂“對華務實”的信號，把中國抬到與美歐並列的“三大強權”位置。
這聽起來很唬人，但實際行動呢？英國先是10月無端製裁11家中國企業，接著12月又追加兩家，理由從“支持俄羅斯”到“網絡攻擊”，翻來覆去，卻始終拿不出像樣的證據。
更可笑的是，他們自己國家的司法係統都屢次打臉這種“間諜恐慌”，前議會研究員的案子查了兩年因證據不足撤銷；當年對華為的安全評估也結論清白。但他們不在乎，他們需要的隻是一個“政治正確”的借口。
英國這麽做根源在於脫歐後的戰略迷失。離開了歐盟，英國發現自己既無法單獨成為世界一級，又難以完全融入美國體係的核心。於是，它迫切需要找到一種方式來證明自己的“全球影響力”和“對美的價值”。
而充當美國在涉華議題上的“急先鋒”和“傳聲筒”，就成了成本最低、看起來最“立竿見影”的選擇。
但他們嚴重誤判了兩點：第一，中國的忍耐不是無限的。過去對於一些基於意識形態的聒噪，中國可能出於大局考慮予以冷處理。
但當製裁大棒直接砸向中國企業，損害中國實實在在的經濟利益和法律尊嚴時，任何外交辭令都無法掩蓋背後的惡意。
中國駐英使館那句“狼狽為奸”，就是最直白的情緒表達：我們知道你是替誰辦事，也知道你有多不光彩。
第二，訪華不是施舍，而是基於相互尊重的外交互動。
英國一方麵在背後捅刀子，另一方麵又通過媒體放風營造訪華氛圍，試圖給國內和國際社會製造一種“中國急需與我對話”的假象，這種操弄輿論、抬高身價的小伎倆，在中國看來極為幼稚且無禮。
外交部一句“尚未討論具體日期”，輕描淡寫卻力道千鈞，等於告訴英國：你連上桌談判的資格，都還沒爭取到。
更具象征意義的是中國駐英新大使館建設被無限期拖延的事件。這件事從2018年英方同意購地開始，拖拖拉拉數年，英方不斷設定又推遲“最後期限”，審批過程充滿政治幹擾。
使館是國家主權的象征，英方在此事上的反複無常和缺乏契約精神，是對中國國家尊嚴的直接冒犯。
當最基本的建館承諾都無法履行時，又何必奢談更高層次的首腦外交？
如果說英國是在“體麵”地耍流氓，那麽荷蘭最近的操作則堪稱“赤裸裸”的貪婪與短視。
荷蘭擁有ASML這張“王牌”，在全球半導體產業鏈上占據著獨一無二的製高點。中國是其最大的市場之一，貢獻了101.95億歐元約合823億人民幣的年營收。按理說，這樣的金主應該被小心嗬護，但荷蘭卻偏要反著來處處找中國的不痛快。
安世半導體收購案本是正常的商業行為，荷蘭政府以莫須有的“國家安全”為由強行介入，企圖截胡中資企業。緊接著，ASML的中國客戶“可能與中國軍方有聯係”的報道開始發酵。盡管ASML回應稱無法證實且設備出口合規，但這種模棱兩可的報道在敏感時刻出現，絕非偶然。
這很可能是一套組合拳：先是在安世半導體問題上製造既成事實的壓力，碰壁後，轉而炒作ASML對華合作的政治敏感性，企圖以此作為新的籌碼，反過來在安世半導體或其他議題上向中國施壓。
荷蘭的算盤打得很響：利用自身在關鍵核心技術上的暫時壟斷地位，在中美大國博弈的夾縫中左右逢源，最大化自身利益。它想傳遞的信息是：“看，我在幫美國卡你的脖子，美國你要支持我；同時，中國你也得讓我在安世半導體上占點便宜，不然你的光刻機供應可能更麻煩。”
然而，荷蘭這套“吃飯砸鍋2.0版”的算計低估了中國更高估了自己。
荷蘭低估了中國實現科技自立自強的決心和速度。荷蘭的反複無常和要挾，隻會更加堅定中國“將核心技術掌握在自己手中”的信念。
ASML固然強大，但它並非不可替代的技術“神祇”，其市場地位也建立在全球產業鏈合作的基礎上。失去中國這個最大、增長最快的市場，對ASML而言將是災難性的，這不僅僅是800多億年營收的問題，更是失去未來技術迭代應用最重要場景的問題。
當然荷蘭更高估了自己作為“棋子”的價值。荷蘭以為主動跳上美國遏華的戰車，就能換取特朗普格外的青睞和實質支持。但特朗普近期對歐洲“經濟衰退、文明消亡”的嘲諷，給所有歐洲盟友潑了一盆冷水。
在美國的全球戰略中，像荷蘭這樣的國家，更多時候是隨時可以犧牲的“卒子”，而非必須捍衛的“堡壘”。當美國自身需要調整對華策略時，荷蘭的“衝鋒陷陣”很可能瞬間變得尷尬且多餘，屆時它將從兩邊不討好。
中國掀桌之後，世界看到了什麽？看到英國首相訪華要黃了，荷蘭823億人民幣大單要黃了。
更看到舊夢該醒了，那個可以任由他們在享用市場紅利的同時肆意進行政治打壓、技術封鎖的時代，已經徹底終結。
任何國家若仍沉迷於“冷戰式”的陣營對抗思維和投機取巧的“砸鍋”遊戲，最終砸掉的，必將是自己的飯碗和未來。
中國的崛起是不可阻擋的曆史潮流，是選擇順應潮流，在尊重與合作中共享發展機遇，還是逆流而動，在猜忌與對抗中走向孤立與衰落？
這道選擇題，不僅擺在美國麵前，也同樣擺在美國的那些“跟班”和“投機者”麵前。
合作共贏才是正道，吃飯砸鍋的舊夢，早該被錘醒了。
