個人資料
正文

見人摔倒 不敢扶 不敢報警

(2025-09-14 10:13:03) 下一個

見人摔倒 不敢扶 不敢報警

https://blog.wenxuecity.com/myblog/72696/202509/10731.html

這是網絡資料整理的文章。

西方的混賬法律害人。

安大略省居民入室搶劫後被控襲擊罪,省長發表講話

Premier speaks out after Ontario resident charged with assault following home invasion

https://www.ctvnews.ca/toronto/article/premier-speaks-out-after-ontario-resident-charged-with-assault-following-home-invasion/

作者:Joanna Lavoie 和 Bryann Aguilar 2025年8月20日

本周早些時候,安大略省一名男子因襲擊入侵者而被捕。省長道格·福特就此發表評論。他告訴記者,當你無法“保護你的家人”時,“有些事不對勁”。

事件發生在周一淩晨3點左右,地點是安大略省林賽市肯特街的一套公寓,該公寓位於彼得伯勒以西約43公裏處。一名44歲的男子在睡覺時醒來,發現一名入侵者進入了他的公寓。隨後發生了爭執,嫌疑人受重傷,危及生命。

該住戶隨後被控加重襲擊罪和持械襲擊罪,而入侵者,一名同樣來自林賽市的41歲男子,被控四項罪名,包括持有危險用途武器和破門行竊。

“我知道有人闖入我家或別人家,你會拚命反抗,”福特周三在漢密爾頓舉行的一場無關新聞發布會上說道。

“你會使用一切可能的武力來保護你的家人。我告訴你,我知道每個人都會這麽做。”

“這名被警方通緝的罪犯闖入了這名男子的住所,這名男子毆打了他,這名男子被指控。這肯定出了問題,”福特說道。

省長繼續表示,如果有人闖入本省居民的住所造成傷害,他們應該能夠動用一切可能的資源來保護家人。

“也許這些罪犯在闖入他人住所之前會三思而後行,”他說。

加拿大的自衛和財產權並非無限

卡沃薩湖區警方表示,如果一個人認為自己麵臨威脅,那麽自衛或財產的權利“在加拿大並非無限”。根據《加拿大刑法》第34和35條,個人有權使用“合理武力”保護自己和財產。

“法律要求任何防禦行動都必須與所麵臨的威脅相稱。這意味著,雖然房主確實有權保護自己和財產,但使用武力必須考慮到具體情況,合理合理。”

菲爾·珀金斯與前安省省警局局長克裏斯·劉易斯就自衛抵禦入室盜竊者的法律後果進行了交談。

警方罕見地發表了一份聲明,此前他們表示,逮捕的消息“引起了公眾的強烈關注和情緒反應”,以及對涉案警員的“不公正和不準確”的評論。

他們表示,調查人員在提出任何指控之前,已經審查了所有掌握的信息和證據,並補充說,目前關於此事件的信息僅向公眾發布有限,以保護調查,並確保被告在法庭審理期間的權利。聲明指出:“警方的職責是公正調查,並將調查結果提交司法係統,司法係統最終將決定最終結果。”

“我們鼓勵您關注此事在司法係統中的進展。”

刑事辯護律師發表意見

刑事辯護律師約瑟夫·紐伯格(Joseph Neuberger)詳細解讀了入侵者入室時有關自衛的法律。

紐伯格解釋說,加拿大擁有完善的自衛法律,允許房主使用合理的武力應對入侵者。

他補充說,在某些情況下,如果涉及槍支,甚至在某些情況下涉及刀具,個人可以使用“致命武力”,因為存在迫在眉睫的傷害或死亡風險。

“個人有權保護自己的財產,但更重要的是,保護自己或家中任何人免受任何迫在眉睫的威脅,”“具體情況取決於個人犯罪所使用的武器。”

他解釋說,如果涉及“過度使用武力”,一個人可能會被指控嚴重襲擊或更嚴重的罪行。

“那麽,讓我們假設一下這種情況:一個入侵者闖入,遭到房主的阻攔。房主用了一根球棒。他能夠使入侵者失去使用武器的能力。入侵者現在倒在地上,沒有做出任何反應,也沒有撥打911,而是繼續襲擊。如果襲擊持續進行,導致入侵者受到足以改變人生的傷害甚至死亡,你可以想象這種情況,你正在應對過度使用武力的情況,”紐伯格說道。

當今中國的保命法則:「不扶老人」|老人摔倒扶不扶,已經成為如今全體中國人的難題|「千萬不要扶老人」被訛者痛心疾呼|網友:路過49人都不扶,是製度有問題|中國道德困境|中國社會亂象

 
男子因不扶摔倒老人而被家屬索賠,又一起拷問民族靈魂的案件,中國社會為何如此冷漠?
 
9歲男孩扶起老太婆卻被謳詐100萬,老人發誓“騙人S全家”,結局慘遭打臉

https://www.youtube.com/watch?v=VVjQbVIpaMk&t=384s

2025年2月24日 #紀錄片解說

電話報警之後,報警人被警察三次要求做筆錄,耽誤兩天工資和全勤獎,引起家庭矛盾,同時兒,恥笑。

法輪功的邪惡報道

長沙老人心臟病發倒地 49人經過無人報警

 
 
近日,湖南長沙一老人晨練突發心臟病倒地,49人經過無人報警致死亡。目前中國大陸老人倒地無人扶已成社會常態、悲劇不斷上演。民眾憤慨中共造成了社會道德淪喪、人心冷漠。

大陸媒體10月30日報導,前幾天清晨,長沙61歲的劉先生晨練突發心臟病倒地。之後的33分鐘內,有49人經過他身邊,但無一人幫助和報警。第50位經過的路人報警,但老人已停止了呼吸。

監控顯示,清晨6點05分,路邊行走的劉先生突感身體不適,隨即坐在路邊,幾分鐘後仰麵躺在地上。 之後,兩位女士走過,看見劉先生躺在那裏,迅速離開,當時劉先生還用手按壓了幾下胸口。隨後從6點13分至6點25分,35人經過,都沒上前詢問或報警。

江蘇65歲大媽摔倒骨折 大喊「不訛你們」沒人理

10月29日上午9點半左右,在江蘇蘇州閶胥路,一名65歲的大媽雨天騎自行車不慎摔倒在馬路上,造成腿骨骨折,自行車壓在了她身上。之後10分鐘裡,上百輛汽車和幾十名行人路過,沒一人上前扶她。當時她身邊圍聚了二三十人,她對他們說,自己可能受傷了,需要別人扶一下,但圍觀者中「沒有一個站出來」。最後,她對圍觀者大喊:「是我自己摔倒的,我不會訛你們」,也無人敢扶她。

10分鐘後,一開車路過的小夥子,打了急救電話,扶起了老人。

大媽事後稱:「當時真是心酸得不得了,人躺在濕地上,眼淚吧嗒吧嗒往下掉。」

民眾憤慨:中共造成了社會道德淪喪、人心冷漠

一些民眾在網絡跟帖表示:人心冷漠,讓人心寒。一個社會、民族沒有了道德底線,真是太可怕了。

許多人紛紛表示:現在不敢扶老人,被訛怕了,也許扶一下就要家傾家蕩產,被冤死都說不清。也不敢打電話報警,你報警,那肯定是你撞倒老人的,要沒監控,說的清嗎?現在的社會人都沒有道德底線了。

還有網民再提南京彭宇案稱,法律已經沒有了道德,扶了反要被罰錢坐牢,能怪路人不扶嗎?

南京市民彭宇2006年扶起一名被人撞倒的老太太,反遭控告索賠約人民幣4.5萬元。

更多網民表示:造成人心冷漠的是中共。中國人本性善良,千年文明古國,何致於此?這個社會一切向錢看,壞人當道、惡人橫行,人性、道德底線一再被突破,這是一向自稱「偉光正的黨」造成的,腐敗的政府是今天世態炎涼、人心不古的元凶。

佛山小悅悅事件曾震驚世界

2011年10月13日傍晚,在廣東佛山市南海區黃岐鎮廣佛五金城,兩歲女童王悅獨自在家門外玩耍被司機胡軍駕車撞倒,右前輪從她上半身壓過。車剎停後,胡軍未下車查看繼續向前開,車右後輪再次從小悅悅胯部壓過。在事發後七分鐘內,共有18人路過倒在血泊中的小悅悅身旁,卻無一人相救。後一老婦清潔工將小悅悅救起,但終因傷勢過重和搶救不及時,小悅悅於10月21日淩晨悲慘死亡。

小悅悅事件折射出中國社會驚人的冷漠和不信任感,震驚世界。在當今大陸,見死不救、老人跌倒無人敢扶等已是社會常態。

9歲男孩好心扶起摔倒老人,反被勒索100萬,老太太發誓說謊死全家,結果悲劇了 

2025-06-08 17:38 來源: 校招一點通 

https://www.bilibili.com/video/BV1BN411k7C2?spm_id_from=333.788.player.player_end_recommend_autoplay

發布於:山西省 作者 / 知否大叔

“就是他撞的我,如果我說謊,全家死絕!”四川達州,一位老太太倒在地上,向旁邊正在玩耍的三名小男孩求救。其中一名9歲男孩,出於善心將她扶了起來。

誰能想到,老太太卻反咬一口,說是小男孩把她推倒的,還獅子大開口索要100萬的天價賠償。老太太說得有鼻子有眼,就跟真的一樣。扶人的孩子急得團團轉,繼而引發了後續偌大的麻煩。

沒成想,故事的最後,老太太卻被以敲詐勒索罪拘留。這也是我國第一例碰瓷老人被判的真實案例。故事發生在2013年四川達州街頭。

9歲男孩小雲和兩位同學放學路上,看到一位白發蒼蒼的老人蜷縮在路邊呻吟,表情痛苦。

這位老人就是蔣老太。

她抬頭望向3個孩子,眼神中滿是求助:

“娃,扶奶奶一把,我崴腳了。”

善良的小雲聽見求救,沒有絲毫猶豫便跑了過去,將倒在地上的蔣老太扶了起來。

本以為自己是做了一件好事,卻不想就此踏入一場精心設計的陷阱。

就在小雲準備離開時,蔣老太突然死死抓住他的胳膊,高聲喊道:

“是你撞的我!”

接著,她指著小雲等人,說他們小小年紀不學好,撞到人就想跑。

突如其來的變故,嚇得小雲不知所措。

他不明白自己明明是做好事,為什麽老人卻說是他撞的。

麵對周圍神色各異的目光,小雲反複解釋:

“奶奶,我沒撞你,是你自己摔倒的。”

但蔣老太不為所動,一口咬定是三個孩子衝撞所致,甚至發起毒誓:

“如果我說謊,全家死絕!”

這個時候,小雲的爸爸江先生趕了回來。

聽到蔣老太發的毒誓,再加上自家孩子平時調皮,於是他先入為主,認為是兒子撞了人還不承認,二話不說打了兒子兩巴掌。

除此之外,他還要求兒子向蔣老太道歉。

小雲捂著臉,哭著說:

“我沒有撞人!”

這時,有圍觀路人對江先生說,你打錯了,你兒子是做好事的。

路人的話,再加上兒子委屈的眼神,這讓江先生理智回神,開始懷疑自己最初的判斷。

但蔣老太卻言辭鑿鑿地說:

“我這樣往前走,他一下就把我衝倒了。

衝倒之後,我順手揪到了一個娃兒,另外兩個娃兒跑了。”

雙方各執一詞,再加上圍觀路人不肯作證,趕來的警察一時也無法判斷,到底是誰在說謊。

蔣老太身上沒有手機,江先生選擇先將她送往附近診所檢查。

冷靜下來的江先生,後悔剛才的衝動。

他覺得兒子不像是在說謊,再加上有路人說蔣老太是自己摔倒的,把人送到診所後就走了。

蔣老太傷勢嚴重,後被送往達縣人民醫院。

診斷結果令人驚心——左股骨轉子間粉碎性骨折。

僅僅在醫院住了半個月,就花費了1萬多。

看著厚厚的賬單,蔣老太的兒子龔某氣憤不已。

他堅稱母親是被3個孩子撞倒,要求江先生等家長承擔全部醫療費用。

3位家長都覺得自己兒子沒有撞人,但為了快點解決這件事,商量過後,還是決定破財消災。

每家拿出2500元,作為補償。

萬萬沒想到,就在約定付款當天,蔣老太一家人突然變卦,索要100萬賠償金。

3位家長聽完之後,覺得非常荒謬。

他們是願意花點錢盡快結束這件事,但這並不意味著他們是傻子。

3人當場拒絕蔣老太一家不合理的要求。

但沒想到,被拒絕過後,龔某竟然直接將康複中的蔣老太抬到江家,得意洋洋地說:

“不賠錢,我就把母親放在你家!”

龔某的妻子也說:

“你們撞了人不出錢,那我們也不出錢。”

“我要江家把老太婆養到能跳舞能走路,我就把人接回來。”

癱瘓的老人成了勒索的武器,江家的生活被徹底攪亂。這件事給小雲帶來了極大的心理創傷。原本活潑愛笑的他,變得沉默寡言。江先生看在眼裏,疼在心裏。

這天,他將蔣老太送了回去,並以敲詐勒索之名報警。但由於沒有證據,法律也給不出明確的定論。為了尋找目擊證人,江先生每天舉著牌子訴說自己兒子的冤屈。他希望能有好心人出來作證,還兒子一個清白。

在江先生的不斷努力之下,很快有3位目擊證人還原了當天的經過。這3人分別是一家雜貨店的老板娘、清潔工阿姨和一位路人。他們的說辭幾乎一致,稱親眼看見蔣老太是自己歪倒在地,和3個孩子沒有任何關係。

可即便鐵證如山,蔣老太一家仍咬著不肯鬆口。還表示他們一家純收入就有好幾萬,根本沒有必要為了一件小事撒謊。

此外,蔣老太再次發毒誓,說自己說謊就死全家,還哭著喊:“我好命苦啊!”

法律最終給出了公正裁決。法院當場宣告小雲等人無罪,同時認定蔣老太及其兒子構成敲詐勒索。但因蔣某年過70歲,行政拘留不予執行;其子龔某,被拘留10日並罰款500元。

可即便到了這個地步,這一家人仍然嘴硬,說自己是冤枉的。龔某被放出來後說:“錢是小事,名譽是大事,我們依然會追查到底。”

這件事之後,小雲所在的小學也對小雲給予了表揚,肯定了他的助人為樂之舉。除此之外,學校的電子屏上也打出了“向小雲同學學習”的標語。當地政府更是特意設立 “委屈獎”,將5000元獎金分給三個孩子,以補償他們在此期間承受的心理壓力。

當全國的媒體聚焦在3個孩子身上時,家長最擔心的是孩子內心的膨脹。“我不止一次告訴孩子,整個事件當中,你們並非英雄,隻是做了普通人該做的事。”事情到這裏算是告一段落,但留下的影響卻遠遠不止如此。

誰也不知道,小雲再碰到這種情況,還會不會幫助別人。誰也不知道,以後那些摔倒在地上,真的需要好心人幫一把的老人、病人、孕婦,是否能夠等到溫暖的援助之手。

“扶不扶”一直以來都是沉重的話題。我們害怕的從來不是扶人,而是扶起人後,被反咬一口與猜忌推入深淵。

當善意需要錄像自證,甚至可能會給自己帶來麻煩時,人們往往會選擇明哲保身。這不僅是個人的悲哀,更是整個社會的悲哀。這樣的事情,從不是個例。

2006年南京彭宇案中,法官一句 “不是你撞的,幹嘛要扶” 引發全民道德地震。

盡管事後官方稱彭宇確有碰撞,但判決書中的邏輯推理已深深刺痛社會神經。

類似事件,直接推動了法製進程。

2021年《民法典》第184條明確規定:

“因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。”

這條被稱為 “好人法” 的條款,為善意撐起了法律的保護傘。

法律可以判決案件,卻修補不了人心的裂痕;監控能夠記錄影像,但照不見靈魂的明暗。

當《民法典》第184條成為見義勇為者的護身符,我們依然要問:為什麽行善需要法律辯護?為什麽扶起摔倒者需要勇氣?人倒了可以扶,心倒了就真的扶不起來了。

我相信,善惡終有報。那些心裏沒有敬畏之心的人,最終一定會自食其果。

[ 打印 ]
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.