01.特朗普通過貿易戰對抗中國的計劃，遭遇盟友看衰
特朗普過去兩個月的重點政策可以概括為，對中國再進行一次貿易戰，關稅戰，以經濟金融手段逼迫中國對美讓步，同時重建美國的國內經濟。
所以特朗普自認為精準的對中國“弱點”雙拳出擊，一方麵拿出“中國協助美國打擊芬太尼不力”的借口，給中國商品加征20%關稅，以此限製中國消費品製造業；另一方麵拿“重振美國造船業”為由，準備給停靠美國港口的中國造商船加收高額服務費，打擊中國的造船業。
特朗普反華一通操作，傷害約等於零？德媒：美國損失比中國大7倍
特朗普希望自己這一套操作下來，美國的製造業能夠重建，中國的製造業優勢能夠被削弱，作為美國最大心腹之患的中美造船實力差距，能被極大拉平。當然，這一切最好還是在中國主動妥協退讓下達成的。
這個計劃的第一步就遭遇了巨大問題，中國第一時間就在關稅上給出了非常強硬的態度，既不向美國的不合理要求讓步，也不為美國的零售業企業分攤成本，擺出了美國人如果想要打貿易戰打關稅戰，那就與美國打到底，打到徹底勝利的態度。特朗普想要通過恐嚇施壓製勝的思路不成，那就隻有硬碰硬了。
特朗普反華一通操作，傷害約等於零？德媒：美國損失比中國大7倍
而硬碰硬的真準備長期維持高關稅的思路，第一時間就遭遇了自己盟友德國人的看衰。德國數據統計公司這兩天發表了一篇報告，指出特朗普掀起的關稅戰爭可能導致全球絕大多數國家遭遇經濟損失，但中國會是這其中損失最小的一個。
通過計算表明，如果特朗普政府長期維持高關稅政策，那中國的GDP預計將因此損失0.1個百分點，而美國經濟將因此下跌0.72%，僅以比例計算，美國的損失也將是中國的7倍。
02.美國的經濟現狀，確實讓特朗普毫無貿易戰對抗的能力
德國人認為，相對於貿易戰手段可能給美國經濟造成的傷害比，對中國的影響可以說是微乎其微的，所以特朗普動用關稅手段打貿易戰的政策，是不可能成功的。能得出這樣的結論是很正常的，也說明德國人同樣不看好特朗普的什麽製造業回流美國的政策。
那畢竟以美國現在的高息環境，傻子都不會去投資利潤率極低而融資成本極大，非常考驗供應鏈組織能力與穩定程度的製造業。毫不誇張的說，美國現在的貸款利率，甚至比許多製造業的利潤率都要高，再考慮到美國本身缺乏供應鏈的上下遊，那除非真的有人燒美元隻為破產，否則美國的製造業是救不活了。
特朗普反華一通操作，傷害約等於零？德媒：美國損失比中國大7倍
至於說降息，那美國現在如此高息的環境，通脹還處在飛升的狀態呢，迅猛降息那不是直接引爆經濟危機，陷入美國人最不想提的滯漲裏去了。所以美國經濟當下這個情況，本身就沒有留給特朗普任何的可以用於操作，用於搞大國對抗，玩什麽重建製造業，讓美國再次偉大的空間。
在沒法通過加稅玩重商主義，來重建供應體係的前提之下，對中國商品加征關稅的成本，自然就隻能由美國消費者自己來承擔了。畢竟你要買美國本土的產品能不能買到不說，能買到的也比加了關稅之後的中國商品貴，這才叫絕望呢。那美國產業建立不起來，社會總收入就那麽多，中國商品裏又有大量的生活必需品，這必然要對經濟造成重大影響的。
03.中美在生產力上的差距，讓美國不論在哪個領域都不可能取勝
正常美國人一個月也就那麽四五千美元的月收入，去掉大量聯邦與州稅，去掉債務之後就是所剩無幾。那生活必需品的價格上漲，那必然是要導致社會消費的大幅下滑的，最終產生的影響，會從零售業快速波及整個二三產業。至於中國供應商，中國的供應商們可能會少賺，而美國的消費者們一定會大虧。畢竟你不買中國直接向美國出口的東西，也要買中國經由越南或者墨西哥貼牌，向美國出口的東西。
特朗普反華一通操作，傷害約等於零？德媒：美國損失比中國大7倍
說白了，還是美國建製派過去最喜歡用來攻擊中俄等國家的那套言辭：你不能隻在市場經濟，隻在門戶開放對你有利的時候，才大談什麽我們要支持市場在資源配置當中的決定性作用。美國過去享受了全球化的繁榮，那現在就得接受“資本沒有祖國”的一切結果嘛。
在貿易戰上，美國確實是沒有勝利的可能的。但推而廣之的說，特朗普難道換一條賽道去搞對華遏製，就能改變什麽美國損失比中國大7倍的結果了嗎？美國難道換一條對抗中國的線路，就能改變自己事實上的弱勢地位了嗎？
那當然也不是，這就好像某些舊日本帝國的招魂家們幻想的，什麽日本當年在二戰的時候不應該選擇南下對抗英美，而應該選擇北上進攻蘇聯。怎麽，進攻蘇聯難道就不是大比分戰敗了嗎？
特朗普反華一通操作，傷害約等於零？德媒：美國損失比中國大7倍
經濟貿易對抗，對美國是傷敵一百自損一千的必敗之局，那難道軍事對抗就不是了嗎？冷戰熱戰，大國之間的對抗，終歸是背靠生產力的總體戰。在生產力已經落後蕭條的情況下，美國人搞對華經濟對抗，最壞不過是一場嚴重的惡性經濟危機，總比軍事對抗的頭破血流好，對吧。
特朗普反華一通操作，傷害約等於零?德媒:美國損失比中國大7倍
2025-03-21 10:39:47 來源: 布穀BuGuu
特朗普一上台就揮舞著“反華”大旗，關稅、製裁、科技封鎖，搞得全世界都以為中國要被他摁在地上摩擦了。
結果德國媒體最近跳出來說特朗普這通操作美國自己虧得啥都不剩，損失比中國大了整整7倍！
特朗普這反華套路是從2016年他一當上總統，就開始嚷嚷著“中國搶了美國人的飯碗”，還把中美貿易逆差掛在嘴邊，天天嚷著要“讓美國再次偉大”，2018年，他直接甩出關稅大棒，對中國商品加征25%的稅，後麵還變本加厲，弄了個“科技鐵幕”，把華為、中興這些中國企業往死裏整。
芯片禁令、實體清單，滿世界拉幫結派搞“小圈子”，就差沒直接喊“全世界反華跟我走”了，這架勢擱誰看都覺得中國要吃大虧吧？畢竟美國是全球老大，手握美元霸權、科技霸權，還有一堆盟友捧場，特朗普那副得意洋洋的樣子，估計覺得自己這幾招下去，中國經濟不得立馬趴窩。
企業倒閉，失業率飆升，老百姓上街哭爹喊娘，可現實呢？這哥們兒怕是忘了，地球不是繞著他轉的，結果中國這邊還真沒像特朗普想的那樣“跪了”，關稅戰打了幾年，中國出口照樣堅挺，2020年疫情那會兒，全球供應鏈亂成一鍋粥，中國反倒成了“世界工廠”的頂梁柱。
口罩、醫療設備、電子產品，哪樣不是中國造救急？再看看科技封鎖，華為被卡脖子是挺慘，但人家硬是憋出了自己的鴻蒙係統，芯片研發也沒停下腳步，2024年，中國經濟增速照樣跑在5%左右，內循環搞得有聲有色，新能源車、5G基站滿世界開花。
反過來，美國咋樣了？德媒這回可沒客氣，直接甩數據說，美國在這場“反華大戰”裏損失比中國高7倍！這數字聽著就讓人頭皮發麻，原來特朗普那套關稅政策，表麵上是懲罰中國，實際上坑的是美國自己，加稅之後，中國商品價格漲了，美國老百姓買東西得多掏腰包，通脹一下就起來了。
2023年，美國CPI（消費者物價指數）一度衝到8%以上，超市裏雞蛋都快成奢侈品了，老百姓罵聲一片，更別提那些美國企業了，蘋果、耐克這些大廠，供應鏈全靠中國，關稅一加，成本蹭蹭上漲，利潤直接被剃了一層皮，2024年蘋果財報都說了，在華營收下滑了10%。
這不就是搬起石頭砸自己腳？還有美國農民，大豆、豬肉這些農產品本來是出口中國的大頭，結果中國一轉身找巴西、阿根廷買了，美國中部那些農場主哭都哭不出聲，破產的破產，賣地的賣地，德國人這回可算是看透了，德媒直接點名，特朗普這通反華操作，壓根沒傷到中國筋骨。
反而把自己搞得滿身是傷，他們算了筆賬，美國因為關稅戰損失的就業崗位、GDP縮水，還有企業利潤下滑，加起來比中國那邊的損失高了7倍，這還不算那些隱性成本，比如盟友關係惡化，歐洲、日本這些國家嘴上跟著美國喊兩句，背地裏還不是照樣跟中國做生意？
美國這“帶頭大哥”的麵子都快丟光了，特朗普壓根沒搞懂現代經濟的玩法，現在不是19世紀，靠槍炮和關稅就能把對手摁死，全球化這張網早就把大家綁一塊兒了，你打我一拳，我還你一腳，最後誰都跑不了，中國的產業鏈完整得可怕，從原材料到成品一條龍，美國呢？
製造業空心化幾十年早就離不開了“中國製造”，特朗普還以為加點稅能逼中國低頭，這事兒最慘的還不是美國老百姓，特朗普整天喊著“保護美國利益”，結果物價漲了，工作沒了，日子越過越緊巴，2025年初，美國有個調查說，70%的美國人覺得生活成本比五年前高了一大截。
超過一半的人直接把矛頭指向了特朗普當年的貿易戰，網友在X上都炸了，有人罵，“他的反華政策就是在搶我們的錢包！”還有人直接喊，“中國沒倒，我們先倒了，真是天才！”中國這邊日子過得沒那麽誇張，政府一早就開始推“雙循環”，外貿受點影響，內需立馬頂上。
老百姓買國貨的熱情也起來了，國產手機、電動車賣得飛起，特朗普想讓中國經濟崩盤？不好意思，門都沒有，再回頭看看特朗普那句“讓美國再次偉大”，現在聽起來是不是特諷刺？他上台時信誓旦旦，說要靠反華重振美國經濟，結果五年過去了。
美國的偉大沒見著，倒成了全球經濟裏的“麻煩製造者”，2025年3月，國際貨幣基金組織還警告說，美國如果繼續搞這種單邊主義，全球經濟都得跟著遭殃，這不，連德國人都看不下去了，站出來給特朗普上了一課，說白了特朗普就是個“嘴炮王”。
反華政策聽著唬人，實際效果約等於零，還把自己人坑得夠嗆，中國這邊呢，硬是靠實力頂住了壓力，還順手把國內產業升級了一波，德媒說得沒錯，這場仗打下來，美國虧得比中國多7倍，特朗普的臉算是被打得啪啪響，特朗普這通反華操作中國沒垮，美國先把自己玩殘了。
這買賣做得也太虧了吧，老美還是老實點，別老想著搞別人，先把自家日子過好再說，鬥來鬥去，最後輸得最慘的還不是自己？
參考信源：
