新中國為什麽選擇社會主義道路？

金一南：新中國為什麽選擇社會主義道路？

2012-08-13 海疆在線  作者：金一南

     新中國為什麽選擇了社會主義道路?中國為什麽沒有走君主立憲道路?為什麽最終沒有走資產階級民主共和道路?用理論來回答，洋洋萬言不知能否講清。我們還是用一種更加簡練的方式。講一段我在英國皇家軍事科學院學習的經曆。

　　2000年的英國皇家軍事科學院“防務管理”班，學員來自26個國家。第一周要選兩名學員介紹各自國家的政治製度、意識形態、國土狀況，既要講“what”(是什麽)，還要講“how”(為什麽)。選誰上台講，由抽簽決定。南非軍官麥克都林代表大家上台抽簽。 結果出來了：愛沙尼亞，中國。

　　課堂內轟的一下，軍官們都大笑起來。反差的確太大了：愛沙尼亞很小，100多萬人口。中國很大，人口12億。愛沙尼亞剛剛從蘇聯分裂出來，中國則正在反對台灣獨立。愛沙尼亞已經成為歐洲眾多資本主義國家的一員，中國則是全世界惟一的社會主義大國。

　　第三天上午，愛沙尼亞軍官先講。

　　他的多媒體做得非常好，還有錄像資料。10年前，愛沙尼亞與立陶宛、拉脫維亞三國200萬人手拉手，要求獨立。錄像演播了BBC的航拍鏡頭：跨過橋梁、跨過高山、跨過原野，眾多男女老少手拉手牽在一起，組成一條蜿蜒不斷的人鏈，要求脫離蘇聯獲得獨立。這個鏡頭確實令人震撼。戈爾巴喬夫當年就是看了這個鏡頭後，同意波羅的海三國獨立。他沒有想到，蘇聯的解體從此開始。

　　台下軍官們對愛沙尼亞軍官的講述一片叫好。

　　輪到我上台了。

　　愛沙尼亞軍官講他們怎樣從社會主義體製下“解放”出來，我要講中國為什麽要堅持社會主義。我做的多媒體很簡單，沒有愛沙尼亞軍官那麽多錄像鏈接，沒有煽情的視頻鏡頭。最主要的隻有兩幅。

　　我先告訴大家第一幅，那是整整100年以前的1900年，中國是個跌倒的巨人。這一年八國聯軍入侵北京，大清王朝被迫簽訂空前喪權辱國的《庚子賠款協定》，賠償各國白銀四億五千萬兩，淪為任列強入侵、掠奪、淩辱的不折不扣的半封建半殖民地國家。

　　另一幅是整整100年後的今天，中國是個站起來的巨人，自立於世界的東方。中國的工業、中國的農業、中國的科技、中國的國防都獲得巨大發展，獨立自主，繁榮昌盛，國家從來沒有像今天這樣強大。

　　兩幅多媒體圖像之間，相距了一百年。連接其間的是什麽?是馬克思主義改變了中國，共產黨改變了中國，社會主義改變了中國。中國人民曆經千難萬險，終於找到了救國之路和發展之路。

　　台下非常安靜，一點聲音都沒有。與愛沙尼亞軍官宣講時的騷動截然相反。我也有些激動，告訴大家：中國人從來不是為了主義而主義。我們之所以選擇馬克思主義，因為它是救國救民的真理，是擺脫剝削和壓迫的真理。我們的目標是為了完成救亡、發展、複興，核心是中華民族的利益。馬克思主義改變了中國，中國也依據自己的情況發展了馬克思主義。馬克思主義的普遍真理與中國革命和中國建設的具體實踐，獲得了切實的結合。要說合理性，這就是我們的合理性。中華民族百年來追求的就是改變自己的命運，掌握自己的命運，今天可以說，我們做到了。

　　對我這15分鍾發言，全場報以熱烈掌聲。

　　“防務管理”班的主持人泰勒教授，是一個完全不同意馬克思主義、完全不同意社會主義、反對中國收回香港的老牌英國教授，他一直在課堂最後一排來回踱步，聽我講述。向我祝賀的軍官學員們散去了，他才走上來對我點點頭，說了一句話：你講出了你們的合理性。

　　這次經曆給我印象十分深刻。說到中國的選擇，還有什麽比事實更有說服力的呢?從19世紀中葉開始，中華民族就麵臨著兩大緊迫課題：救國與發展。當這兩個命題大清王朝一個也完成不了的時候，它本身就變成了中華民族實現自身利益的第一道障礙。一個一而再、再而三喪權辱國的政權，隻能一而再、再而三加速自己的覆滅命運。正因如此，一個文弱的孫中山，也能令延續2700餘年的封建製度在中國轟然塌倒。

　　但舊中國那種隨意被踢開國門、東西方列強隨時可進來燒殺搶掠的現象，並未因清朝的崩潰而結束。北洋軍閥主政下的中國，曾經作為第一次世界大戰的戰勝國出席巴黎和會。但就在人們歡呼“公理戰勝強權”的興奮時刻，英、美、法、意、日“五強”操縱下的巴黎和會，將戰敗國德國在中國山東的權益全盤轉讓給了日本。“五四運動”為此而發生。後來北洋政府在轟轟烈烈的北伐運動中倒台了，國民黨政權又先在1931年的九一八事變後丟掉了東北，後在1937年的七七事變後丟掉了華北。至於為何日本關東軍以19000兵力就敢麵對19萬東北軍發動九一八事變、日本華北駐屯軍以8400兵力就敢對10餘萬中國駐軍發動七七事變, 除了“攘外必先安內”，國民黨政權再做不出其他解釋。

　　百年中國的政治舞台，各種力量與各種主義熙熙攘攘，來來往往，都不乏機會走到前台表演一番，但有誰能夠救中國於水火?在守護民族利益和捍衛國家安全麵前，上述這些政治力量是多麽的衰落和多麽的軟弱，而這種衰落與軟弱又在招致多麽巨大的災難。100多年來的這些教訓，一個比一個慘痛、一個比一個沉重。

　　辛亥革命前孫中山先生說：四萬萬中國人，一盤散沙而已。

　　一盤散沙的狀態隻能導致無窮無盡的災難。

　　一百多年來在中國出現的所有政治力量當中，隻有中國共產黨能夠最堅決、最有效地捍衛國家利益和民族利益

　　無窮無盡的災難中走出來了中國共產黨人，反“圍剿”、爬雪山、過草地，以二萬五千裏長征這樣震驚中外的艱苦卓絕奮鬥向世界證明：隻有共產黨能夠救中國。毛澤東在新中國成立前夕說：“中國必須獨立，中國必須解放，中國的事情必須由中國人民自己作主張，自己來處理，不容許任何帝國主義國家再有一絲一毫的幹涉”;這既是共產黨人的堅強決心，又是共產黨人的堅決行動。新中國誕生，標誌著東西方列強憑借堅船利炮就可轟破中國國門肆意掠奪的時代，一去不返。

　　有人並不相信。1950年朝鮮戰爭爆發之後，新中國發出一次次警告，哪一次被傲氣十足的遠東美軍總司令麥克阿瑟放在眼裏?仁川登陸之後，他之所以敢於指揮部隊向三八線以北全力挺進，就是根據一條堅信不疑的結論：中國不會出兵。為什麽得出這個結論?舊中國虛弱之至、衰落之至、一推即垮、一碰即倒的形象，是其頭腦中反複疊現的參照。這個深刻的印象，對於推動美國戰爭決策者實行占領朝鮮全境的決定，起了至關重要的作用。所以當1950年9月25日代總參謀長聶榮臻發出警告：美軍過線中國決不會置之不理，10月3日淩晨周恩來總理更加明確地提出：韓軍過線不管，美軍過線要管的時候，美國決策層始終認為中國人在虛聲恫嚇。麥克阿瑟說他了解中國曆史，近代以來這個國家沒有打過一次勝仗，現在竟然站出來嚇唬我們。就是這種心理主導，10月3日下午美國務院的非正式回複傳來：周(恩來)講話缺乏法律和道義根據。10月4日美國務院發出正式回複：不要低估美國的決心。10月7日：杜魯門下令美軍越過三八線，直撲平壤。10月8日，毛澤東主席下令：著中國人民誌願軍迅即向朝鮮境內出動。

　　隻有到中美兩軍在朝鮮半島迎頭相撞之時，美國人才承認，中國人說話是算數的。他們才明白：在涉及國家安全的問題上，新中國再也不會退讓。美國人後來承認他們的判斷失誤，但把幾乎所有責任都推到了麥克阿瑟頭上。

　　正是從這個角度，我們更加深刻地感受到中國共產黨人不但敢於向國內一切腐朽的舊勢力宣戰、而且敢於揮師入朝作戰的壯舉。100多年來在國家安全麵臨重大威脅麵前，中華民族首次不再妥協，選擇了堅決抗爭。

　　新加坡前總理李光耀先生回憶說，朝鮮戰爭前在歐洲旅行，人們對華人持歧視態度。新中國出兵朝鮮並連獲勝利後，西歐海關人員一見到他這張華人麵孔都肅然起敬，李光耀先生也從此開始認真學習華語。

　　以毛澤東為代表的中國共產黨人，把一盤散沙的中國人重新凝結為一個整體。這是新中國與舊中國的重大差別。新中國建立以後，不論曆次邊境自衛還擊作戰，還是用“一國兩製”方式完成香港、澳門的和平回歸並繼續保持兩地的繁榮，證明的都是一個道理：一百多年來在中國出現的所有政治力量當中，隻有中國共產黨能夠最堅決、最有效地捍衛國家利益和民族利益。正是在這個意義上，我們說中華民族對今天中國政治製度的選擇，是對自己根本利益的曆史性選擇。

　　如果說第一代領導人的曆史使命是救中國，並在此過程中實踐了隻有共產黨能夠救中國這個道理，那麽第二、三代領導人的曆史使命則是發展中國。鄧小平同誌說的：貧窮不是社會主義，發展太慢也不是社會主義。改革開放使國家經濟快速增長，財政收入連年增加，國家實力大為增強，巨大曆史的進步在證明：社會主義使中國獲得如此巨大的發展。

　　9年前在英國皇家軍事科學院的講台上，與其說我在解釋中國的社會製度和意識形態，不如說在講述中國的命運和中華民族的命運。中國的救亡和發展這兩個命題，給其他國家的軍官留下深刻印象。下課後菲律賓的加維爾上校把我拉到一邊，一定要合影留念。印度海軍中校卡夫打聽到我的住地和房間號，晚上專門趕來，送給我一條印度海軍的領帶。他們的社會製度與我們不同，他們覺得我們比他們幸運。匈牙利的斯潘克斯上校在我房間坐了很長時間，告訴我他的叔叔曾是匈牙利裴多菲俱樂部成員，1956年後移居國外，現在看見匈牙利這個樣子，也不想回來了。他最後說：我們已經不是社會主義了，希望你們堅持下去，相信一定成功。

　　與他們相比，我們值得慶幸。曆史對中國是嚴峻的，也是寬厚的。在付出了巨大代價之後，中國終於找到了自己的救亡與發展之路。

 

　　這是曆史的選擇，人民的選擇。