不同人種的認知能力IQ差異的30年研究

不同人種的認知能力IQ差異的30年研究
Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability

世界上智商最高的是哪國人?   

http://tieba.baidu.com/p/300852944

印度人長篇評論 PISA以及平均智商

http://tieba.baidu.com/p/4420606136 

對不同人種的認知能力差異進行的30年研究

  J.Philippe Ru(轉載)

加拿大西安大略大學心理係教授菲利普·拉什頓（J.Philippe Rushton）在美國心理學會2005年6月出版的《心理學、公共政策與法律》雜誌上發表了一篇題為“對不同人種的認知能力差異進行的30年研究”的調查報告。

 樓主：quicli 時間：2014-09-09 18:45:00

http://bbs.tianya.cn/post-free-4623401-1.shtml

 種族分類學是可以用來進行預測的。總體來說，華人，日本人，朝鮮人比較類似，但卻不同於美國白人、德國人以及俄羅斯人，然而這些人之間比較相似，但卻又不同於美國黑人、海地人以及撒哈拉黑人。下麵我將說明種族具有很高的預測性。

我過去20年的研究主要集中於三個主要種族之間的差異，這三個種族是東方人(東亞人)，白人(歐洲人)以及黑人(非洲人)。在這篇論文中我集中討論這三個種族。

在通過對於腦體積，智力，性格，性行為，繁殖，成長率，生命周期，犯罪以及家庭穩定等研究，東方人作為一個整體在這個譜線的一端，黑人在另一端，白人在中間。整體上，東方人顯示了較慢的成熟期，較低的繁殖率，較低性活動率，較大的腦體積以及較高的智商。黑人則完全相反。白人在中間(但更靠近東方人)。

 (表一)(選自種族、進化和行為一書，第5頁)

黑人，白人，東方人的平均差異：

腦體積

頭顱容積： 黑人(1267)、白人(1347)、 東方人(1364)

CORTICAL神經元(單位百萬)：黑人(13185)，白人(13665)、東方人(13767)

智力

智商：黑人(85)、白人(100)、東亞(106)

文化成就：黑人(低)、白人(高)、東亞(高)

繁殖

雙胞胎( 每1000新生兒)：黑人(16)、白人(8)、東亞(4)

荷爾蒙：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)

性器官：黑人(大)、白人(中)、東亞(小)

**頻率：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)

性放任度：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)

性病：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)

性格

侵略性：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)

謹慎度：黑人(低)、白人(中等)、東亞(高)

衝動性：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)

自我概念：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)

交際度：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)

成熟

懷孕期：黑人(短)、白人(中等)、東亞(長)

頭顱發育：黑人(早)、白人(中)、東亞(較晚)

運動發育：黑人(早)、白人(中)、東亞(較晚)

牙齒發育：黑人(早)、白人(中)、東亞(較晚)

第一次**：黑人(早)、白人(中)、東亞(較晚)

第一次懷孕：黑人(早)、白人(中)、東亞(較晚)

生命周期：黑人(短)、白人(中等)、東亞(最長)

社會組織

婚姻穩定性：黑人(低)、白人(中等)、東亞(高)

守法    性：黑人(低)、白人(中等)、東亞(高)

心智  健康：黑人(低)、白人(中等)、東亞(高)

 

當然這些差異隻是平均水平。個人是個人。(譯者加：當然像賴絲，鮑威爾這樣的非洲裔就比絕大多數白人以及東亞人優秀。)然而，我也發現不論時間與地點，這種差異模式非常一致。這種差異表現在60多種不同的生物與行為模式上，真是一個非常有趣的現象。當然這也顯示了種族差異不僅僅是之在於皮膚。這些數據來自於 WHO、UN

以及 INTERPOL。最近，我又去南非收集到了最新的IQ數據。讓我們從幾乎所有人都可以觀察到的體育說起。

John Entine在他的新書>中指出“白人跳不高”這個老的說法幾乎可以改成“東亞人更差”了。他還指出黑人可以跳得像飛一樣。然而數據也顯示出西非黑人善於短跑，東非黑人善於長跑(如：肯尼亞)。東、西非的差異顯示出觀察平均水平可以更好的解釋差異。當然，不論東、西非，黑人非常善於跑步。在運動上，黑人的確有基因優勢。非常有趣的是這些差異實際上從生命在早期就已經顯示出來了。黑人嬰兒比白人嬰兒平均早出生一個星期，但是從骨骼上來講卻較早成熟。在5到6歲時，黑人兒童就已經很善於短跑、跳高跳遠了。10幾歲時，就已經產生很強的足以支持膝跳作用的反射力量。同時，黑人的性荷爾蒙大約高於白人或者東亞人3%到19%。這就意味著黑人有著更好的爆發力，所以更加擅長拳擊、橄欖球、籃球以及奔跑。為什麽忌諱說黑人在體育上有更好的表現呢？因為荷爾蒙給了他們更多的優勢以及更加強壯一些。在學校，他們在生理上也更加活躍，有時也會給他們帶來一些麻煩，以至於常被診斷為多動症。

下一個問題是為什麽東亞人以及白人有比黑人寬的髖骨，因此也使他們不太善於奔跑。答案是他們需要生產腦體積更大的嬰兒。在進化的過程中，隨著新生兒的頭顱體積的增大，婦女需要更寬的骨盆。東亞人頭蓋骨容積平均比白人寬1立方寸,白人比黑人平均寬5立方寸。一些人可能會非常驚奇，當他們聽到種族差異也顯示在大腦的體積上。他們也想知道有沒有證據顯示腦體積的大小與智力水平有直接關係。實際上，很多的研究，包括STATE -OF-ART磁共振影像，都顯示了腦體積與智力之間的關係。通常有四種不同的方法用於研究在腦體積上的種族差異：磁共振影像、驗屍時檢測腦重量、內分泌腦顱容積以及外部頭顱測量。這些數據是：東亞(1364CM3)、白人(1347)、黑人(1267)。這些數據是通過以上四種測量方式得來的平均數據，在必要的地方，也根據身體尺寸進行了修正。當然平均數據也會根據個體的不同而變化，不同的種族也有重合的部分。但是所有研究得來的數據顯示了很強的模式，

這些數據也是基於不同的個體以及長時期(1840-1990)的測量所得。

在腦體積上的種族差異在剛出生時就顯示出來了。我個人的一個研究論文發表在1997年的INTELLIGENCE雜誌上。我的數據來源於馬裏蘭州的國家神經邏輯以及交流市場以及中風研究院。在這篇論文中，我分析了合作PERINATAL項目中的數據，這些數據提供了50，000個兒童從出生到7歲之間的頭顱周長以及IQ。東亞兒童在出生、一歲、以及7歲都具有比白人更大的腦周長，白人也有比黑人更大的腦周長。

 (表二)

順序為  黑人  白人  東亞人，

出生    (315，332，335)；

4個月  (557，578，586)；

一歲    (801，806，819)；

7歲    (1134，1154，1167)；

成   人(1362，1378，1392)。

在九十年代我也在INTELLIGENCE 上發表了其他一些研究來確認了在腦體積上的種族差異。在1991年的研究中，我分析了來自國家太空航空管理局的數據，這些數據顯示東亞人的腦顱容積為1460CM3，歐洲白人1446CM3。同時在美國軍方隨即取樣的研究中顯示東亞1416CM3，白人1380，黑人1359。我同樣也發現普通軍官的數據為1393CM3。同樣日內瓦國際勞工組織編輯的數據中也顯示了同樣的差異：東亞1308，歐洲1297，非洲1241。我和Travis Osborone共同出版的有關腦體積的論文顯示了50%的遺傳性，這些數據來自Georgia Twin 的研究，他研究了236對黑人以及白人青少年雙胞胎。當然我也再一次證實了白人顯示了比黑人更大的腦顱容積。因為一立方英寸的大腦包含了百萬的腦細胞以及上十億的神經節，所以腦體積解釋了種族在IQ上的差異。在標準的IQ測試中，上百的研究相識了同樣的差異模式。東亞人比白人大約高出6分，白人比黑人高出15分。大多數的IQ測試平均100分，正常範圍為85---115。在全世界範圍內，東亞104，白人100，黑人85(在英國、加勒比海以及美國的黑人)。在撒哈拉沙漠的黑人中，我們發現了最低的平均值70分。類似的數據可以在我的>一書中查到，以及 Richard Lynn和TatuVanhanen的>。

 (表4)不同種族的平均智商：

東亞(106)；白人(100)；美國黑人(85)；非洲黑人(70)

很多人非常難以接受撒哈拉黑人的70分這樣低的分數。為了數據的精確性，我在南非的Witwatersrand大學(最好的南非大學)重新作了相關的研究。在第一個研究中，我用Raven進矩陣對173名心理係一年級的學生進行了測試，他們的平均分為84，隻相當於14%的美國正常水平。在第二次研究中采用了不同的個體，平均分仍然是84。在進行了關於如何解答IQ測試的培訓後，他們的平均分上升到了96。在我的第三個研究中，我對經過特殊挑選的理工

科學生進行了同樣的測試，他們的IQ在97分左右。

所有的這些數據來自於精英大學，他們的IQ在83至97之間。在全世界的各類大學中，非洲學生的平均IQ大約低於其他種族15到30分。表現在腦體積、IQ以及性激素等方麵的種族差異可以很好的預測他們的社會行為。例

如，在美國的東亞裔可以認為是一個“模範少數族群”他們有比白人低的離婚率、較少的婚外出生兒童以及較少的兒童虐待,更多的東亞人畢業於大學以及學院，很少比例犯罪率。但是，黑人卻正好相反。黑人犯罪率高並不僅僅是因為白人的歧視與偏見。在我們將近20年的關於犯罪率的研究中顯示東亞的暴力犯罪(凶殺、[被屏蔽詞語]以及嚴重暴力侵害)低於非洲地區的三倍。歐洲的暴力犯罪率在兩者之間。這些數據可以在Interpol Yearbooks中查到。1996年對於暴力犯罪率的統計為(每10萬人)：東亞(35)；歐洲(42)；非洲以及加勒比海(149)；1984年數據為：東亞(49)；歐洲(72)；非洲以及加勒比海(132)；1990年數據為：東亞(32)；歐洲(75)；非洲以及加勒比海(240)。東亞人顯示了最低的性活躍度，不管是第一次**的年齡，**的頻率還是***的數量。黑人卻有最高的性活躍度。白人的性活躍度在兩者之間。當然較高的性活躍度也帶來了較高的性病率。英美黑人的性病率是白人的數倍包括AIDS。當然亞洲人(包括北美以及住在亞洲)有最低的性病率。2001年AIDS感染率為：非洲 (8.4%); 加勒比海(2.2%);美國黑人(2%);拉丁美洲(0.5%);美國白人(0.4%);歐洲白人(0.4%);東亞(0.1%);北美東亞 (0.05%).。

重要的是種族差異也顯示在排卵率上。不是所有的婦女在經期隻產生一個卵子。當產生2個或者更多的卵子時，就非常可能生產出異卵雙胞胎。具體數據為(每1000個新生兒)：黑人(16)；白人(8)；東亞(4或者更低)。黑人婦女也有比白人婦女較短的經期。所有的這些數據顯示出在繁殖行為上的種族差異是有生物根據的。對於雙胞胎和領養兒童的研究顯示基因的確解釋了運動天性、腦體積、IQ以及性格的種族差異。不同種族的領養是指被領養孩子的父母與養父母屬於不同的種族。對這些數據的研究更加讓人興奮。被領養的東亞兒童，即使在最初有營養不良現象，在白人中產階級的家庭中生活，最後都顯示出了高於白人平均值的IQ。然

而同樣情況下的黑人兒童卻仍然在IQ平均值上低於白人的平均水平。具體數據如下(被白人中產階級領養的兒童的IQ平均值)：非洲裔(93)；黑白混血(104)；白人(109)；東亞(112)。

再回到表一，我們可以看到在十多項的研究中，白人的數據處於非洲與東亞之間。可是為什麽有最大腦體積的種族有最低的雙胞胎率呢？答案仍然在於進化。沒有任何純粹的文化理論可以解釋所有的這些現象。然而基因的解釋卻在繁殖(雙胞胎率)與大腦體積之間有一些權衡作用。這些模式構成了“生命的曆史”。他們一同進化一同接受生命的考驗---生存、成長以及繁殖。

在我前麵所講述的在腦體積、智力以及其他方麵的種族差異，我用了一個基於基因的生命曆史理論，進化生物學家們稱它為：R-K繁殖策略模式。R策略在於 高繁殖率；K策略在於父母的嗬護。這樣的模式被科學家們廣泛的用於對各種動物的研究。同樣也被用來解釋人類種族的差異。一方麵，東亞人比白人更加趨於K策略，白人比黑人更加K策略。高K策略的父母產生較少的卵子，但是較大的腦體積。同樣，在孩子出生後，K策略的父母會投入更多的時間與金錢來照看他們的孩子，因此他們追求性生活的愉悅的精力越來越少。他們是“父母”而不是“牲口”。

在人類的進化上頁顯示了種族的差異。現代人起源於20萬年前的非洲。非洲人與非非洲人大約在11萬年前分開。東亞人與白人大約在4萬年前分開。通過對DNA序列、化石以及考古的研究，都是顯示了表一中的模式。住在約偏北部的人在走出非洲後，他們卻發現得到食物，衣服，房子越來越困難。這些人進化成了今天的白人以及東亞人，他們需要更大的腦體積，更加穩定的家庭以及更長的生命周期。(譯者加：翻譯到這裏我越來越感覺到我們中國文化的優秀，中國人民的優秀，那些所謂的自由主義學者們主張全盤西化，真是荒謬之極。)他們需要用更多的時間和精力照看他們的家庭，因此他們較低水平的性活躍度，較低的侵略性甚至較低水平的性和睦。(讀者可以再一次閱讀表一)。

所有的這些研究意味著什麽呢？第一，種族的確是有效的分類構件。如果不是，我們就不會在不同的地點不同的時間發現同樣的模式。事實上，非洲兒童擁有平均比白人以及東亞人較小的腦體積，我們更可以對他們的未來以及成就作出相對正確的估計。同樣，黑人有比白人較高的性需求，也可以看出為什麽黑人有較高性病感染率，東亞人的性病感染率甚至更加低於白人。第二，黑人在美國的問題不僅僅是因為白人的歧視，也有更加深層的原因。在美國，白人對華人以及猶太人的歧視，卻使他們有了高於平均水平的智商以及成就。因此，這些問題也有賴於基因的成分。我再強調一次，所有數據都是就一個整體進行研究，個體是個體。但是科學也需要我們說出這些的確存在的種族差異。另外這也意味著我們需要接受這些種族差異，需要接受生物進化的多樣性。

有一些人反駁說99.9%人類基因是相同的，因此沒有種族差異。這是很愚蠢的。人類有99%的基因與黑猩猩相似，但是沒有人認為人類的智力水平與黑猩猩一樣，有與猩猩一樣的社會行為。事實上人類與鼠類共同分享90%的基因，這也是為什麽我們用鼠類進行藥物的測試。同樣盡管男人與女人有幾乎完全相同的基因，沒有人認為性別隻是一個社會構件。

當然在基因的測量上有一些令人疑惑的東西。其中最好的最現實的理論是研究有31億對堿基構成的3萬個基因。隨著個體的不同，每100對堿基對有1對不同。每一對不同堿基對就能改變一個基因。在技術上，堿基對的不同被稱作SNPS。因此堿基對的差異就非常重要，SNPS聚集在一起就句成了不同種族。在一個血細胞上的不同就可以導致鐮刀狀貧血症，很多黑人患有這種疾病。其他堿基對變化影響IQ，侵略性，以及心智健康。這31億對堿基對為種族差異提供了巨大的空間。綜上所述，如果種族僅僅是一個社會構件，就不會有那些不同時間地點卻一致的模式。如果它隻是一個毫無用處的社會構件，它也不會有如此準確的預測現象，包括腦體積，成長率，生命周期，犯罪以及家庭穩定等。其他的證據也證實了種族差異有生物上的原因。例如：驗屍官在犯罪實驗室了可以從頭顱體積以及估價中預測罪犯的種族，他們甚至可以從血液、頭發以及**判斷罪犯的種族。如果種族僅僅是一個社會構件，我們是不可能作到這些的。這些科學證據表明了那些政治正確的“種族的不同僅僅是皮膚”的看法並不正確。(完)

這篇文章是加拿大西安大略大學心理係教授菲利普·拉什頓（J.Philippe Rushton）在美國心理學會2005年6月出版的《心理學、公共政策與法律》雜誌上發表了一篇題為“對不同人種的認知能力差異進行的30年研究”的調查報告。

世界上智商最高的是哪國人?   

2007-12-18 23:482007年02月24日 

http://tieba.baidu.com/p/300852944

美國心理學協會進行的一次最新調查顯示，通過對全球人種的IQ(智商)測試對比發現，各人種的IQ值存在差異，最大相差50%，東亞人比美國白人和黑人都要高。

這次的調查報告共有60頁，其中部分科學證據是在核磁共振檢查的基礎上得來的，報告聲稱不同人種間的IQ值差異在很大程度上是由基因造成的。

美國心理學協會將在今年6月出版的《心理學、公共政策與法律》雜誌發表一篇最新文章，提出10個證據，分析文化和遺傳基因對不同人種IQ值的影響。

這篇文章名為《對不同人種的認知能力差異進行的三十年研究》，是由美國西安大略大學的菲利普·拉什頓等負責編寫的，它指出：“人種間的IQ差異從三歲起就已出現，此時家庭教育等其他因素還沒有產生任何實質性的影響。”文章列出的10個證據是：

一、全球IQ值的排序

東亞人的平均IQ測試值高於美國和亞洲的其他地方的白種人，即使參加專為歐美文化設計的IQ測試也是如此。在全球範圍內，東亞地區的IQ測試值在106左右，白種人約為100，美國的黑種人為85，撒哈拉地區的非洲黑人為70。

二、人種差別

在最能衡量普通智力因素的測試中，人種差別明顯。以白種人和黑種人為例，他們在逆序記憶廣度的測試中差距較大，在順序測試中相對小一些。

三、基因環境

各人種的IQ基因環境架構都是一樣的，但是遺傳能力卻各不相同。對黑種人、白種人和東亞人的研究發現，IQ的遺傳可能性都在50%以上。

四、大腦容量不同

通過核磁共振研究顯示，大腦容量與IQ值之間的係數比約為0.40，容量大的大腦擁有更多的神經細胞和神經連線，處理信息的速度更快。各人種天生大腦容量不同，到了成年，東亞人要比白種人的大腦容量平均多出1立方英寸，而白種人又比黑種人多5立方英寸。

五、跨人種收養調查 

白種人的中產階級裏有很多人都收養孩子，在不同人種的被收養孩子中也存在IQ差異。東亞人平均值高於白人，黑人最低。明尼蘇達跨人種收養研究對17歲以下的孩子進行了跟蹤調查，發現7歲時的人種IQ差別最明顯，白人孩子為106，混血兒99，黑人兒童為89。

六、混血兒研究 

黑人兒童中皮膚較淺的IQ平均值稍高。在南非，混血有色人種的平均IQ值為85，非洲黑人為70，白種人為100。 

七、IQ值遺傳走向不同 

白種人和黑種人的IQ遺傳走向不同。由於父母僅把一些特殊的基因遺傳給自己的下一代，所以IQ值高的父母隻會生出IQ值趨向平均值的孩子，但是父母IQ值為115的白種人和黑種人孩子平均IQ值卻各不相同，黑種人趨向85，而白種人趨向100。 

八、生活能力的差異

在成熟度、個性、生殖能力和社交組織等方麵，東亞和黑種人一貫處於兩個極端，白種人處於中間。例如，黑人兒童學坐、爬、走和穿衣服的時間比白人和東亞人都要快。

九、人種遷移的影響

東亞人、白種人和黑種人的差異是與現代人類於大約10萬年起源於非洲並向北方擴展的理論相一致的，在漫長的冬季，要想解決生育孩子、尋找和儲存食物、修建藏身之所和製作衣物等，就必須擁有較高的IQ值，人類也隨之向前進化。

十、文化因素 

僅靠文化不同是無法解釋人種間IQ值的巨大差異的，特別是對東亞人。事實上，取消種族隔離、使用校車接送以及一些種族融合政策並沒能像文化至上理論預測的那樣拉近各人種間的IQ差距。

在收集研究了130個國家的智商測試後，最近，英國一位研究人種智商的學者得出了一個令亞洲人感到既驚訝又高興的結論。他的研究結論是：中國人、日本人、朝鮮人是全世界最聰明的人，他們擁有全世界最高的智商，平均值為105，明顯高於歐洲人和其他的人種。得出這一結論的專家是英國阿爾斯特大學名譽教授理查德·林恩。

他的這一結論是否可信？又是如何得出的？幾天前，本報記者通過電子郵件對理查德·林恩教授進行了獨家采訪。

印度人長篇評論 PISA以及平均智商

http://tieba.baidu.com/p/4420606136

   The question of Indian IQ is a big puzzle. Far trickier than China’s IQ which I think I’ve basically figured out (101-102 today; 106-108 genetic ceiling)。

   印度人的智商問題是一個大謎團。我已經基本上弄清了中國的智商（現在是101-102，基因上限是106-108）而印度的（智商問題）比中國的（智商問題）更棘手。

   The PISA-adjusted IQ of India – as extrapolated from the states of Tamil Nadu and Himachal Pradesh， which are relatively rich and are reputed to have good school systems by Indian standards – is a miserly 75。4; Richard Lynn， in his latest estimates based on an international standardized test from 1970 and a more recent TIMSS study in the states of Rajasthan and Orissa is 82。2。 The chart above compiled by Steve Sailer from Lynn’s data on numerous IQ tests also indicates it is the low 80′s。

   In my opinion the low 80′s figures given by the IQ tests is more accurately reflective of today’s Indian g because PISA is after all an academic test and Indian schools leave a lot to be desired。

　印度的泰米爾納德邦（印度南部）和喜馬偕爾邦（印度北部），這兩個邦以印度的標準是相對富裕的，以有良好的教育係統而聞名，PISA基於這兩個邦的調查評估得出的印度的智商僅僅隻有75。4；Richard Lynn，基於1970年的國際標準測試和最近在拉賈斯坦邦和奧裏薩邦的TIMSS研究，他得出的印度智商是82。2。從Lynn的測試數據中可以看出很多測試值是80多點的。

　　在我看來，80多點的這些測試結果才更能精確反應今天印度的實際，因為PISA畢竟僅僅是做學術研究而印度的學校還有很多要改進的（譯注：言外之意是印度參加測試的學生還是挑選的比較聰明的，對這一點PISA也沒辦法）。