首先，我肯定網上曝光黑惡現象的這種做法。對於一個人製而輿論又不透明的國度，網上曝光不妨為一種尋得正義的手段。但對網上的某些趁熱度，有點吃人血饅頭的做法，我們也不得不警惕。
首先，這個“路虎”女的提法，就有些不妥，當然，為了吸引眼球，增加流量，也無可厚非。然而，真正可恥的不是她開路虎打人，而是逆行打人。逆行，本身就已違反交通規則，路虎也罷，虎路也罷，都改變不了逆行的事實。其次，逆行後，衝撞當時的工作人員，其實比打人更為嚴重。按理說，當地穿著執勤服的工作人員（按理，應該是有法律授予的執法人員，但到底是不是，我無法確定）。如果是警察或相關執勤人員，就應該按襲警處理。就算不是，哪怕是臨時聘請的臨時工，那也代表執行交通法則的工作人員，與襲警的性質應該大同小異。此外，還得加上一條尋釁滋事的罪名。喊幾句口號，提幾條意見或曝光某個陰暗麵都尋釁滋事了，明知在交通堵塞的區域，鬧來鬧去，延誤交通，造成交通進一步擁堵，耽誤一路“老百姓”的時間，這不才是真正的尋釁滋事嗎？如果政府真是為人民服務的，這樣的鬧事才算得上真正的尋釁滋事。
這件事完了以後，其實還沒輪到打人的事，應該是她的車刮蹭大巴的事，全責或基本全責在那位女士，這點，同樣不應該為吃瓜的我們所忽視。
此時，才輪到打人的事。我看被打者，好像沒有讓她的車還感到有那麽一點內疚，其實壓根就不必要。你逆行，你違法，我不讓是法律賦予我的權利。當然，你如果讓了，從道德層麵，還是值得肯定，可反過來看，是否也有那麽點縱容犯罪呢？我看網上竟然有人質疑男方不讓的做法，不管他的目的如何，至少個人認為他不知交通法或不在乎交通法。至於被打的人，是退伍軍人也好，現役軍人也好，工人農民學生也好，這都無關緊要，關鍵是這女的本來就沒有打人的理由，就算有，也不應該。既然打了人，該如何處置，即不能由打人者的身份來決定，也不能由被打者的身份來確定，應該由被傷害者的傷害程度和打人者的動機及使用的手段等來決定。什麽情婦之類的，村民之類的，警察之類的，或者背後背景如何如何的，不管是為了情緒，還是別有用心，都有攪混水之嫌。試問，是情婦就該重判嗎？那法治又從何談起？
當然，開路虎的很難會是普普通通的村民，多半與官或商有那麽一些千絲萬縷的聯係。我不是說，官商一定就壞，但官商當中道德敗壞的機率比普通老百姓要高（或高出不少）。不僅僅是因為有道德敗壞的條件，還是因為在官商的路上，很多人難逃被魔化的過程（淫化或和獸化）,這樣的機率也不是因為共產黨領導而出現的新事物，可能從商朝或者更早的時候開始就已經有了。古人不雲：慈不掌財，善不掌兵嗎？
由此可見，從古到今，掌權掌財之人，慈善之輩，應該不那麽普及。既如此，一個三十多歲的女性，如果真是小三（當然，絕不能排除自己創業或自己家庭富裕），並且男方確實是官員，那他的金錢的來源是否正當，確實有點讓人起疑。但一碼是一碼，但就目前這個事來看，還是暫時不應該跟這些扯上什麽關係。
所以目前，作為政府部門，特別是交通部門至少應該讓大家清楚的是：該肇事者所犯各種罪項的調查處理情況，包括逆行的調查和處罰，刮蹭公交車的調查和處罰，推揉工作人員的調查和處罰，打人以及謾罵的調查和處罰，以及對當時事故發生的有關情況比錄像更詳盡更全麵的描述。
你就出一個非常籠統的通報，隻是針對網上熱炒的那一部分一個應付式的通報，網民們怎麽可能滿意呢？
最近的國內宣傳已有了明顯的好轉，習這親自那指揮的報道已少了不少。如果你們不再乘著這個良好時機，做出點貨真價實的東西，隻怕到時不好向廣大老百姓交差喲。
諸葛就是不亮 發表評論於 2024-09-02 17:32:05
現在已經叭出來女的是青島公安局局長的小三，這都是橫慣了的主，無法無天的女妖總是某個大神的坐騎！