本來隻關心美國和中國，如果不是以哈戰爭，哈馬斯壓根就不知道。就算現在知道，也不是因為它的好，而是因為它的壞。
跟魔鬼喜歡的團體打交道，是沒法用正常人的思維也揣度的，恐怖分子就是那樣的團體。他們既不珍惜自己的生命，也不珍惜別人的生命，你死我大不了也死便是解決矛盾的 手段。什麽道理，什麽仁慈，什麽無辜，什麽弱小，在他們眼裏全是盲區，以色列深受其害， 美國也深受其害，中國的老百姓也未嚐不受其害。但我不明白的是，為什麽到了團體（黨派）高度再“堂而皇之”地裹脅進國家，許多人卻又“堂而皇之”地把它合理化了呢？
以哈戰爭的起源，很明顯是哈馬斯的恐怖主義活動所導致的。為救人質，以色列不得不以自衛性質參與這種被哈馬斯拖下水的戰爭。現在借著美國出麵調停的這個時機，以色列已同意全麵徹底停火，並撤出加沙所有居民區，這對哈馬斯來講，已經占了極大的便宜，我很奇怪，哈馬斯反倒不同意了。怎麽著，非得把你哈馬斯滅了，你才甘心嗎？
我知道，它有籌碼：它的籌碼就是自己國家（控製地區）的老百姓以及以色列的人質。大凡為魔鬼所喜歡或者說被魔鬼所控製的人，是拿人都不當人的，而當籌碼。希特勒拿人當籌碼，某位偉大領袖也拿人當籌碼，現在的某位也想拿人當籌碼，而哈馬斯則是明目張膽地拿人當籌碼，抓人質不正是拿人當籌碼嗎？現在扣著人質不放，不正是拿著人質當籌碼嗎？而他籌碼能成立的條件恰恰是對方能把人當人。如果對方也像他們一樣，拿人不當人的話，那他的籌碼屁都不值。本來就不正義的一方，還要拒絕正義的和平（調解），不是找死，又是幹什麽呢？
為了一場非正義的戰爭去增加炮灰，隻不過是增添老百姓的痛苦和統治者的罪孽。某些死磕的統治者不過是把老百姓跟自己綁在一起，期望對方的仁慈而換取更多的利益罷了，想起來，真讓人惡心的。你有本事好好建設自己的國家，讓老百姓過好日子難道不行嗎？對人狠毒（其實大多數都是自己管轄的老百姓）算什麽本事呢？人家以色列跟你緊挨著，自然資源甚至還比不上巴勒斯坦，為什麽別人的老百姓就能安居樂業且生活富裕，而你們卻貧窮呢？是老百姓的問題嗎？那在以色列生活的巴勒斯坦老百姓為什麽卻也能安居樂業卻又不貧窮呢？難道不應該從統治者的智力以及統治手段上或者體製上找原因嗎？
從老百姓的角度，這樣的統治集團就應該從國家的版圖中抹去，因為它們隻會給老百姓帶來災難，越來越多的災難。現在因著仁慈，因著憐憫，不僅是給雙方的老百姓，甚至包括哈馬斯的統治者給以機會，和平的機會，而哈馬斯的統治者卻以這樣那樣的借口加以拒絕，這不是在找死又能是什麽呢？隨著他們的惡不斷加升，待到惡貫滿盈之時，他們還能有別的路可走嗎？隻是可惜了無法預計的那麽多將要為他們充當炮灰的老百姓。
附以哈的調節協議內容：
一階段包括為期六周的“全麵徹底停火”，以色 列軍隊撤出加沙所有居民區，並交換部分人質——包括婦女、老人和傷病員。他們將被用 來交換關押在以色列監獄中的巴勒斯坦囚犯。 二階段將包括釋放所有其他生還人質，以及“永久結束敵對行動”。和平協議的第三階段將 包括為加沙製定一項重大重建計劃，並歸還死亡人質的遺體。
為救人質，以色列不得不以自衛性質參與這種被哈馬斯拖下水的戰爭。
大凡為魔鬼所喜歡或者說被魔鬼所控製的人，是拿人都不當人的，而當籌碼...
而哈馬斯則是明目張膽地拿人當籌碼，抓人質不正是拿人當籌碼嗎？
現在扣著人質不放，不正是拿著人質當籌碼嗎？而他籌碼能成立的條件恰恰是對方能把人當人。
如果對方也像他們一樣，拿人不當人的話，那他的籌碼屁都不值。...”
------------------------------
說的非常好！極具正義感價值觀正確的好文章，讚！
以哈戰爭的實質就是文明與野蠻的搏鬥。