昨讀“劉亞洲為誰殉道”一文，覺得頗有“深意”。先點評如此，供各位一覽。
文章開頭：“劉亞洲，是中國人民解放軍國防大學原政治委員。劉亞洲最初從事文學創作，在軍事文學領域有了一席之地，後轉行從政進入空軍領導機關，官拜大軍區正職，上將軍銜。對其升遷路徑，廣大民眾心知肚明。”
此話無需反駁，改成“習近平，是中共總書記。習近平最初從事流氓鬥毆及梁家河“二百斤不換肩”工作.…官拜軍委主席，正國級。對其升遷路徑，廣大民眾心知肚明。”即可。如果是此文不是習的授意，習想到此層意思，定會“暴怒”吧？如果是習授意，那他就是烏鴉站在豬身上，看得見人家黑，看不見自己黑。當然，這樣的話，還適用於薄熙來等。由此可見，作者對這樣的升遷路徑，內心是不讚同的。但為了達到否認劉亞洲的目的，用“心知肚明”來表達一種內心的無奈，也是廣大民眾內心的無奈。然而，須不知，習近平才是這種升遷製度的最大收益者。除習近平以外，許多的紅二代、官二代等也是靠這樣的升遷製度獲益。本人當然也不喜歡這樣的升遷找製度。遺憾的是，劉亞洲下台的原因不是因為這個升遷製度，而是因為他的直言，也就是“因言獲罪”。這一點，難道廣大民眾不照樣心知肚明？何止劉亞洲，任誌強、白紙革命的一些小將、彭勇士等不都是因言獲罪嗎？
大凡一個真正有才能，且真能將國家搞好的最高領導人是不怕人家說的，甚至是希望別人點評自己工作的，就像學霸不怕別人談起甚至期待別人談起自己的學習成績一樣。隻有那些搞不好的，才怕人說，其中有羞恥心的，會選擇隱忍；而無恥的，才選擇剝奪別人說話的權力。其實，我也希望劉亞洲不是因言獲罪，我也不希望國內的輿論環境竟然已經到了如此糟糕的地步。但不幸的是，我的猜測在那位作者的文章中，馬上將得以證實。且看：
［其人自視“高人”，以“大”自譽，自稱其思想為“大思路”、“大手筆”、“大啟示”、“大格局”、“大氣派”、“大戰略”，常以其主張為高層指點江山而津津樂道，常常著文為國人“指點迷津”而自視為思維超前的高人，屬高官“網紅”。］
請看，劉亞洲的問題，不正是“指點江山”嗎？理論上說，一個優秀的集體，或者不那麽優秀卻想有進步的集體，不僅不會反對別人指點江山，還會真心地懇請別人指點江山，他山之石可以攻玉或兼信則明嘛！
就算中南海那個集體不願意進步而希望倒退，然而，每年那麽多納稅人的錢還養著一個政協，不還是希望各黨派人士至少在形式上還能指點江山嗎？又有相當多納稅人的錢養著人民代表大會，不同樣還是希望廣大黨內人士至少在形式上還能再進一步指點江山嗎？毛澤東先生當年還不是照樣“指點江山，激揚文字”,怎麽到習近平獨裁下的中國，指點江山就成了獲罪的理由了呢？當然，我實在是大驚小怪，現在中國監獄裏關著的，因言獲罪的人還少嗎？
再往下看：
［如“棄朝認韓”取悅美國之策，向西進軍與美國和西方結好之謀，大陸應走台灣民主之路等主張，試圖影響國家戰略，扭轉複興之路，博世人眼球，獲西人歡心。其《戰略文集》，自始至終是崇美、媚美之詞;中華文明、中國文化全是糟粕，西方文明、西方製度才是民主自由與光明;共產黨一黨執政必然導致獨裁，西方民主選舉才是隨著劉亞洲官越做越大，劉亞洲利用其身份地位在網絡上經常發表一些異乎尋常的文章和言論，兜售西方“人道”、“人權”、“人性”、“民主”、“自由”等普世價值的私貨。］
點評：人道、人權、人性、民主、自由等，難道不正是以人為本的執政理念嗎？錯哪了？難道是前麵的西方？作者的意思到底是西方才能夠有這些呢，還是西方的這些就是錯的？難道好的東西，西方人一用，就變成十惡不赦了？這麽說，電燈電話、汽車火車、微波爐、洗衣機等都不應該在中國出現？那毛主席還說過“要發揚革命人道主義”呢，是不是將他也得鞭屍？難道中國人就不配有人權？中國人就不該有人性？民主自由本來就沒有，說了也是白搭。
有些人呐，骨子裏麵有一個完全錯誤的觀念：隻要將對方當成了敵人，對方的一切甚至與之相關的行為都是不齒的。好像他再也不會同對方一樣還需要吃喝拉撒睡一般。然而，對方的壞，他反而不會不齒，甚至還會發揚光大。比如對方好色，他不會不齒的，反而有可能更甚。對方好財，他照樣也是錢嘛，多多益善。權力，那比蚊子嗜血，蒼蠅逐臭還厲害。
這種“屁股決定腦袋”的人，在中國並不稀罕。某人的屁股如果坐在甲方的立場，則對立的乙方什麽都錯，而反過來，如果屁股坐在乙方的立場，而甲方又什麽都錯。其實，這種人才是最不可信的，最危險的。因為，他才不會在乎老百姓怎麽樣，他也不會真正在乎他的主子會怎麽樣，他最在乎的是他能坐哪把椅子。不管他表麵上裝的再怎麽忠心，內心深處最忠心的還是利益---我的利益，隻有我的利益。如果我掌權（當然我掌不了權）,我寧可一千個劉亞洲那樣的，也不願有一個這種作者以及司馬南等那樣的。當然，這樣的人有著極大的迷惑性，就連齊桓公那樣的，最後都難免死在這類的小人手裏，如果這樣的聲音不存在，那也是一種異常。然而，現在這樣的聲音如此猖獗，甚至不斷加碼，難道不是一種更讓人擔心的異常嗎？當人人都為著個人利益，內心深處那種不敢為人知的利益去表現的時候，誰又會是安全的呢？
接作者下文：
［由於長期發表這些文章和言論，在一些媒體吹捧下，劉亞洲也被冠以“中國最理智的思想家”、“中國軍隊最著名和最有影響力的智囊”、“中國最有膽識的鷹派人物”、“一位具有大師氣質的戰略家”等名號。隨著廣大民眾政治覺悟越來越高，政治辨別力越來越強，劉亞洲的言行和“兩麵人”的陰謀逐步暴露在光天化日之下。尤其是年輕一代的愛國者，對劉亞洲販賣的“陳年老貨”更是不屑一顧。廣大民眾對其封有多個頭銜，稱其為“兩麵人”、隱藏在軍隊中的“第五縱隊”、普世價值的吹鼓手、中國軍隊的頭號漢奸、帶路黨的帶頭人等等。］
我了個乖乖，頭號漢奸！得犧牲多少中國人民的利益，才配得上“頭號漢奸”這個稱號。我開始還懷疑劉亞洲是軍委主席呢。反複去搜，沒有哇？他們也太高看劉亞洲了吧？你要說，江澤民，還有一點依據，因為他將大麵積有爭議的土地拱手俄羅斯；你要說蔣介石或毛澤東，還有一定可信度，因為他倆都與外蒙割讓有關；你要說習近平，我也信，因為他正禍國殃民，使老百姓活得越來越像豬狗。但，劉亞洲，打死我也不信。他就一個校長，他有權力出賣一寸土地？就算將整個國防大學賣了，也夠不上頭號漢奸吧？如果是因為他那“軍隊國家化”的觀點，夠得上頭號漢奸標準的話，那這樣的漢奸不再是貶義詞，轉而成為褒義，等同於“漢雄”。
請問，軍隊是用來保衛中國人民的，還是用來保護你習近平的？“軍隊共產黨化”說白了，不就是習近平化嗎？作者後文不也是這樣描述的嗎？先來個黨領導軍隊，再來個個兩個確立，怕別人還理解不了（或者嫌馬屁拍得還不夠到位），再注上習近平的名字。不就是想讓小學生也明白，軍隊是習近平一個人的嗎？就算你的提法成立，後來如果出現了一個張禁評，把習近平搞死，然後得到習近平一樣的位置，是不是軍隊有又立馬變成他的了呢？這樣循複往返下去，中國人民還有好日子過嗎？
其實，軍隊從個人手裏過度到人民手裏，不僅對人民有利，也相對得保證了當權者的安全。林彪和江青的下場，不就是很好的前車之鑒嗎？
作者下麵的文章就不再評論了。有興趣的兄弟姐妹可以自己去看。總之，劉亞洲與習近平的對立主要是劉亞洲說了習近平認為不該說的話。習近平以為的劉亞洲那些不該說的話的中心就是：將權力交還到人民手裏。而習近平正做的以及將要做的是：將權力越來越集中在我的手裏，獨裁，獨裁，再獨裁。我不是說獨裁就錯，而是世人不具備獨裁的本領。事項有專攻，一個人不可能麵麵俱到。更何況，新冠防疫的敗筆以及這個那個“親自指揮”的爛尾，等，已經說明習的獨裁已經是將來還必然會是中國人民的災難。
國內的現在這套搞法，正在將中國人民及中國帶入一個深淵。如果我們因為自己的弱點或/和欲望去選擇歌功頌德，又如果我們因為自己的冷漠或事不關己而選擇沉默，我們的靈魂將會愧對那片曾經養育過我們的土地的。這個土地不隻是指那片版圖上美好的河山，更重要的是那片版圖內許許多多善良的逆來順受的，曾為我們的長大提供過衣食的父老鄉親以及他們的子孫和子子孫孫。
