首先，我們是來解決問題的，不是來吵架的。我（們）的主要問題就是中國老百姓沒有得到他們應該享受得到的待遇，在較早的時候，我呼籲過放開是為了老百姓那少得可憐的自由以及可能的貧窮；最近,我呼籲使用輝瑞疫苗以及輝瑞的藥物，包括踩貶蓮花清瘟是想讓中國老百姓得到更好的保護和更好的治療。
就輝瑞疫苗的保護作用以及輝瑞藥物的治療作用方麵的討論，如果你們不分青紅皂白，我隻站在所謂的政權或某個人或某些人權力的角度，那我無話可說。
如果你們真是站在老百姓角度或者是你父母或你自己這個韭菜的角度，你大可反駁我的觀點。如果你或你們確實有讓人信服的資料，我不僅可以改變我的觀點，甚至可以為你們呐喊。
當然，你們要在疫苗或輝瑞藥物方麵說服我，就請先閱讀這方麵的文獻至少十篇以後，再從科學的角度來說服我，而不是一個又一個的黃腔，這樣隻會恰得其反。看文獻的重點也很簡單：比如說有沒有比輝瑞疫苗更好的疫苗，若有的話，中國老百姓能否馬上用到？輝瑞疫苗有什麽致命缺陷沒有，會不會中國這個民族特別不適合它？輝瑞疫苗能改變中國人的基因嗎？或者會產生抗體依賴性感染？等。另外，就算個案，也可以算數，不過重要性肯定會比來自於成千上萬例的研究輕許多。
並且，看文獻的時候，要仔細看，不要就看個斷章取義的題目，就像那篇香港比較輝瑞疫苗和科興疫苗對新冠病人的保護一樣，明明在多數條件下，輝瑞疫苗均優於科興疫苗，某位大俠隻在輝瑞和科興可比的那一項下了結論。
隻要你們看了，且看懂文獻以後，從你的話語當中就能體現出來。比如說，以前某位大俠在我的帖子的跟帖上說，omicron 能產生千萬個後遺症時，我就已經知道他是外行了。舉個簡單例子，你如果說一億是世界上最大的數，小學生沒準覺得你說得還真對，但就一個高中生而言，他已經大致知道你的數學水平怎麽樣了。你再反複地說，一億就是最大的，絕對是最大的...時間長了，也就有耐心的會給你解釋解釋，再次數多了，有耐心的也都煩了。我承認，我卻還屬於那個沒有耐心的。
所以，你要想解決問題怎麽辦？就得在某一方麵彼此都達到一定的高度，彼此難分上下的討論或爭論中，沒準會閃閃那一丁點兒火花，以致於沒準在某一刻，給我（們）提出的問題找到了最佳的答案。於你，於我，都受益。
正像我前麵說的，我（們）為輝瑞疫苗呐喊的目的，就是希望輝瑞疫苗能夠送到老百姓麵前，給老百姓選擇輝瑞疫苗或科興疫苗的權力，這其實也是給你（們）的權力，用是我們希望的，如果不用，老百姓選擇不用，我們也許會更高興，這不是恰恰說明中國科技水平高嗎？老百姓信得過科興疫苗嘛，這有什麽丟臉的呢？但我真的不知道他（你）們在忌諱什麽，怕什麽？你們要是真想解決問題，為什麽不可以坦坦蕩蕩說呢？比如說，我們就是擔心美國佬使壞，往疫苗裏麵加點什麽控製老百姓的基因，好讓我們都得癌症等。隻要你們提出來，會不會如此，自有相關大俠幫你們討論，分析。
老實說，當初輝瑞提出支援中國的時候，以我對習近平秉性的了解，就知道多半會拒絕，發聲之後，又再次發聲，就是希望當局能改變主意。希望大嗎？傻子都知道希望不大，那為什麽還發聲呢？一是不想放棄那萬分之一的可能，二是求得一個心安，三也是考慮有些話不便從你們嘴裏說出來，但是你們可以以轉告的形式遞上去。遞上去也許還是沒用，但那些人至少還能知道還有不同的聲音，或許在將來某個時候會多考慮一點。所謂匹夫的責任，不就是以這樣的無可奈何的方式體現嗎？
我（們）也沒必要藏著掖著，你們難道不希望貨比三家，你們難道不希望多一種選擇？其實，國產疫苗怎樣，輝瑞疫苗怎樣，你們心裏沒數？退一萬步講，就算輝瑞不如科興，多一種選擇又何樂而不為呢？何況人家還是援助，又不花你一分錢。你要是援助我科興疫苗，我也不會拒絕呀，用不用是另外一回事。
所以呀，你們真要是想為老百姓做事，從你站在熒屏前那刻起，你（也包括我）就應該知道，我們不是來吵架的，是來解決問題的，輸贏根本什麽都不是！ok,你吵架厲害，封你個文學城吵架大王，或者全宇宙吵架大王，而你身邊的老百姓本來不該死的，卻死了一大片，你心裏會高興嗎？
你們有的有任務，我尊重你們的職業，但職業的良心是老百姓，如果對老百姓不利的事，在不可不做的時候，可不可以圓滑一點呢？比如說輝瑞藥物，你要反對的時候，為什麽不顧慮一下奸商會借機暴利，或者輝瑞會乘機大撈。在這種情況下就算找不到限製他們的辦法，也給他們一個輿論壓力，以致於他們至少不敢太過分。那不是既對得起你的職業，還算為老百姓盡了點力呢？非得在你自己壓根就不懂的領域，還非得表現出一副無所不知的模樣，豈不是犯傻嗎？
倒水的時候，不要把孩子也倒掉。現在不管美國還是德國給你疫苗主要還是幫你，過分地想想（隻是假設，不要多想）,如果大陸的中國人都死光了，美國或德國就會不存在了嗎？或者他們的統治者會傷心到自盡嗎？
當然，他們也有私心，最害怕的還是什麽病毒變種再傳到他們的國家。稍有正常思維的人，都知道這是利雙的事：我既一分錢不用花還救了中國的老百姓，還免除了你的擔心，有什麽不好呢？有了這個前提，沒準不夠的時候，我還可以再要呢。你要真怕丟臉，學學金三，用完以後大不了隻字不提唄。這樣的事，共產黨還幹得少嗎？
這麽簡單的事，難道你們不覺得習某人的那盤大棋下得太複雜了嗎？難道你們希望現在的外交官像大躍進時的他們一樣，明明自己國家的人民正一個又一個的餓死，某個外交官還嘲笑人家歐美外交官道：如果你們哪天需要糧食，我們還可以支援。？（在拒絕別人提出的糧食援助之後）.在此，我還想再次表明我的態度，我堅決反對習豬頭連任。但卻不希望以流血的方式拉他下台。
雖然有時候我很煩你們胡說八道，但我並沒覺得你們就是壞人。不過，道理得說清楚。同樣，也不能說你們當中全都是不懂的，其中天青是對新冠比較懂的一個。總體看來，你們的團隊這次有點用力過猛。香山雖然可能曾經威脅過某個或某些網友（但願是我多心。若真有其事，那還是香山不對。意見分歧不能扯到別的。）,但在協調上麵，他們似乎比這次好些，因為他明白那些話他的隊員不能說太多。
作為對手，如果都站在老百姓的立場上，我希望你們強大。如果你們隻願意站在統治者的立場，也請你們注意策略；否則，我真擔心哪天你們的帖子下麵就那麽幾個人在來回折騰。
另外，對說真心話的朋友，不管你是支持我的，還是反對我的，我都表示欣賞。
