歐華導報
暢言歐洲時事，兼論曆史文化，點評社會人物，囊括政治、經濟、社會、文化、法律、文學、藝術……
馮德萊恩不是外交部長，而是國防部長。所以，她迄今對國際形勢的判斷，更多是從國防、即從世界安全角度。但國防與政治、經濟其實無法分離，馮德萊恩的形象和語言討媒體喜歡，在德國媒體和國際社會她比德國外交部長都出名，成為國際社會中代表德國形象的第二人。所以，她也經常被問及對美國、俄國、中國的態度。這次馮德萊恩被選為歐盟理事會主席（歐盟總理），她的這些觀點再次被人提起，很可能會影響以後歐盟對美國、俄國和中國的政策。
** 德國與美國的曆史恩緣 **
美國在第一次世界大戰、第二次世界大戰就出兵歐洲。尤其二次世界大戰後，美國成為歐洲抵製蘇聯軍事威脅的保護神。二戰後，蘇聯想侵吞西德，英國想解體西德，法國想瓜分西德……但美國都拒絕。所以，戰後的東德被蘇聯、波蘭永久地瓜分掉三個州（東普魯士，Pommern，Schlesien），而西德地區因為美國的保護，沒有被英、法瓜分掉一分國土。
甚至在當年西柏林被蘇軍封鎖時，美國以自己的財力和航空運輸能力建起了空中橋梁，空運給西柏林全城市民的所有生活用品，整整持續一年，美國支援德國是不論代價的。1989年柏林牆倒塌後，西德當然希望兩德統一，但英、法、蘇都猶豫不決，不太情願，隻有美國力排眾議，促成兩德統一（德國要感謝戈巴喬夫的，是他沒有阻止兩德統一）。如此種種，德國對美國有感恩之心。
圖一、1948.6.24-1948.5.12美國為被封鎖的西柏林市民建立的“柏林空中橋梁”
題外話：二戰中日軍切斷中國最後一條陸上交通線滇緬公路後，美國William Henry Tunner 中將趕赴中國，由美軍出機出人出資建立印度-昆明的“駝峰航線”（The Hump），從印度給中國抗日後方空運物資，Tunner任總指揮。在1942-1945的近四年“駝峰航線”上，美軍500架飛機墜毀，1500人罹難，迄今中國還沒有為死難的美軍官兵設一塊紀念牌。
圖二、William Henry Tunner 中將（1906.7.14-1983.4.6）
因為Tunner將軍積累了中國空中橋梁的實戰經驗，二戰後他被調往西德主持柏林的“空中橋梁”。一年的柏林“空中橋梁”上，120架飛機失事，至少101人罹難。戰後50年代分別在柏林機場和法蘭克福機場都建立了“空中橋梁”紀念碑，2000年柏林Lichterfelde區的一條街，就以功臣Tunner將軍的姓名來命名：William-H.-Tunner-Str.。
圖：以Tunner將軍命名的路：William-H.-Tunner-Str.
二戰後，蘇聯不僅永久地侵占了德國的許多國土，而且將德國工廠的許多機器拆除運往蘇聯；而美國不僅沒有侵占德國的半分土地，還無償地拿出巨款資助歐洲各國的戰後重建（馬歇爾計劃）。這一比較就能理解，為什麽美國從戰後迄今一直是西方世界的盟主，而蘇聯暨俄國被所有東歐國家都仇恨。
美國與德國也會鬧些小矛盾，那是兄弟間的矛盾，其實更多隻是處理同一事件的觀點不同。例如美國對俄國、對伊朗采取強硬態度，要斷絕一切關係，恨不得現在就打過去。而德國希望保持對話，通過對話來緩解矛盾，盡量不要發生戰爭衝突。當然，德國這樣做在美國看來，是姑息養奸。然而在關鍵時刻，毋容置疑，德國永遠是美國最緊密的盟友——美國與英國和德國的感情不是寫在紙麵上的，而是流在血液中的。
有史以來，美國與歐洲沒有很大矛盾。就是特朗普擔任美國總統後，要把美國與歐洲的盟友關係下降為生意關係，競爭關係。二戰後的美國非常強盛，美國的國民總產值相當於美國之外整個世界國民總產值的總和。所以，美國在經濟和貿易交往上，對自己的盟友和貧窮國家非常大方，變相的支援，例如歐洲（包括中國）汽車進口到美國，美國隻征收2,5%關稅。而美國汽車出口到歐洲卻要征收10%關稅，出口到中國甚至要25%關稅。
這樣不平等的關稅製度，各屆美國總統都看到，但直到特朗普才把這看認真。特朗普要與歐盟發起貿易戰，才剛剛打響，對歐盟進口美國的部分商品提高了關稅（歐盟也相應提了關稅），美國本土的政治家就急了，說特朗普昏了頭，貿易戰怎麽打到自己的兄弟身上？特朗普剛剛開打，就隻能匆匆收兵，美國議會隻容許特朗普與中國去打貿易戰——美國與俄國斷絕貿易來往，所以不存在貿易戰。
** 馮德萊恩與美國關係 **
從國防考慮上，特朗普對德國極其不滿，幾次在北約會議上指責德國。有些不滿也不無道理。例如德國購買俄國的天然氣，不管特朗普如何推銷，德國偏偏不買美國的能源，這等於長年把錢白白地送給俄國，製造軍備來威脅歐洲，而美國長年為了保護歐洲不被俄國侵略，花費這麽多資金和精力。近年來德國又頂著東歐國家（尤其烏克蘭）的反對，在波羅的海上鋪設直接從俄國到德國的天然氣和輸油管道（Gas-Pipeline Nord Stream II），氣得美國駐德大使在德國媒體上公開宣稱，美國一定會製裁那些參與管道鋪設工程的德國企業。
美國指責中國的軍費增長太快，造軍艦就像下餃子。卻指責德國的軍費支出太少，增長太慢。整個北約，大都是美國在軍費開支，其它北約國家象征性地搞些軍備，時間長了美國也不幹。2014年夏天在愛爾蘭首都愛丁堡舉行了北約29國會議，會議中確定北約各國的軍費開支，到2024年必須達到國民總產值的2%，而當時德國隻達到1,2%。馮德萊恩迄今隻答應德國到2024年一定達到1,5%，爭取達到2%。
經過十多年來的裁軍，德國軍隊人數從50多萬降低到現在約18萬，其中還包括許多拖兒帶女的女兵——馮德萊恩開設了許多軍隊幼兒園。馮德萊恩認為不必有太多的軍隊，關鍵是軍隊素質，現代軍隊的關鍵是經過良好訓練的士兵、工程師、後勤運輸、自然科學家和網絡專家。
而美國在德國的兵力，按照特朗普2019年6月13日訪問波蘭時拍腦袋說，達到5.2萬人，實際應當是3.5萬。美國駐德大使說要在德國再增加1500名，特朗普因為對德國不高興，揚言要從德國調兵2000名去波蘭。德國是特朗普最可愛的敵人，他走到哪裏都要罵幾聲德國，盡管他自己還是德國後裔，一頭金發就是他的德國爺爺奶奶祖傳給他的。
圖三、2019年6月28日在日本大阪20國峰會上，特朗普與默克爾像夫妻剛吵完架。
馮德萊恩無論在感情上還是政治傾向上，是傾向美國的，而且她也深受美國各個黨派的喜愛，認為她能把歐美的關係拉得更緊密。例如特朗普指責德國的國防投資太少，馮德萊恩去了美國就擺平的。當然，在特朗普之下擔任部長也不容易。特朗普一大早發推特，說美軍要立即撤出敘利亞和阿富汗。但中午之後特朗普自己也忘了，沒有了動靜，讓美國國防部長無法與北約其它國家協調，所以馮德萊恩赴美隻能建立感情而已。
2019年4月12日馮德萊恩作為德國國防部長訪問美國五角大樓，當時的美國國防部長Patrick Shanahan和共和黨領袖Patrick Shanahan都超熱情地接待這位德國女戰神，媒體上都是超熱情的新聞照片。但兩位都回避與馮德萊恩舉行共同記者招待會，不想讓特朗普看到他們與德國國防部長的親熱。馮德萊恩與前美國國防部長James Mattis的關係更為親密，一直以好朋友相稱，馮德萊恩昵稱他Jim。兩人都認為，在國防問題上，美國與德國一定要統一口徑，共同對外。
圖四、2019年4月12日馮德萊恩訪問五角大樓，媒體上都是她與美國國防部長Shanahan的親熱鏡頭
現任歐盟總理容克與馮德萊恩都出自保守黨，但容克來自盧森堡（說德語，以前也是德國諸侯國），馮德萊恩來自德國，所以新一屆歐盟總理至少在國際政治上，一定傾向於美國。尤其經曆了她作為國防部長與俄、中的交往，更加強了她的這一傾向。
馮德萊恩近日對《世界報》采訪中呼籲美國要加強合作：“我將努力讓我們的美國朋友不要忘記，我們坐在桌子的同一側。”她強調，美國要與歐盟結成更密切的盟友，來對付我們的共同敵手，而不要我們自己之間爭來爭去。
** 烏克蘭危機引發歐美與俄國對峙 **
冷戰時期，俄國為首的華沙條約國與美國為首的北約國為敵。冷戰結束後的戈巴喬夫與葉利欽時代，俄國與西方國家有過一段蜜月期，歐美國家也希望俄國能在引入市場經濟的同時，逐步融入到歐美這個大家庭來，所以在經濟上支援俄國，北約會議都特邀俄國列席參加。但隨著普京當政，又回到沙皇時代或蘇聯時代的霸權夢，這不是出於與西方社會哪種意識形態的衝突，而是出於俄國式的民族主義。在俄國看來，世界上的任何重大決策都必須有俄國在。作為後蘇聯時代，俄國仍然享有蘇聯時代的許多特權，如烏克蘭、格魯吉亞等國都不能算作真正的主權國家，應當由俄國決定這些國家的命運——而在歐盟，就連沒有軍隊、隻有很少警察的盧森堡、摩納哥等都是真正的主權國家。
克林姆林宮的目的是破壞北約，分裂歐盟，逼迫所有歐洲國家與歐盟的關係等同於與俄國的關係，歐洲應當按照俄國的設想、而不是按照美國的思路發展。但俄國過高地估計了自己對歐洲的影響力，幾乎所有東歐國家都想方設法與歐盟聯係，逃避與俄國聯係。俄國與西方公開為敵的導火線，是2014年主權國家烏克蘭想要加入歐盟，俄國威脅阻擾，引起烏克蘭民眾的抗議而動亂，俄國居然出兵侵占克裏米亞島及烏克蘭北部。美國與歐盟立即對俄國經濟製裁，俄國就此與整個歐美國家斷絕經濟往來。
圖五、克裏米亞危機時，烏克蘭既不是北約成員，也不是歐盟成員，兩邊無助。
馮德萊恩公開指責俄國，“我們經曆過一段莫斯科敵視我們的時代，包括破壞國際規則，例如非法侵占克裏米亞島，試圖分裂歐盟。”
通常人不了解克裏米亞半島的曆史背景：1853年7月，在克裏米亞半島發生過克裏米亞戰爭。當時俄國乘土耳其衰弱而出兵黑海，想侵占土耳其領土，英國、法國出麵阻止，最後對俄宣戰，三年後俄國慘敗而退出克裏米亞等所有占領區，保證不在黑海駐軍。列寧曾言：“克裏米亞戰爭顯示出農奴製俄國的腐敗和無能。”沙皇戰敗，使君主專製在國內外威信掃地，直接導致1861年的俄國農奴製改革及崩潰。
二戰前夕，克裏米亞半島的原住民許多是德國僑民，對斯大林專製深惡痛絕，1941年4月18日斯大林將島內的5.3萬德國僑民強製遷徙到哈薩克。所以，1942年7月希特勒德國為德國僑民複仇，遠襲克裏米亞半島，蘇聯軍隊潰敗撤出。二戰後，蘇聯又將18.1萬克裏米亞本土人強製地遷徙到中亞地區，許多人沒有到達流放地就已經餓死病死——那是一場斯大林式的變相大屠殺：當斯大林想占領某地時，就將這個地區的精英全部殺害（如對波蘭的卡廷大屠殺），將原住民全部強製遷徙出境，比德國侵占法國、日本侵占中國還要徹底。歐洲、尤其德國沒有再提這段曆史，但永遠不會忘記克裏米亞半島的這段痛史。
馮德萊恩對俄國的強硬立場
與冷戰時期俄國綁架整個東歐國家不同的是，現在俄國非常孤立，處於弱勢。盡管俄國的地域麵積世界第一，其國民經濟總量幾乎等同於中國廣東省——長期而言，一國的經濟實力決定了一國的軍事實力。歐美對俄經濟製裁，絲毫不影響歐美經濟，卻重創俄國經濟。
普金曾揚言給他20年時間，他將“還給俄羅斯人民一個強大的俄國”。今年八月就是他1999年8月擔任總理20周年（再過9個月任總統20周年），俄國外交陷入有史以來的最孤立境地，國民總產值世界第12位，低於小小的南朝鮮。從2008年到2018年的整整10年間，俄國人口增長0.6%，國民總產值不僅沒增，反而跌去-8.4%，在和平環境、沒有自然災難的情況下經濟倒退十年——北朝鮮在這十年中，國民總產值還提高了約+30%。
圖六、俄國國民總產值重跌，就是從俄國侵占克裏米亞島的2014年開始。
普京一直謀求與歐美重建關係，都遭到歐美拒絕。馮德萊恩在歐洲議會的演講中明確表示，不可能放棄對俄國的經濟製裁——歐盟對俄國的經濟製裁，不僅保守黨，就連社會民主黨和綠黨都支持。2018年馮德萊恩在波蘭就挖苦普京說：“普京總統不喜歡弱者。巴結他或順從他都不會讓他友好起來。”記者問他這樣的經濟製裁和軍事對峙時否有意義？馮德萊恩回答說：“我們希望改善與莫斯科的關係，現在的球在普京一邊。”
“俄國是我們的鄰居，就依舊保留我們的鄰居關係，句號！”從馮德萊恩的口吻可以看出，馮德萊恩根本沒有興趣理睬普京，因為對歐美“改善關係”的前提，是俄國必須退還克裏米亞半島，普京不可能辦到。
其實，早在俄國侵占裏米亞半島後的一年，德國推出2015年度國防白皮書，時任國防部長的馮德萊恩就一針見血地指出：“普京試圖以俄國的區域強權政治和軍事暴力，來作為他實現自身利益的手段……克裏姆林宮的這一新政策，早在占領裏米亞半島之前就已經開始，我們為此要付出非常、非常長的時間來應付俄國這個政策。”普京就是要不斷地挑起事端和衝突（如烏克蘭東部和敘利亞），不給你安穩。馮德萊恩表示，我們不能容忍他這樣做，“我們要刺到他的痛處，讓他收斂一點。”
俄國侵占克裏米亞半島，對東歐各國敲響了警鍾：俄國的噩夢並沒有因為蘇聯解體而結束，如果不是北約和歐盟對他們的保護，“蘇聯噩夢”還會卷土重來。所以這些東歐國家，紛紛申請加入北約和歐盟，緊緊抱住西方。2016年7月北約作出決定，北約四大強國美國、英國、德國、法國分工守護東歐與俄國接壤的四個國家和地區。俄國如果挑戰這四個小國，就等於與北約四個大國開戰——馮德萊恩對俄國的強硬態度，是東歐各國支持馮德萊恩的主要原因之一。
當然，馮德萊恩的政見對俄國相當不舒服。早在2018年初馮德萊恩接受《圖片報》采訪時對俄國指責，說北約要加強軍備，用超越俄國來對付俄國。俄國國防部長Sergej Schoigu警告馮德萊恩，要她“住口200年！”“她應當去問問她的爺爺奶奶，什麽叫‘用超越俄國來對付俄國’……”他顯然是指二次大戰開始時，德國軍備明顯超越蘇聯，但最終還是德國戰敗。
圖七、俄國國防部長Sergej Schoigu在媒體警告馮德萊恩“住口200年！去問你的爺爺奶奶！”
上世紀80年代東西方冷戰緩解的標誌性事件，是裏根與戈巴喬夫簽署《中程導彈條約INF》，美蘇雙方都不研製直接威脅對方的中程導彈。但中國不在合同內，可以研製生產中程導彈，使INF失去意義，所以特朗普單方麵宣布取消INF。馮德萊恩希望延續合約，但要把中國結合進來。她一方麵向中國呼籲，另一方麵呼籲俄國去動員中國參加。因為“如果哪天中俄交惡，中國也可以把導彈打向莫斯科。”俄國前總參謀長尤裏•巴魯耶夫斯基說：“有意思，德國國防部長會突然關心起俄國的安全了，也許她是做了一個噩夢吧。我相信在可以預見的未來，中國導彈不會對俄羅斯構成威脅。”
** 馮德萊恩父女的中國情 **
馮德萊恩與中國也有很深的淵源。她2018年10月21日訪華時，中國政府拿出她父親阿爾布雷希特博士（Ernst Albrecht，1930.6-2014.12）曾經訪華的照片，他是中德關係的開拓者之一。阿爾布雷希特晚年病重時，就與馮德萊恩生活在一起，由醫學博士的獨女（另一女兒夭折）親自在家照顧。
圖八、父女兩博士：馮德萊恩與阿爾布雷希特在一起
馮德萊恩父親是越南華僑的救命恩人， 1979年越南暴力驅逐華僑、幾十萬華僑流亡海上時，沒有任何一個亞洲國家接受難民，死難25萬。時任德國下薩克森州州長的阿爾布雷希特看到電視中的悲慘鏡頭，頂著政治壓力，毅然決定該州接受800名越南難民，那是第一個國家接受華僑難民，也是歐洲有史以來第一次接受歐洲之外的難民。此舉轟動德國與世界，興起了一場持續十年的德國救援越南華僑的全民性運動，最後救出4萬多名越南華僑難民來德，德國議會通過專項法律，破例給予越南難民永久在德居留許可。2014年底Albrecht去世時，許多許多旅德華僑前往送行，在所有越南華僑建立的“感恩德國”的紀念碑上，都刻下馮德萊恩父親和哲學博士Rupert Neudeck（1939-2016）兩人的名字。所以，馮德萊恩父女對中國人民的感情是不容置疑的——但要注意，不能把中國人民與中國政府完全等同起來。
圖九、波恩附近的一座越南華僑感恩德國人民紀念碑，上刻有Dr.Ernst Albrecht姓名
馮德萊恩當選為歐盟總理的次日，中國總理李克強致電祝賀她。“當前中歐關係發展勢頭良好，各領域對話合作不斷加強。中國政府一貫高度重視發展同歐盟的關係，重視歐盟委員會的地位和作用。中方始終堅定支持歐洲一體化進程，希望歐盟保持團結、穩定、開放、繁榮。中方願同歐方共同努力，推動中歐全麵戰略夥伴關係不斷邁上新台階，讓中歐合作的成果更好惠及雙方人民。”（新華社）
歐美對中國的關注或警戒之心，其實不是引起中美貿易戰的貿易順差之類的經濟問題，而是在西方看來，一個非民主、但經濟和技術強大的國家，可能對自由世界帶來威脅。而且在他們看來，這個威脅正在一步步地成為現實，比俄國對世界的威脅更沉重。
2018年1月在瑞士召開的德沃斯國際經濟論壇上，邀請習近平演講經濟全球化，西方主流媒體紛紛報道；但一年後的2019年德沃斯國際經濟論壇上，氣氛驟變，年過八旬的國際金融大鱷索羅斯作了長篇發言，回顧他在上世紀80年代如何激動地趕到北京，住在北京，無償地為中國改革開放出謀獻策。而現在他卻警告國際社會，要關注中國對自由的威脅，他的發言也同樣傳遍世界。其實，早在特朗普之前，奧巴馬就提出重返亞洲政策，包括經濟上、貿易上和軍事上……西方的這些威脅論主要集中在兩大領域，或由中國的兩個項目引發的：
一、南海領土糾紛，引起南海軍事化，威脅著南海商路的自由航行；
二、“一帶一路”項目，西方指責中國是以債務形式對亞非窮國“殖民化”。
馮德萊恩是國防部長，不是外交部長，她基本不參與德國或歐洲對華政策的討論和製定。在國防上，中德兩國隻有聯合國維和部隊戰地醫療的培訓上有點合作。馮德萊恩唯一在公開場合討論到中國問題的，是她於2018年10月21-22日訪華，在中國國防大學發表演說中談及南海問題。
圖十：中國國防部長魏鳳陪同馮德萊恩檢閱三軍儀仗隊。
馮德萊恩訪華後接受了德國《時代周刊》采訪，談及“一帶一路”政策。外媒談論馮德萊恩的對華政策，就僅僅按照這篇采訪，海外華語媒體再按照外媒報道來斷章取義。
** 南海領土爭端引發南海軍事化 **
西方指責中國近十年來，把南海原本無人居住的海礁擴建成人工島嶼，並在島上設立軍事基地，甚至建有軍用飛機跑道。美、英、法為了捍衛南海的自由航行而派軍艦前來，於是，南海上的戰爭火藥味更濃。近日，中國駐菲律賓大使趙鑒華說：“（在南海問題上）我們不會開第一槍。”他一定不會想到，他的這句話本身就在南海問題上添加了火藥味。
中國表揚德國，德國還沒有開軍艦前來南海。但我想，如果中國真的與英、法開戰，德國一定會開軍艦過來，就像幾年前英美要教訓敘利亞政府軍施放毒氣彈殘害敘利亞人民時，從來不涉足敘利亞軍事衝突的德國，就開了軍艦前往黑海，因為德國是英法的結盟國家，必須去的。——當然，如果真發展到這樣程度，整個歐盟28國一定與中國斷絕所有經濟往來，就像對待俄國，盡管這是誰都不希望看到的結局。
馮德萊恩在中國國防大學發表演說時，首先談到南海自由航行的重要，並對中國政府的南海政策提出明確而又適度的批評。馮德萊恩將這一地區統稱為“印太地區”（indopazifischer Raum/ Indo-Pacific-room），包含南海及馬六甲海峽。但這是美國常用的區域表述，中方聽了不舒服。
圖十一：馮德萊恩在中國國防大學演講
“南海作為印度洋、太平洋的交通樞紐，每天有大約兩千艘船隻經過馬六甲海峽，相當於全球海運貿易的四分之一。因此，與其它所有的商業要道一樣，這一海域的自由通航符合我們所有人的利益。” “保障這裏的自由航路，不應讓這裏成為爭權奪利和領土糾紛的焦點。”—— 其實，中國85%的石油就是通過水路運來，也大都通過馬六甲海峽。
馮德萊恩指出，解決南海爭端依靠的是“法律的強硬（Staerke des Rechts/ Strength of right）”，而不是“強者的權力（Macht des Staerkeren/power of strong）”。——此語顯然針對2016年荷蘭海牙國際法庭的判決，否認中國擁有整個南海主權，中國政府否認。南海周邊國家相比中國都是弱小國家，中國在這個區域是“強者”。
傳統國際法是習慣法（Gewohnheitsrecht / customary law），根據以往的判案來判此案，或延續以往的情況。例如以往鄰居出門都從你家院子穿過，你以後也必須保障別人這麽走，盡管你家院子是你的私有財產。據此，習慣法說穿了就是保留現狀。你說這土地100年前是你家的，對方說300年前是他家的，這就永遠鬧不出結果。所以按照習慣法，現在事實上誰在使用，就屬於誰。
現代國際法是各項聯合國決議，國際法庭的判決（其實也是按照習慣法）。即雙方都要承認法庭的權威，由法庭一句定案，雙方尊重和無條件接受法庭仲裁。
針對中國越來越重的亞太區域強權，馮德萊恩沒有直接批評，而是引鑒德國的曆史教訓來警示中國：“德國曾經相對它的鄰國都太大，（對歐洲）影響也太大，這種權力的擴張，最後導致衝突。”
馮德萊恩指的一定是19世紀末 / 20世紀初的卑斯曼後期。“鐵血宰相” 卑斯曼盡管將德國發展成歐洲強國，但他很快意識到，德國這樣呈強會引起周邊國家的警覺和敵視，聯盟抗德。於是他采用韜晦之計。普魯士新國王威廉二世對他不滿，換用新宰相，對外擴張。因為普法戰爭，德法為仇。奧地利（本為德國諸侯國）為了爭奪巴爾幹地區，與俄國交惡。德國為了擴大海外殖民地，與英國衝突……歐洲強國英、法、俄等本來互相間也有矛盾，因為德國、奧地利聯盟的咄咄逼人，他們隻能聯合抗擊德奧，導致第一次世界大戰的爆發，德國、奧地利聯盟戰敗，奧地利至少被割去了一半國土。
延續到第二次世界大戰，強大的德國同時與俄、英、法、美為敵，歐洲第一強國的德國幾乎亡國，被割去大片國土。這就是希特勒的納粹政治——民族主義或愛國主義（納）+ 社會主義（粹）——給德意誌人民帶來的滅頂之災。馮德萊恩提到這段曆史，是希望德國的教訓不要成為中國的現實。
當然，馮德萊恩在國防大學的演說，內容上如此隱晦，理解上需要歐洲曆史知識，再加上翻譯走樣，估計沒有幾位聽眾會聽出她這弦外之音。何況會場一共也就幾十位聽眾，中德雙方都極少報導這次演講的內容。
** 南海沿岸國家的結盟 **
歐盟對非洲有統一政策，而對中國卻沒有，各國根據自己的情況擬定出自己的對華政策，德國、法國、英國等對華政策都不一樣。德國與日本的對華政策還算緩和，因為這兩國與中國有很多經濟交往，不想因為政治而過分傷害雙方的經濟利益。而英國、法國等情況不一樣。例如南海軍事化對德國無所謂，對法國卻有所謂，太平洋上除了有許多美屬島嶼外，還有幾十個法屬島嶼（約15個群島）。自從南海危機爆發以來，繼美國、英國後，法國軍艦也開往南海，宣稱保障南海的自由航行。法國總統馬克龍多次表態：對中國，“我們不能再天真下去了！”
圖十二、2019年7月法國奧弗涅號護衛艦駛向南海
早在2007年，日本首相安倍晉三就在印度議會中發言說，針對中國的（軍事）權力擴張，日本、印度、澳大利亞等亞太地區的民主國家要聯合起來抵製。2019年6月28日在日本大阪舉行的國際20國高峰會議中，法國總統馬克龍提前趕到日本，與日本首相交談對華政策，法國願意加入這個聯盟，以保障南海的自由航行，這是第一個歐洲國家加入這個聯盟。安倍晉三稱法國不是“核大國”，而是“海上強權”（sea power）。法、日要建立的關係是“法-日致力於印度-太平洋區域無霸權的合作夥伴”。
按照曾任美國哈佛大學教授的法國外交專家Dominque Moisi的原話說：“在新的國際現實中，中國將成為主要問題。而在這個問題上，人們不能再指望美國。”二戰後迄今，法國與英美兩國一直不和，所以法國從來不求助於英美，盡管在第一次大戰、第二次大戰中這三國都結盟。Moisi暗示的，就是19世紀初普魯士、奧地利與英國所建立的聯盟抗擊法國拿破侖，最終獲勝。
法國這次與日本軍事結盟的目的是，法國在太平洋區域共布置兵力8000人，如果真遇上與中國軍事衝突，這點兵力是不夠的，需要日本增援。二戰後日本主動放棄任何形式的軍事行動，而且寫入憲法。既然中國現在軍事威脅日本（很多國人看不起日本軍力），安倍晉三打算推動日本議會在2020年修改憲法，日本進入再武裝——德國早在1955年就已經修改了相應憲法，現在成為全世界第三或第四大軍火出口大國。同時，法國也將與日本合作鋪設海上電纜等。
今年秋天，結盟的幾國將在法屬的南太平洋島嶼新喀裏多尼亞（Nouvelle-Calédonie）舉行首次投資會議。這其實是象征性會議，為了向國際社會宣布，“民主亞洲聯盟”（Alliance of Democracies in Asia）成立了。
在南海問題上，中國最大爭奪海上資源的對手其實是越南。但越南除了利用地利之外，越南國家企業在南海開發石油，有策略地都是與俄國企業合資，俄國再買日本企業設備。這下，越南背後又多了俄國的靠山。更何況，二戰之後的越南一直與蘇聯 / 俄國軍事結盟，當年中國策劃反越自衛戰時，最擔心的不是越南，而是在中國邊境陳兵百萬的蘇聯出兵中國東北。所以，中國軍隊攻占涼山後趕快撤軍。
總之，南海如果出現軍事爭端，這方可能就是中國一家，而對方無論是否直接參戰，至少有美、英、法、日、印、越、澳……幾如八國聯軍。隻要發生一次槍聲，南海的航運立即受阻，將成為國際性頭號大事，因為這裏涉及到全世界50%以上的航運量。所以，雙方都不能玩火，才是上策，否則將騎虎難下，直到崩潰。這就能夠理解，為什麽中國在南海行動，會觸動全世界各大強國的神經，而且都不惜一戰。
** “一帶一路”的戰略意義和引發的後果 **
2013年開始啟動的“一帶一路”項目，如今已初見規模。形式上來說，這是一個經濟投資項目，解決中國的剩餘產能，幫助其它國家基礎建設，堪稱雙贏。但如此不惜成本和盈虧的大規模投資與貸款，經濟背後顯然是地緣政治，該項目很可能具有經濟戰略甚至軍事戰略意義。所以，立即引起了歐美幾大強國的關注與抵觸。
馮德萊恩在2019年1月23日《時代周刊》的采訪中，把她對中國采用的策略以及她的對華政策說得很明確。
“中國對我們的挑戰是非常強烈的。我們與美國是在建立互相間的友誼，而中國卻並不指望尋找自己穩定的夥伴，也不願意把它的利益與別人分享，處處設限。中國不認識什麽叫‘中間選舉’（Midterm Elections，大選後過段時間會再有其它選舉，以檢驗大選上任的新政府的迄今政績）和有期限的聯合（執政）條約（中國沒有共產黨與其它黨派的聯合執政）——中國思考的和計劃的隻是眼前利益。中國是在輕聲地擴張，但目標明確，步步為營。二戰之後的美國是與大家結盟、建立互相信任，以此來建立起自己的權力。而今天的中國完全取另一種形式：它在全世界到處給人貸款，高額到別人長期下來還不起債務，這樣就讓這些國家在經濟上依賴中國。這些國家為此付出的代價是：降低原材料價格，本國市場要向中國開放，支持中國在世界舞台上的地位。中國想在21世紀在世界上扮演一個中心角色。所以，我們必須非常緊急地重視這一現象，經濟上，貿易上，國防上。”
“一帶一路”從中亞開始，中亞當年都屬於蘇聯，現在屬於俄國為首的“獨立國家聯合體CIS”經濟圈，所以這對俄國不太舒服。俄國屬下的國家在中國經濟貸款吸引下，居然都跟著中國走。俄國現在西邊沒有一位朋友，東邊就這幾位熟人，所以隻能忍氣吞聲。至少出於俄國的自身利益，也不希望鄰居強大。越南在南海鑽井開石油，就是有意與俄國企業合作。
當然，最麻煩的還是靠貸款搞基本建設的國家，如果不小心會導致負債，巴基斯坦、委內瑞拉等因此發生急劇的通貨膨脹。有些國家將港口長期租給中國企業來抵債，西方國家又擔心，中國獲得這些民用港口後可以改建成軍用港口。歐洲也不舒服，中國企業租下希臘最大的港口比雷埃夫斯港（Piraeus）等。
但導致歐洲各國開始正視 “一帶一路”項目的，是在一次歐盟決議中國案時，歐盟27國投“讚同”，唯有希臘投“反對”，導致歐盟決議沒有形成（必須28國全票通過）。歐盟各國因此非常惱怒，認為中國在花錢買通希臘，分裂歐洲。於是，認定“一帶一路”有明確的國際政治目的。2019年3月25日習近平訪問法國時，法國總統馬克龍專門安排歐盟總理容克和德國總理默克爾共同會談，就為了顯示歐盟是團結一體的。
圖十三、習近平與容克、馬克龍和默克爾在巴黎
馮德萊恩說：“因為中國迄今的權力擴張主要在亞洲，所以，他們在我們麵前表演得還不像普京那樣的凶狠。中國友好地籠絡我們，以致我們往往沒有看到中國是如何不惜代價地去實現自己的目的，而且做得非常聰明。2018年初瑞士達沃斯舉辦的年度國際經濟大會上，特朗普臨時決定不來，習近平就馬上趕來，做與以往美國總統相同觀點的報告：捍衛自由貿易。”
當記者問馮德萊恩，在中國問題上歐盟能做些什麽？馮德萊恩說，“這取決於我們。歐洲是中國最重要的貿易夥伴，經濟上我們與美國的關係也一樣。所以，歐洲人不要自己貶低自己，中國人對我們非常感興趣。我們對俄國的這條策略主線，也同樣適用於對中國：我們要敢說我們想說的話。俄國在網絡上軍事進攻我們，中國在經濟上也在進攻我們。”
“中國友好地籠絡我們，讓我們忽視了它機智地實現自己的目的。”因此，她呼籲歐盟要團結起來對付中國。馮德萊恩被看作是一位堅定的促進歐洲統一與強大的推動者，尤其是擔任國防部長後，更是致力於歐盟各國之間的軍事合作，“歐洲必須聯合起來推動世界和平。”……如此種種，她被某些華文媒體視作是對華政策的強硬派。
2019年7月16日馮德萊恩在歐洲議會發表演說時，沒有直接點到“中國”的名字，但了解國際政治的人一聽就知道，她在批評“一帶一路”項目：“有些國家變得更加獨裁，花錢去買它的國際影響，通過投資基本建設項目來讓別國依賴於它，對外采取貿易保護主義……”
當然，馮德萊恩在理念上對中國非常防範，那是她擔任國防部長的時候，她不用對經濟負責。現在她擔任歐盟總理後，要負責歐盟的各個領域，她要考慮更多的現實因素。她是否會、或多大程度會主動或被迫地改變她以往的主張，尚未可知。就像特朗普在競選美國總統時，對中國的態度更要強硬。但擔任總統後，必須有各方考慮，其實際可操作的政策，可能會遠遠偏離他原來的設想和願望。 （鈍角網）
據斯德哥爾摩國際和平研究所2019年的統計數據，2018年全世界總的軍費開支為18220億美元，其中：
美國35.62%，法國3.50%，英國2.74%，德國2.72%，意大利1.53%……
中國13.72%，俄國3.37%，日本2.56%，
整個美國之外的北約國家的軍費開支總和，可能僅抵美國一家。
在“關稅”意義上，美國之外組裝的汽車進入美國，才算需要納關稅“進口美國”汽車。德國企業在美國生產的汽車，隻是德國名牌，但屬於“美國汽車”，當然不納關稅。對歐盟情況一樣。
這個就錯的太離譜了。
NATO的預算，美國占了22%。德國14%，英法各10%，甚至加拿大也有6.37%。美國是付的多，但是最大的部份還是歐州自己搞定的（七成以上）。那來甚麽"大都是美國在軍費開支"雲雲？
（見： https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_67655.htm ）
還有：要批德國買俄國的天然氣真乃無厘頭。不然怎樣？美國有能力供應德國需要的天然氣嗎？（80 billion cubic feet）? 再不說美國的天然氣要轉換成LNG再跨海運到歐州，價格要高於俄國貨。德國那有甚麽選擇？歐州的其他國家向美國買一些，可以。要德國隻向美國買，根本不切實際。
再說歐洲＂不平等的關稅製度＂雲雲更是讓人啼笑皆非。歐洲賣到美國的車，早就大多是在美國製造了（有的再賣到中國去）。而且美國車也有一大部份是在國外生產再賣回美國的。汽車產業早就已經高度國際化，隻有某些地產商人搞不懂國際貿易的現實。難不成美國要把在美國阿拉巴馬，南卡羅那生產的Mercedes，BMW等等也打上25%的關稅？美國本土的National Automobile Dealership Association都跳出來反對，說這屆政府不懂得現實了。
不明白為甚麽作者這麽容易被川普的胡說八道唬得一愣一愣的。