80年代的故事2-改革開放為什麽會發生？

80年代的故事需要從1977年恢複高考，1978年改革開放談起，沒有改革開放就沒有80年代思想解放積極向上的10年。

要想了解改革開放，我們需要回答改革開放為什麽會發生？知道改革開放的原因和它的曆史背景也才能理解改革開放為什麽在過去的十年裏逐漸消失了。

為了理解改革開放的曆史背景，我們需要把曆史往前推十幾年。李培永是文學城裏的一位網友，從他的博客裏我們可以知道在60年代政審在上大學有關鍵作用。1965年李培永參加高考，他自己感覺考試成績不會很差，對上大學有較高期待。高考成績當時不公布，最終名落孫山，沒有被任何大學錄取。後來才知道沒有被錄取的主要原因是家庭成分問題（政審不合格）。他的檔案中家庭成分填寫為“中農”或“工人”，但外調材料顯示為“小土地出租”。

李培永沒有被大學錄取就是一個活生生的例子，在文革前階級成分政審合格是能否上大學的決定性因素，考試分數再好都不行。

這樣嚴格的政審製度在1962年是例外。“人才出自62級”是一句在中國科技大學校友圈中流傳的老話，主要指中科大1962級學生群體中湧現出大量優秀人才。1962年中國教育部對高校招生的政審標準進行了顯著調整，強調提高新生質量，開始轉向“主要看本人表現”而非僅看家庭出身。被認為是“文革”前政審政策最為寬鬆的一年。 

為什麽1962年是最為寬鬆的一年呢? 我們都知道1959-1961年中國發生了三年大饑荒，餓死了千萬人。最高當局為了平息社會對共產黨的不滿，開始了寬鬆政策，高考主要看本人表現，農民可以包產到戶。

讓我們回到1976年毛澤東死的時候，看看當時中國的經濟狀況和人民生活。1976年中國人均國民收入約176美元，在全球約187個國家和地區中排倒數第15-16位。低於阿富汗、不丹、索馬裏等很多非洲國家，也遠低於朝鮮。農村大量人口處於半饑餓或貧困狀態，1978年仍有約2.5億絕對貧困人口。當時有一個形象地說法-中國窮的“都要被開出球級了”。

文革結束後，中國經濟瀕臨崩潰邊緣。人民生活困苦，農業效率低下，工業僵化，科技落後。與亞洲“四小龍”（韓國、台灣、香港、新加坡）等鄰居的差距巨大，民眾（包括黨內）不滿情緒積累。文革帶來的政治混亂、社會創傷和信任危機，讓中共的執政合法性麵臨嚴重挑戰。繼續“以階級鬥爭為綱”已不可持續，再不轉向經濟建設，政權穩定就會出問題。

1978年的改革開放不是當局發了善心，是中國經濟瀕臨崩潰，是民眾不滿情緒積累，是政權穩定出現了危機逼出來的。共產黨必須鬆綁經濟、給民眾一點自由來續命！

[林向田]

回複 '旭子' 的評論 : “他們所實施的一切政策都是為了一個終極目的: 握住政權，保住“江山”." - 是的。

[旭子]

總結的精確: “1978年的改革開放不是當局發了善心，是中國經濟瀕臨崩潰，是民眾不滿情緒積累，是政權穩定出現了危機逼出來的。” 從奪得政權那一刻起，他們所實施的一切政策都是為了一個終極目的: 握住政權，保住“江山”.

[林向田]

回複 'diaoerlang' 的評論 : 陶鑄悄悄開了個口子讓老百姓去香港要口飯吃，就等於承認三年饑荒的罪惡。

[diaoerlang]

廣東以前有大量華僑地主工商地主，土改時主政廣東的葉帥對這部分地主采取比較寬鬆的政策，可老毛卻嫌葉右傾派了陶鑄去糾偏，葉走人留下一句主帥無能累及三軍，到了62年大饑荒廣東出現逃港潮，這時陶鑄悄悄開了個口子讓老百姓去香港要口飯吃，算是變相賑災救急了，想想明清時就有湖廣熟天下足的傳說，也隻能說是唏噓了。

[林向田]

回複 '廣州老小北' 的評論 : “我們班30人，工農成分的不到10人” - 1962年的政審放鬆才有這麽多非工農成分的學生。

[林向田]

回複 '混跡花草中的灰蘑菇' 的評論 : "1962年的政審放鬆和後來的改革開放是什麽關係？"
1962年的政審放鬆是三年極左的錯誤政策逼出來的。
1978年改革開放是毛澤東的極左的錯誤政策逼出來的。

[廣州老小北]

65屆的李培永家庭成分“中農-工人”應指父母輩的。“小土地出租”應是爺爺輩的。62屆確實是較為特殊。我們班30人，工農成分的不到10人。我有一個同學61屆沒考上，後打聽到是班主任在他的檔案裏寫上了“該生不可錄取”的字樣。“小土地出租”據說是葉帥主政廣東時提出的，以示華僑地富與普通地主富農有別。

[混跡花草中的灰蘑菇]

舉手提問：1962年的政審放鬆和後來的改革開放是什麽關係？

[林向田]

回複 '菲兒天地' 的評論 : “國民經濟已經到了崩潰的邊緣了”，再不改革真的就崩潰了！

[菲兒天地]

改革開放並不是主動求變，而是在經濟困境、國際壓力、政治轉型和基層實踐共同作用下的一種“不得不變，但也抓住機會主動變”的選擇。

[林向田]

回複 'diaoerlang' 的評論 : “離岸潤出來的都把自己搞得像政府發言人” - 我們要反其道而行之。

[diaoerlang]

80年代鹹魚翻身的老同誌都敢在輿論場公開反思說真話，而如今別說是牆內的，就是離岸潤出來的都把自己搞得像政府發言人：）在同一時期，對岸台灣社會也逐漸從威權體製向真正的多黨民主體製轉型，曆經多年打壓磨難的黨外運動開始登堂入室，突發的江南暗殺事件引起輿論大嘩尤其是老美格外惱怒，由此意外加快台灣民主轉型，小蔣在內外壓力下權衡利弊開放黨禁報禁，宣布蔣三代不再接班，這記與時俱進的臨門一腳使他功過重新排列而為後人格外銘記。

[林向田]

回複 '加拿大姥姥' 的評論 : “你的文章很深刻，很有意義。” - 謝謝。
我們要把真實的曆史告訴年輕人。

[林向田]

回複 'yuntai' 的評論 : 四人幫在台上是“形勢大好，不是小好……”
毛死了，真相就出來了：“國民經濟已經到了崩潰的邊緣了”。

[加拿大姥姥]

你的問題問得好，還有你說，為什麽改革開放的十年逐漸消失？你的文章很深刻，很有意義，耐人尋味謝謝你。

[yuntai]

當時說法是“國民經濟已經到了崩潰的邊緣了”，但是前麵一直說的是“形勢大好，不是小好……”

[誠信]

Remember, most importantly, 改革開放 fundamentally violates the ultimate mission of Communist Party: 建立無產階級專政，實現共產主義。 It is a diametrically contrary course.

[誠信]

"1978年的改革開放不是當局發了善心，是中國經濟瀕臨崩潰，是民眾不滿情緒積累，是政權穩定出現了危機逼出來的。共產黨必須鬆綁經濟、給民眾一點自由來續命！"

Horribly wrong! Totally baseless, absurd remark.

Had the Gang of Four or Chairman Hua were in power, 改革開放 would never have happened. In fact, the vast majority of the top leadership of Communist Party were opposed to, or at least highly skeptical of 改革開放, represented and led by 陳雲 ever since.

改革開放 is completely a pure personal feat of 鄧小平， with a few, not many, assistants.

[林向田]

回複 'mayflower98' 的評論 : 謝謝跟讀。

[林向田]

回複 '水師營' 的評論 : 你可以在網上搜一下為什麽“人才出自62級”？

[mayflower98]

謝謝林老師分享！期待更新。

[水師營]

政審放寬是1963年。