林向田
每個人都有很多故事，我們喜歡聽故事也喜歡講故事。從故事裏我們可以得到感慨，共鳴，力量。
最近一個星期文學城博客最熱門的話題就是捐款事件。為了捐款一劍寫了5、6篇文章了，還有幾位網友也為捐款寫了文章。
為了捐款寫了這麽多篇文章，捐款的效果如何呢？根據網友尤其開心USA的描述，到昨天為止隻有$14,287，目前的數目也就是一個高中生籌款的水準。
一位支持捐款的網友在評論中寫道：“既然人家文采如噴泉，那就值得大家砸錢捧場啊，願打願挨的事，旁人可以圍觀，但還是不要唧唧歪歪吧，否則有八婆八公的嫌疑。”
這幾天我在外旅遊本來不想對捐款“唧唧歪歪”了，但是昨天看到一位法律人士評論Jane的幫助，實在是讓我大跌眼鏡，再不出來“唧唧歪歪”幾句真的就對不起公平二字了。
3月16日一劍飄塵是這樣評價Jane的幫助：她幫助我們，其實就是因為賺了太多昧心錢（幫助偷渡客搞政治庇護欺騙美國政府），然後希望做點善事自我安慰。
“還有就是對我個人存在一些想法，但她真是想太多了！沒有撒泡尿照照自己。”- 就算你說的是真的，也不應該在網上公開出來，去羞辱對你有想法的女人。
昨天尤其開心USA是這樣評價Jane的幫助：她幫女主洗澡，借給女主8萬塊錢，從情理上被指責為沒有分寸感。法律關係上， 那麽是否為完全民事行為人？是否具有完全的思考能力? 民事上，這是關鍵問題，是很容易形成糾紛的爭議地帶。Jane沒有必要和一劍的女朋友形成任何財務瓜葛，完全可以拒絕。
網友看明白了嗎？上麵兩位認為Jane 幫助、借錢給一劍的女朋友
是做點善事的自我安慰，是意氣用事，界限感不分明，是不懂法律自我陷入爭議地帶。
我不知道這些人是怎麽想的，難道通過貶低Jane可以獲得更多的捐款？
為了照顧捐款者的情緒，別的話我就不多說了，轉錄一位網友在“人生很短，也很長” 的評論：
楓葉糖漿0072024-03-18 那隻是個失戀的女人，不需要被公開信那樣的方式來羞辱來傷害。樓主(一劍飄塵)這一點欠妥當，做人不留餘地最後對自己也是有傷害反彈的。隻能說到這一步。其餘要靠自己領悟。
**加上jianchi9090 的留言和回複：
jianchi90902024-03-22 17:23:58
的評論中說的：
一劍飄塵2024-03-16 20:30:35回複 '麥姐' 的評論 : 麥姐：感謝你！正是因為考慮到J曾經幫助過我們，所以我從來沒有公開場合指責過她。即使鬧翻了以後，我還幾次在文章、視頻裏提及她，感謝她。在最終鬧翻前，我也是一直順著她，因為畢竟覺得人家是好心來幫助我們的。但她這次公布我女朋友姓名，讓她現實中朋友都電話問她，她最終知道了我在文學城的事情。嚴重影響到她的修養。我怎麽可能不生氣？傻逼J真他媽惡心！天天說自己是基督徒，不要說我們不是她說的那種人，就算我們是十惡不赦，基督徒不是也應該給我們改過自新的機會？她故意這樣詆毀我們，讓我們失去募資的能力，然後等死？這符合基督教義？她這不是基督教，她這是敵基督！她幫助我們，其實就是因為賺了太多昧心錢（幫助偷渡客搞政治庇護欺騙美國政府），然後希望做點善事自我安慰。還有就是對我個人存在一些想法，但她真是想太多了！沒有撒泡尿照照自己。我到現在還氣憤，因為我女朋友現在也知道了這些事情。這嚴重影響到她心情。但是她在我們麵前，還故意裝做沒有受傷一樣。但我們一起這麽多年，她受傷與否，我一看就知道。
