博聞靜思 物我一體
冷眼看世界 熱心過人生
本人前文（點擊鏈接）提到身份政治在當下的美國不僅存在，而且對華人有不同的影響。此文繼續討論身份政治，尤其是族裔政治。
最近也看到幾篇保守派華人寫的反駁的文章，可惜行文以情緒為基調，一口一個“華左”，仇深似海，暴跳如雷的。不知寫文章的是否了解過，至少美國本土出生的華人大部分可是投了民主黨，就是你們罵的華左。虎毒不食子，這麽打包把華左往死裏辱罵，你們跟ABC拉仇恨了。在家裏也是如此罵自己的華左晚輩嗎，按概率他們是左派的可能相當高。這樣封建家長製耍威風作派不除，這種壓迫情緒對於培養娃們的leadership難道健康？再說，2016年亞裔也是74%的投了民主黨。一邊反對亞裔細分，一邊把自由派（即左派）不當人地批鬥，這些自我感覺良好的人還確定要跟那些投民主黨的自由派亞裔不分家嗎？
罵華左的對ABC、對亞裔是有多深仇大恨？(圖片來自網絡，文中皆同)
直到看見反（辱）駁（罵）前文的文章，筆者才知道到現在還有認為美國沒有什麽白人至上的華人。首先請回顧一下本公號另一篇文章，《今天弗吉尼亞的遊行到底是不是白人至上遊行》。稍微關心一下政治的都不難知道ABC是自由派先鋒，而且經常奮戰在與種族歧視鬥爭的前線。先舉幾個例子。
-
因為表達反抗白人至上立場而加入單腿跪運動的華裔醫生，最近被範德比爾特醫學院停職。引發廣泛關注：
-
體育界，以前我們熟知林書豪麵對種族語言的各種反駁和機智周旋。而最近，剛剛拿到美國男子花樣滑冰冬奧會入場券的華裔少年Vincent Zhou，在推特上反駁歧視他的種族分子，得到大量支持和聲援：
-
一些華人一代在競選公職的時候，也不同程度遭遇種族分子公然的挑釁和衝擊，比如北卡的顧泓彬、新澤西的Jerry Shi（點擊鏈接）：
提出美國沒有什麽白人至上的人，也是最愛大罵左派的人。他們似乎忘了，罵左派等於把大部分亞裔包括我們的很多ABC後代都罵了，這種思維本身就是種族自恨，那自然看不到白人至上了。
附上亞裔大部分是自由派（即左派）的事實依據：
59%的亞裔注冊為民主黨
數據來自：http://aaldef.org/TheAsianAmericanVote2016-AALDEF.pdf
更多亞裔把自己定位為民主黨
新聞來源《紐約時報》
2016年，在注冊的亞裔選民中，支持希拉裏的是支持川普的4倍。新聞來自NPR
在英文的世界裏，政治光譜分類更多用自由派(liberals)或者進步派(progressives)來取代左派，用保守派(conservatives)指代右派。
在自由派的光譜裏，從溫和到極端，又可以分成：樂天主義(Hedonism)、利他主義(Altruism)、社會主義（Socialism）、共產主義(Communism)和失心瘋無政府主義（Lunatic anarchism）。
在保守派的光譜裏，從溫和到極端分成：社團主義(Corporatism)、天主教保守主義(Catholicism)、保守主義(Conservatism)、國家主義(Nationalism)、法西斯主義(Fascism) 和邊緣極端伊斯蘭主義(Fringe Islamism)。
那麽為什麽右翼中文宣傳喜歡用左派而不是自由派或者進步派來指代這個政治群體呢？
另外，歐洲本土恰好是因為被法西斯極右踐踏過，導致他們反思比美國更深入徹底，從而在意識形態上比美國更左。這在邏輯上也是完全通順的。那為什麽右翼中文宣傳還要把曆史完全擰過來，把法西斯叫成極左？
再則，美國兩黨經過一、二百年的發展，基本盤多次互換。尤其是上世紀60年代，民主黨的肯尼迪和傑斐遜兩位總統前後努力，通過了三個提高非裔等少數族裔和窮人弱勢群體社會地位的民權法案後，導致南方白人出走民主黨成為共和黨的鐵盤。民主黨在美國KKK群魔亂舞的年代，其理念跟現在的白人極右種族主義是一脈相承（參看：曆史與現實 — 再談李將軍塑像真相），完全不是近幾十年這樣的民主黨。一些中文宣傳故意回避這些曆史和事實，把現在明明是共和黨不爭氣小弟的KKK指鹿為馬成民主黨。
所有這些現象的背後，其實是在反複利用、消費一些第一代華人移民對於過去政治生活中對極左的恐懼，甚至是骨血之仇。把這些曆史包袱嫁接成對美國左派的恨。再沒時間興趣了解政治的華人，一聽到左派二字也能多少聯想起一些他們熟悉的那段曆史。因此，這些顛倒黑白的宣傳，隻要千方百計地把解釋不了的右翼問題帶上左的字眼，就不費吹灰之力地成功抹黑了對方一半。如果不擦亮眼睛，很容易被這些晃點的迷魂陣坑進去。
在美國，左派更多是自由、進步的象征。中文世界用自由派、進步派的稱謂，更能表達其深層蘊意。
“不不不，白人左翼才隻看膚色。遠的法西斯近的BLM都是極左隻看膚色，玩族群政治。華人玩族群政治不管誰贏我們都是輸。必須走中間道路，膚色透明。
2018-01-11 10:30:56”
這是本號留言最積極的一位讀者最近的一次評論，第三、四句有道理。第一、二句這種類似的說辭在中文世界屢見不鮮，我們來看看這種認識到底跟事實是否匹配。這是最近新澤西、弗吉尼亞、阿拉巴馬幾個地方選舉，出口民調結果的統計。
新澤西州州長選舉結果：
弗吉尼亞州州長選舉結果：
阿拉巴馬參議員選舉結果：
毫無疑問，非裔是族群政治用得最多的冠軍，但是白人緊隨其後，且有從藍區（偏向民主黨的地方）到紅區（偏向共和黨的地方）變化的過程中，白人的族群政治步步加深的趨勢。換句話說，跟白右相比，白左倒是不怎麽摻合族群政治，白人右翼則是族群政治的大玩家。在族群政治事實存在的情況下，color blind是一種未來的理想存在。羅馬不是一天建成，飯要一口口地吃。停止族群政治隻有大族裔主動叫停，其他少數族裔跟進才有實現的可能。在目前的局勢下，白人右翼的族群政治不停，少數族裔麵臨不得不應對的問題。空喊口號做鴕鳥，或者顛倒黑白說隻有白左和非裔才有族群政治，跟克拉瑪依大火時候喊領導先走的人一樣，壞！！！
還有另外一種走火入魔的論調，“因為亞裔左派多，所以不如不要人口提高”：
看起來有些人為了扼殺左派，連亞裔壯大人口的事情都是不接受的。而且拿華人移民多的國家舉例，想影射什麽看官可以自行判斷。想知道這類思維的人，怕亞裔移民人數增加，那麽對於亞裔多生娃多造人什麽態度？不希望亞裔多，把明顯搞族群政治的白右指鹿為馬成白左，然後又把白左往死裏攻擊，那麽，這些華人希望哪種人多，答案您說呢？既然人都被細分成左右了，那反細分是真心實意的嗎？......
moonpolar，80後，複旦本科，北卡大學教堂山分校博士。遊曆歐洲，美國。從事運營管理工作，創業者。愛好滑雪、射擊(前國家二級)、美食烹飪和時政寫作。
作者：moonpolar
本文首發於“美國華人”公眾號(ID: ChineseAmericans)
