博聞靜思 物我一體
冷眼看世界 熱心過人生
“我也不喜歡特朗普，但為什麽我支持特朗普？就是為了讓保守大法官進入最高法院，造福我們子孫幾十、上百年。”
“我反的是根據種族的膚色AA（平權法案），我不反對社會經濟因素的AA。我們的孩子不能因為是華人就要高出幾百分才能上藤校。”
上麵兩句話或許是2016大選以來在社交媒體上爭論挺川還是反川時聽到最多的兩句話，對很多在美國的第一代華人移民來講，這兩句話很有道理，也很容易聽進去。
如果你還堅信這兩句話有道理的話，今天到了重新思考的時候。
昨天美國參議院關於最高法院大法官被提名人布雷特•卡瓦諾（Brett Kavanaugh）的聽證會進入第三天。晚上7點05分，來自加州的參議員卡瑪拉·哈裏斯（Kamala Harris，中文名：賀錦麗）問卡瓦諾對“排華法案”期間最高法院一個關於排華的判例的看法。卡瓦諾支支吾吾，拒絕承認那個判例是一個錯誤的判決。賀錦麗繼續追問，你是否認為國會或總統可以根據種族拒絕一個國家的公民進入美國？卡瓦諾還是拒絕回答這個問題。
賀錦麗提問卡瓦諾視頻
“排華法案”本身雖然被推翻了，但最高法院和排華相關的案件的判決並沒有被推翻。在英美法係的美國，沒被推翻的判例就是法律。這位可能成為最高法院大法官的卡瓦諾拒絕承認這樣的排華判決是錯誤的，給出的信號非常明確：將來如果“根據種族禁止一個國家的人進入美國的政策”在最高法院受到挑戰的時候，他會開綠燈。
昨天還有個戲劇性的一幕。新澤西參議員Cory Booker稱他準備冒著被參議院驅逐的風險公布“委員會保密”的卡瓦諾在布什政府白宮工作時的電郵，後來證實實際上數小時前這些電郵已經被解密。這些電郵反映出卡瓦諾對婦女墮胎權和平權法案（AA）的保守觀點。郵件大體內容是不承認Roe v. Wade（羅訴韋德案，關於婦女有墮胎權的最高法院判例）是既定法律，可以被最高法院推翻；運輸部的就業相關平權（AA）規定是“naked racial set-aside”（裸露的種族擱置）。
如果你認為自己是保守主義者，你可能讚成卡瓦諾對墮胎權的看法。關於AA，就相對複雜一點，卡瓦諾指的是就業中的AA，實際上亞裔一直從就業AA中得到好處。
現在更大的問題來了，如果排華再次來臨，你怎麽辦？這個說法絕非空穴來風，本屆政府對華裔的敵視越來越強烈，已經不再掩飾，中美如果全麵對抗，排華幾乎是定數。在最高法院排華判例至今還沒被推翻的時候，在這位如果通過任命肯定會打破最高法院平衡的大法官對排華判例拒絕承認錯誤的時候，你怎麽看？
這次卡瓦諾的聽證會和尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）大法官的聽證有著明顯的不同。上次民主黨僅僅是製造了一些噪音，通過本來就毫無懸念。這次雖然勝算還是機會渺茫，但民主黨似乎擺出了決一死戰的架勢，試圖尋求絕處逢生的一線希望來阻止卡瓦諾的任命。
Cory Booker參議員
整個聽證會上兩位年輕的參議員大出風頭，他們是來自新澤西州的非裔參議員Cory Booker和來自加州的印度裔參議員賀錦麗（Kamala Harris），他們都有可能進入2020總統大選的民主黨候選人名單。賀錦麗出生於加州舊金山灣區的的奧克蘭，母親是來自印度的泰米爾人，父親是牙買加人，她一向自稱是印度裔。自從在舊金山從政以來她就一直深耕於華人社區，在競選舊金山總檢察長的時候給自己取了一個中文名——賀錦麗。後來她曾擔任加州總檢察長。雖然目前是她第一個參議員任期，她的目光已經放在2020總統大選。
賀錦麗提問卡瓦諾
昨天，賀錦麗還有一段對卡瓦諾的提問引人矚目，就是她問：你和特朗普私人律師事務所成員有沒有談論過穆勒特別檢察官的調查？當時，卡瓦諾張口結舌，完全慌了手腳，顧左右而言他，就是不直接回答這樣一個簡單的問題。
另外，特朗普上任以後白宮一直有一個保守派大法官候選人名單呢。卡瓦諾一直不在這個名單上。直到肯尼迪大法官即將退休之際，卡瓦諾才被加到這個名單上，並最後脫穎而出獲得特朗普的提名。其中到底有什麽蹊蹺？賀錦麗手裏還握著什麽重磅炸彈，是不是與此有關？讓我們拭目以待。
在這場爭奪戰中民主黨人的目標也非常明確——兩張共和黨參議員的搖擺票：阿拉斯加的參議員Lisa Murkowski和緬因州參議員Susan Collins。她們兩位在婦女墮胎權上站在“婦女有權選擇”這一方。
Lisa Murkowski還更關注保護土著民族及少數民族的權益。為此，夏威夷參議員Hirono和Cory Booker一樣，公布了“委員會保密”的卡瓦諾的電郵。電郵中稱：夏威夷土著居民保護計劃在憲法上是有問題的。
夏威夷參議員Hirono的推文
Lisa Murkowski不在法律委員會，原本無權看到這些文件。Hirono此舉就是隔空對Lisa Murkowski喊話：你如果投了讚成票，如何回阿拉斯加見你的土著居民選民？
剛剛去世的麥凱恩的好友之一Lindsey Graham和麥凱恩在2016年一起被媒體列為共和黨內十大反特朗普人物的兩位。Lindsey Graham當初對特朗普的評價是：”unfit for the office”（不適合這個職位）。在《華盛頓郵報》副主編、水門事件調查記者Bob Woodward的新書和《紐約時報》的白宮匿名高官公開信確鑿證明了“特朗普確實不適合這個職位”的同時，Lindsey Graham已經徹底蛻變成一個特朗普堅定的支持者。在卡瓦諾聽證會上，他扮演了為卡瓦諾保駕護航的角色。他的話在民主黨人聽來確實刺耳：“你們要挑自由派的大法官，可以啊，你們要贏了選舉就可以啊。” 言下之意，你們現在就認命吧。他還預測卡瓦諾的提名將獲得近60票通過。
Lindsey Graham參議員
2015年當共和黨控製了參議院以後，奧巴馬提名的聯邦法官頻頻受阻，大量聯邦法官出現空缺。特朗普上台以後創造了填補這些空缺的曆史記錄，執政前兩年已經成功任命23名終身製的聯邦法官。目前聯邦法官還有179個空缺，按此高速度繼續任命下去的話，特朗普正在從下到上重新塑造美國的司法係統。筆者不認為司法係統大部分由自由派法官掌控是一件好事，但保守派法官占絕對優勢也肯定不是一件好事。
是的，正如Lindsey Graham所說：選舉是有後果的。他這句話實際上是送給民主黨發動基本盤的選舉口號，同時也讓中間選民覺醒。大家11月中期選舉用選票說話。
撰文：薄霧
本文首發於“美國華人”公眾號(ChineseAmericans)
