加州民主黨大勝，贏了就表示是對的嗎？

川普當選，很多華人心裏樂開了花，川普贏了，川普贏了，川普贏了，重要的事情說三遍！

 

 

和希粉的辯論也容易的多了

 

• 川普贏了，說明他是對的，說明我們也是對的，川普是美國人民的選擇，川普更了解美國，川普代表了更多美國人民的利益。

• 希拉裏輸了，因為／所以希拉裏是錯的，希粉也是錯的。希拉裏是棄婦，她被大多數美國人拋棄了（雖然希拉裏popular vote比川普多了兩百多萬票）。

 

我們今天想談的是，贏了就表示是對的嗎？我們不是要說選舉人票製度，輸了就是輸了，願賭服輸。我也不是要類比希特勒，因為畢竟還沒有發生。

我們今天要說的，是華人這一波參政熱情的起源，這場倒向共和黨、支持川普運動的導火索，加州的SCA5。

 

1996年加州通過209公投，在州憲法中禁止在大學錄取中考慮種族。

 

2014年，加州拉丁裔民主黨議員提出SCA5，要求在州憲法中刪除這一限製，SCA5的全稱就是(California) Senate Constitutional Amendment No. 5。 

 

修改州憲法，除了像209這樣通過公投，還可以通過州立法機構，即州參眾兩院。修改州憲法茲事體大，在州參眾兩院都需要得到2/3的票數，而加州的民主黨當時恰好就有。

 

SCA5在州參議院悄無聲息的通過，得知此事的華人各界奮起反抗，給民主黨華人州眾議員和其他搖擺選區的民主黨州眾議員施加了排山倒海的壓力，成功迫使3個民主黨州眾議員承諾不會投讚成票，SCA5被迫擱置。

 

2014年11月，民主黨在加州參眾兩院選舉中雙雙失去2/3絕對多數，華人社區歡呼雀躍，圈禁SCA5的大門被守住了。

 

轉眼兩年過去，在川普獲勝的一片歡呼聲中，加州共和黨在大選中失去多個席位，民主黨在參眾兩院兩院重新奪回2/3絕對多數，SCA5山雨欲來。難怪有自媒體哀歎這是“最黑暗的一天”。

 

可能有人會問，你為什麽要把這兩件事情放在一起說呢？因為川普贏了，加州民主黨也贏了。如果贏了就說明是對的，你怎麽解釋加州民主黨的大勝？不能在加州民主黨大勝的時候就罵收買選票、倒行逆施，在川普勝利的時候就說贏了證明他是對的。

 

也許輸贏和對錯，根本無關。

 

 

川普不起訴希拉裏和Law and Order

 

大選期間，關於希拉裏叛國和同謀殺人的指控特別多，線上線下lock her up（把她關起來）的呼聲此起彼伏。選舉一完，似乎所有的人都立馬原諒希拉裏了，川普自己都說不會起訴希拉裏，“我不想再傷害他們了。他們是好人”。

 

希拉裏是不是好人咱不知道，關鍵是，她到底有罪沒罪呀？叛國和同謀殺人都是公訴的重罪，任何人都不能說不追究就不追究，包括總統。當年福特赦免尼克鬆水門事件，也得走正式的赦免程序，福特最後也因此付出了輸掉大選的代價。如果希拉裏有罪，那傳說中死掉的40幾個人，哪怕有一個是她主使，都應該調查到底。

 

如果川普真的相信希拉裏有罪，如果他真的推崇Law and Order，那麽他就應該調查和起訴。

 

如果你真的相信川普，也真的相信他信守Law and Order，如果最終沒有任何調查和起訴，你就需要承認希拉裏沒罪，或者承認川普是個大騙子。

 

 

結語

 

今年大選一個有趣的現象，就是很多人同時擁有兩套相互矛盾的信念而不自覺。我們剛剛所做的，不過是以子之矛，攻子之盾。你聰明的，告訴我，矛贏了，還是盾贏了？

 

作者：阿樹

 

本文首發於“美國華人”微信公眾號（ID: ChineseAmericans）