也扯一扯瓊瑤 vs 三毛

一定要對比這二人，一定要選擇，作為讀者，我肯定選三毛。

瓊瑤這個人，一生都順風順水，名利雙收，與時俱進，從沒做過賠本買賣。即使她的古典文學修養高點，從那個年代，那種背景的人來看，也不足為奇。關鍵在於，她的作品平庸俗氣，中學生看看可以，過了那個年齡再看，沒有人看得下去。

三毛不同。她的留學經曆，海外生活，婚姻戀愛，本身就是一個更西化的中國人，和瓊瑤的生活方式人生選擇完全不同。也許三毛的文筆稍遜（這個也見仁見智），但情感是真摯的，而且並不流俗。“橄欖樹”的歌詞和意境——為什麽流浪，為了夢中的橄欖樹——這豈是瓊瑤的檔次能寫出來的?

就算寫故事，瓊瑤的故事永遠是中上階層的三角戀各種戀，而三毛筆下的都是最普通的普通人---有些三毛散文可以當小說來讀，因為真假難辨。比如她寫國民黨來台老兵孤苦伶仃，沙漠裏的娃娃新娘，都是非常接地氣的故事，不管是真是假，能看出對人性和社會的關注。

有一點也很重要：瓊瑤是一個精神世界很平庸的，世俗的女人，三毛是個很獨特的人，有很多精神不大正常的跡象： 比如青春期精神危機，抑鬱，自閉，幻想。這也注定她的文學體驗和瓊瑤根本不在一個時空。

我也懷疑過(台灣以前有人懷疑三毛的故事全是編的) 那個荷西就是三毛想象出來的一個人。或許是一個朋友，或許他們同居或結婚過，結果鬧翻了，或者三毛被拋棄？幹脆就把他寫成潛水死了。因為三毛在不同的散文中，多次出現不同的西方男人如何愛慕她的橋段，讀起來不知道是真實的記敘，是小說家言，還是性幻想。荷西有沒有去過台灣，三毛的家人誰見過他，印象中都沒有看過這類記載。

所以我並不把三毛理想化，我覺得她是一個有些才華，也不可理喻的，有精神疾患的女人，但才華和瘋癲本身就難以分開。她人生的後半段自己都不知道如何收尾，而別人眼中理想化的她（什麽浪漫，流浪，到處做講座灌雞湯）和真實的，危機重重的她差距又很大，最終幹脆一死了之。

但正因為三毛神神怪怪瘋瘋癲癲，她的作品倒是很真實的，沒有什麽世俗氣。