窮養男孩的邏輯是什麽？

經常看到各種霸淩男性的歪理邪說，讓人瞠目結舌。予非好辯，不得已矣。

最莫名其妙的，就是關於富養女孩，窮養男孩這種歧視男性，霸淩男性的怪論。首先，我並不反對富養，完全不反對，我反對的是歧視。

多年以前，認識一家人，年齡介於我的父母和我之間的，夫妻有一個女兒。這位母親還在1990年代，就意識到要滿足她當時讀小學女兒的一切合理的需要，理由是，不想讓自己的孩子因為別人有，自己沒有而產生不平衡心理。這說明，富養和物質滿足並不是現在才有的概念。從小得到充分物質滿足的孩子陽光快樂，不貪婪，不猥瑣，不自卑，這是20年前就有人意識到的。

當然，她沒有做性別區分，因為隻有一個孩子，她沒有說，假如是兒子，她就刻意不滿足，非要讓兒子勞其筋骨，餓其體膚，增益其所不能，我也不認為她會這樣做。

我最反對的，就是這個性別區分的邏輯。因為，如果富養女兒，也必須富養兒子，如果富養的意義是物質上的滿足。

做性別區分的人的前提是，女兒如果不富養，就會變貪婪，一變貪婪，覬覦，眼紅，在當今社會，難免麻煩上身，而且，女人就應該撒嬌，就應該享受。而男孩天生是要承擔責任的， 要從小打造成頂天立地的悲情英雄，把全世界的苦難都抗在肩上。不得不說，這種邏輯，又違背了中國愛吹噓的男女平等。

我也確實見過從小被父母嚴苛對待的美國男人，成年以後總是非常壓抑，非常負麵，一肚子苦水，一肚子抱怨。堅強，但並不快樂。因為不快樂，在現實中也並不成功，而且，也沒有女人喜歡他。

這裏又有新的矛盾。如果女人從小被富養長大了，就更難看得上窮養長大的男人。不知道究竟有多少女人在現實生活中喜歡苦大仇深，一分錢掰成兩半的男人，喜歡在超市裏計較菜是賣39 cents 還是49 cents 的男人。總覺得這樣的女人會越來越少，而且，越被富養，也就越難以理解窮養的人的心態。

那麽，窮養的男孩長大能去娶誰呢？或者，娶了誰才能不被厭惡嫌棄？ 即使不被嫌棄，一個含辛茹苦的男人，小時被父母窮養，長大結婚了，把一切都奉獻給了養尊處優的老婆，一輩子可憐巴巴。這種景象，固然是嶽父母的夢想，但站在公公婆婆的角度，想想都會不寒而栗吧。

所謂刻意的窮養富養，其實都是無意義的空話。窮有窮的過法，富有富的過法，不管窮還是富，男還是女，都有一些共同的法則：有禮貌，有基本的做人的尊嚴和大氣，不要去超市一個個挑雞蛋，捏水果，也不要隨意浪費，基本對自己，對配偶負責任 （不是說隻有男人需要負責任，女人就不該負責任）。隻要家庭基本衣食無憂，男孩女孩都應該快樂享受童年，物質和精神的需求都應該得到滿足，不能因為是男孩就承擔人為的壓力，同樣，也不要因為是女孩就給太多壓力。

父母滿足孩子的機會其實是不多的，到了某個時候，恐怕想見一麵都不容易了。而且，孩子也並不難滿足，帶過小孩的人都應該知道，孩子比成人要容易滿足多了。父母對孩子的影響也是多方麵的，不是通過所謂的窮養富養。