最近讀到一篇談周恩來的網文，對周恩來基本上持否定態度，稱周是一個“偽君子”，其中提到劉少奇和周恩來一度結盟，後來周恩來這個擁有巨大實力的人在關鍵時刻無恥地背叛了勢單力薄的劉少奇。
我最不能同意的，就是這一點，因為不能認同存在一個劉少奇和周恩來之間的政治同盟。
周恩來的巨大影響是不言而喻的。他可以稱為中共“留法係”裏的佼佼者，這一係統裏包括鄧小平，陳毅，聶榮臻，李富春等建政後的大佬。他和朱德的關係遠比毛澤東更早更近。他也是中共“黃埔係”的領袖，所有讀過黃埔軍校的學生，徐向前，陳賡，林彪都自然成了他的學生輩。這位作者說周恩來能以二十多歲的年紀就空降擔任黃埔政治部主任，是因為得到季米特洛夫的特殊信任和手諭，但無論如何，時勢本來就造英雄，少年得誌並不給周恩來減分。
在參與南昌起義的人裏，周恩來又占了一份，而且他是中共情報和特工係統的創始人。可以說，就綜合“留法係”，“黃埔係”，“南昌起義”，“情報係”，“外交係”這幾個背景來看，沒有人比得過周恩來，更不必說如果周恩來如這位作者所說，還負有替共產國際給中國革命監軍的秘密使命的話。可以說，周恩來的履曆至此完勝毛澤東。
當毛澤東在井岡山打遊擊的時候，還在上海的“中央”曾經給毛澤東發過很多封電報，毫不客氣地訓斥“毛同誌”毫無章法的流寇主義，這個“中央”，想必也有周恩來一份。
但毛澤東仍然是難以替代的，蓋因為中共的延續，根本上是靠打仗，而傑出的軍事才華恰恰是周恩來的軟肋和毛澤東的強項。如果不能解決打仗打得贏這個最基本，關係生死存亡的核心問題，去過再多的國家，精通再多的外語，懂得再多的馬列原著也沒有用。
這就是為什麽，共產國際對毛澤東一直另眼相看，盡管他不懂俄語也不出國。共產國際也慧眼識人，知道這個不來朝拜的山大王才是中國革命的希望所在。後來的研究也基本上已經推翻了關於共產國際和斯大林排擠和欺負毛澤東的誤解——從蘇聯回國的那幫假洋鬼子欺負毛澤東不等於共產國際欺負毛澤東。
戰爭是一切的核心，而毛澤東的主要支持者都在紅軍內部，也是這部分人最終把毛澤東送進了最高軍事領導小組。不論如何排名，毛澤東在遵義會議以後的事實上的核心地位都是毫無疑問的，就因為沒有比打仗和生存更重要的事。
在這個漫長的過程中，劉少奇基本上沒有太多的貢獻，因為在以軍事和農村為核心的中共係列裏，劉少奇所從事的白區工作和工人運動根本不可能有很大建樹。實際上，除了理論上給予的光環，工人在中國革命中從來沒有發揮過任何積極作用。這是趙紫陽晚年也承認了的。
但是，劉少奇是一個很有頭腦的人，他的格局和野心比事務主義的周恩來要大，眼光也要高得多。
1937年，劉少奇開始向當時黨的名義上最高領導人張聞天發難。以今天的眼光來看，這場所謂論爭幾乎像是文革時期的“造反”，而張聞天恰恰又是一個很書生氣的領導人。要說中共內部有個把“君子”，張聞天倒應該算一個，所以後來黴運連連。這一段“劉洛（甫）之爭”公案，已故著名曆史學者高華在一篇論文裏徹底捋清楚了，網上可以查到全文。
劉少奇對張聞天的挑戰，正是毛澤東在長征結束以後的新階段裏所需要的 (李德在回憶錄《中國紀事》中已經說過“在遵義會議之後的最初幾年裏，他的權位相對來說還不夠穩固”，可惜過去的研究者不重視)。
可以說，毛澤東的軍事集團和劉少奇的白區黨在1937年前後到延安整風時期實實在在建立了一個政治同盟。這個同盟徹底清算了和蘇聯有關的人員和思想，頂著蘇聯壓力，確立了可以和馬克思主義，列寧主義並駕齊驅的“毛澤東思想”。這種大手筆，就不是靠手腕和技巧的周恩來玩得出來的，隻有劉少奇能做。而此前的周恩來卻還跟在毛的死敵王明屁股後麵轉。
因此，劉少奇，彭真主導明麵上的“學習”，康生幹壞事的延安整風的結果，一是毛澤東的絕對權威樹立，二就是貌似“正確”的劉少奇集團崛起。這個受益集團包括後來的重量級人物彭真（掌管政法控製北京市），薄一波（主管財經），安子文（組織部長）等，並非那位作者所說，劉少奇如何勢單力薄——單就軍隊來說也算成立。到1945年八月，毛澤東和周恩來即將去重慶談判的時候，中央已經正式下文，委托“正確路線”的代表劉少奇代理“中共中央主席”職務。
對劉少奇這樣資曆（特別是軍事建樹）並不突出的政治暴發戶，周恩來會是什麽態度？
總的來說，周恩來是一個與人為善，當然也見風使舵，善於自保，偶爾也出口惡氣的人。如果他看到資曆和功勞並不如自己的劉少奇因為捧毛而上位，但自己又確實玩不出那些花招，而向來甘居老二，自然會和劉少奇合作。但這種合作，因為兩人之間既無私誼又無曆史淵源，卻還有某種隱隱的競爭關係，加上劉少奇的霸氣，其實是不可能非常融洽的。
周和劉之間的合作，最初是聯手鬥垮了威脅兩人地位的高崗，其次是源於對大躍進以後對經濟工作的看法。這一點還得歸結到毛澤東不懂經濟卻又胡亂指揮的問題上。毛的瞎指揮，把所有頭腦稍微正常的人，周恩來，鄧小平，陳雲，都會慢慢推到經濟思維比較理智的劉少奇一邊。就像當初黨的重心是打仗所以仰賴會打仗的人，現在既然不打仗了，當然需要頭腦冷靜理性，尊重客觀規律的人。我覺得這屬於觀點相近，但說不上同盟。要說劉，周，鄧的共同點，就是在經濟問題上務實，理性。
劉少奇的問題在於自我膨脹到了公然挑釁毛的地步。他似乎真以為，自己既然可以把毛澤東捧上神壇，也就可以把毛邊緣化了，可以打斷毛澤東講話了，可以讓夫人出來大肆招搖了。他低估了毛澤東自尊心受挫後的狂暴和即使錯了也不回頭的倔強。這一點倒要說周恩來的隱忍和涵養，對自己老婆在政治上的壓製，均非他人所及。他也算仁至義盡，給足了劉少奇麵子。
後人把1962年七千人大會上林彪的捧毛言論單列出來，強調林彪如何一意孤行巴結毛澤東，其實，張素華女士的研究已經說明，在當時與會者眼裏，林彪的言論並沒有絲毫出格，反而代表了當時維護毛澤東權威，為毛緩頰的主流意見。這樣看來，1962年反毛最起勁的就是20年前把毛捧上神壇的劉少奇，彭真。這種諷刺，陳毅在二月逆流中都罵出來了，毛不可能看不出來。毛之所以對陳毅的話勃然大怒，是因為陳毅恰恰揭了毛重用劉，結果毛反而被耍的老底。所以有人說得好，毛澤東不怕別人說他壞，就怕別人認為他不聰明。
但是，劉少奇敢於當麵警告毛澤東說人相食，你我要上書的，勇氣還是值得欽佩和肯定。鄙人覺得，毛澤東和他的湖南老鄉全都處不好，因為他們互不相讓的騾子脾氣實在太像了，他就需要有江浙一帶人如周恩來陳雲，四川人如陳毅鄧小平來和和稀泥。
當毛澤東決意要拋棄劉少奇的時候，周恩來應該沒有特別的動力要替劉少奇說話，而且，把林彪找來，是出於周恩來之口--他太了解毛澤東了。當然，這裏無關劉少奇的治國思路和毛澤東的分歧。假如周恩來以治國方略為重，又有足夠的膽略，曆史確實可能改寫，可惜周恩來的性格不過如此，他注定不是一個書寫曆史的人，隻能見風使舵，再行修補粉刷。再多的技巧，再好的履曆，都不能讓他成為一個舍我其誰的英雄。
不僅如此，周恩來還紮紮實實地捅了劉少奇一刀。毛澤東整治劉少奇的切入點就是王光美在清華整蒯大富的問題。而把蒯大富從監禁中釋放，而連續聽蒯大富單獨匯報了一兩天，並把材料報給毛澤東，直接導致毛澤東寫下《炮打司令部》小字報的人，正是周恩來。
鄙人不得不說，在文革風雲人物中，蒯大富雖然浪得虛名，但並不是一個真正有政治頭腦和洞察力的人。謝靜宜的回憶這一點應該是準確的--毛澤東對聶元梓和蒯大富後來非常反感。
周恩來的材料隻是讓劉少奇在八屆十一中全會上被邊緣化，或許這是周能做到的最遠的事情。按周恩來的個性和處事方式，即使報了劉少奇的黑材料，也還會留有轉圜餘地，不至於非要把劉少奇整得家破人亡。最終導致把劉少奇徹底開除出黨的材料，應該說是在江青參與以後搞出來的。盡管周恩來是專案組組長，但是其中下手補刀最狠的應該是江青，因為劉少奇和王光美得勢時的招搖顯擺，最受刺激的人是江青。這已經是兩個家庭，兩個女人之間的戰爭了。
林彪對劉少奇倒黴應該是樂觀其成，因為他的軍人集團和劉的白區黨早已經形成競爭關係——早前在東北就已經和彭真鬧翻。他本人有意接班，讓黃吳李邱，老婆孩子雞犬升天，也會排斥劉少奇，並且首先拿外圍的彭羅陸楊下手。有人說，這時候，劉少奇根本不保他自己的人，反而落井下石，嗬嗬，這也可見他的心氣雖高，政治手段差周恩來很遠。
我不能同意某些人說林彪在文革中如何被動卷入，如何無辜的觀點。他絕對不是個無辜的善類，也沒有什麽為國為民的境界。隻不過，毛澤東也看穿林彪私心重，在借他的勢走私，以他的盟友身份清除異己，培養自己的集團和家人，對他早已留了多手。其中就包括各大軍區司令，恰恰不是林彪的人，而是毛澤東用來製衡他的，像許世友，陳錫聯，再往上徐向前，都和林彪沒有幹係。因此，說周恩來在武漢7/20後保了用了陳再道，我覺得是不準確的。如果毛澤東要搞倒在武漢製造混亂，害得他狼狽逃竄的陳再道，是周恩來能阻擋的嗎？
要說周恩來對文革的態度，還是外表支持，內心不支持，因為天下大亂，既不符合他的性格，也不符合他的利益。他既然沒有政治野心，也就不會想借機渾水摸魚，反而，文革給他這個誰當老大就跟著誰幹的事務主義者造成了太多麻煩。他還是暗中抵製了文革的。
正是這種陰陽兩麵，模糊不清的性格，讓周恩來變得更為複雜和顯得偽善。因此，即使王光美後來可以和毛家後人和解，也沒有聽說她對周恩來有什麽好的評價。
