基辛格這類掮客可以休矣

12-04-2016

基辛格又去中國了。

其實基辛格和中國原本沒有什麽了不得的一世情緣，隻因為幾十年前，因為工作原因，職務行為，風雲際會，偶然成了一個曆史人物。他的一切都是為美國利益服務，他的理論核心就是以利益為核心的實用主義地緣政治理論。他說不上對中國特別友好，也說不上中國通，要說他成了“中國通”，是這幾十年來中國活生生慣出來，捧出來，養出來的。以他的智商，經曆，來中國的次數，接觸的層麵，聽到的心裏話，想不成為一個不懂中文但也模糊地知道圍棋是怎麽回事的“中國通”都難。

一個九十三歲的過氣政客，有思想也都寫在書裏，讀讀就行了，還要成為中國政府的座上賓，可謂人間奇跡。無法想象毛澤東時代一個尚健在的一個老謀士，今天訪美能見到任何美國在任領導人。如果來美國，搞得好能到知名大學裏像個活化石一樣開個講座大概就不錯了，聽眾還至少一半以上是大陸來的“學生學者”，搞不好就隻能去紐約法拉盛圖書館”研討“了。

這說明，中國人民實在太需要，太依賴”老朋友“了。中美兩國之間的信息，智慧和地位太不對等了。

從這樣一個騙吃騙喝的老政客那裏，中國能得到什麽呢？無非是幾句廉價的吹捧，那吹捧，是為虛榮的中國人量身定做，誰在台上他給誰，誰出價他吹誰。薄熙來不也早就被他吹過了嗎？無利不起早，想來也不會是無償的。他可能能提供一定見解和秘笈，但這些秘笈可能也被他回到美國以後提供給美國當政者的對付中國的秘笈抵消，而歸根結底，他雖然是”中國人民的老朋友“，卻是如假包換的美國公民和前聯邦政府高級雇員。

信息的不對等，導致中國人對有關美國的所有信息和見解，都求知若渴。中國人不僅需要基辛格這樣的世界級人物傳經送寶，還急需所有”了解美國“的華人掮客傳經送寶。因此，隻要你有幾個孩子在美國讀書，閑著也是閑著，觀察一下，就可以堂而皇之寫幾本書，堂而皇之號稱”美國教育專家“。其實，這專家，和代購沒有區別。代購需要才華嗎? 否。隻需要”位置，position“。也就是說，你在的地方多數人來不了，又想得到你掌握皮毛的東西，有那個市場在，你就能賺一筆，至少借此混個名頭。

信息不對等而要依賴一個九十三歲老人，因為中國人沒有嚴肅嚴謹地讀書和做研究的習慣和條件，沒有自己的真正權威的人物做出獨立判斷。中國對美國的研究和了解，遠遠不如美國對中國的了解。就特朗普而言，光是有關中國的書，他就讀過上百本，除了張戎的比較大路貨的毛傳，還包括美籍華裔女記者Leslie Chang采寫的關於珠江三角洲打工妹生活的Factory Girls （在美華人，不論什麽粉，可能99.9%是沒有看過的，不妨去亞馬遜買來看看，舊書 1分一本加3.99 運費。）不知道哪個中國領導人讀過幾十本關於美國的書籍。華人川粉自己不讀書沒關係，想以Trump 來證明讀書無用，自己滿腦子的賺錢，以為川某也和你一樣隻知道賺錢，真是——“蚊子叮菩薩，找錯了對象。”

讀讀華盛頓郵報今年七月的報道吧: "In 2011, Trump listed 20 books about China that he said had helped him understand the country, its politics and its people. He told Xinhua, the official Chinese news agency, that he had read “hundreds of books about China over the decades,” including works by Henry Kissinger and American and Chinese journalists and novelists."

美國人對中國的研究不僅深入，細致，還能得到中國方麵的大力協助。像David Lampton, David Shambough 這類研究美國國際關係和中國政治，軍事的學者，據說也在中國被待為上賓。他們從中國各個層麵，以合法的方式獲取多少有關中國的信息和內幕，並不清楚，但可以肯定，他們，和所有的美國研究中國的學者一樣，極大地獲益於中國從上到下，方方麵麵給予他們的協助，就因為他們隻要表現出來一點點對骨子裏仍然深深自卑的中國的寬容和理解，給一點lip service ，就會被半封閉社會裏中國人看成“中國人民的老朋友“，然後傾囊相助了。很多人是頗以幫助“美國專家”研究中國而自豪的，被揩了油還覺得受到嗬護的不少，有的華人是以專門提供“經驗”幫助美國人對付中國為榮的，因為中國文化有這個基因。

一旦發現這些學者的態度發生轉變，又突然摸不著頭腦，比如中國記者竟然會認為白邦瑞（Michael Pillsbury）是發生180度轉彎的“變臉學者”——就沒有想過人家什麽時候拿你當過“老朋友”，“老朋友”在不在美國人的詞典裏，老朋友的一切立場的出發點，是中國的利益還是美國的利益，在美國的邏輯裏，是否存在“變臉”這回事。也可以想象一下，一個在中國的研究國際關係和美國的學者，哪怕是金燦榮，閻學通這類有臉麵的，到了美國能見到幾個重量級人物，有幾個美國人會專門提供方便，會和你推心置腹，會讓你把他研究個底兒掉。

美國人是如何敏感，如何防範，如何排斥，看看對企業並購的阻撓都夠了，不用說安全政策層麵。

中國對於美國的中國學者的態度，還取決於所謂的”親華“，”友好“和”反共“，”反華“的標簽和自我設限。（美國學者早就發現意識形態製約極大地限製中國領導人對國際局勢的準確判斷。）比如，黎安友是不受歡迎的人，別說成座上賓，怕連簽證都拿不到，但是，比較同期的研究，黎安友自1998年到2012年對在兩部相關的書籍中對中國周邊安全形勢，中國傳統政治文化心理，外交模式的分析，其堅實，客觀和全麵，論述的連貫性，是遠遠地超過了基辛格老人的，迅速被翻譯成中文的《論中國》（此書英文版排版行距很大，令有的華人讀者覺得幹貨不多，物非所值，嗬嗬）的。不過，黎安友不會受歡迎，因為他沒有基辛格作為曆史人物的資本（姑且看作一個”中央文史館海外名譽館員“）大概更沒有基老的那份老少通吃，中美通吃，見人說人話，見鬼說鬼話的”智慧“，而且還有不少黑記錄。

=============

12月12日補：（黑體字為引用的最新新聞報道，足見基老的油滑。）

“當代的許多和平體係不是有美國的支持就是起源於美國”，基辛格說，“我希望並且相信，在未來的幾十年，美國將繼續實現其建設世界和平的曆史和傳統。”

這並不是基辛格第一次為即將就職的美國第45任總統辯護。基辛格與特朗普今年至少會麵兩次，一次是五月份總統競選期間，一次是在特朗普11月勝選之後。

在11月接受CNN采訪時，基辛格敦促美國人給唐納德特朗普一個機會，稱後者是他這一生見過的“最與眾不同”的總統。