宇文博的博客

行萬裏路讀萬卷書,玩是人生的最高境界
正文

偶蹄目和廣陵散

(2018-07-12 17:10:41) 下一個

無意在網上撞到 "牛彈琴" 先生的一篇奇文

 

中國商務部突然發的這篇聲明 傳遞了一個核心信息

 

傳說中英特爾三駕馬車中的安迪·格魯夫(Andy Grove) 有句名言,在會上誰都可以發言,但必須有數據做後盾。所以在下鬥膽想請牛先生舌燦蓮花之前,先比較一下中美兩國的關稅。我在牛先生奇文後麵的評論欄裏試了兩次,但中美關稅比較的圖表都給胡先了。無奈之下,隻好繞了一大圈,先將那圖標下載到我的計算機,再上載到我的博客。

最後我悟過來了,原來是P13B這網站犯忌了。下麵是出處,列位看官如要考證,請將空格換成 “.”, 將13 換成B: p13s twimg com/media/C0Cg3FCWQAIKTxM jpg

 

天下事固有不可解者,牛先生奇文可謂其中之翹楚。

 

比較中美關稅,中國關稅遠高於美國的。不管你管這次中美之間的爭端貿易戰也好毛衣針也罷,美方無非要求雙方關稅對等。這應該是天經地義不言自喻的事啊。而且萬法歸宗,中國降低關稅得益的首先是中國的老百姓啊 - 除非牛先生以為中國老百姓都和白求恩同誌一樣毫不利己專門利人,天生愛多交稅。我曾經開過一輛寶馬的Z4跑車,那還是老型號的,帆布軟頂的。當時也就不到五萬美元出門。偶爾一次在千島湖看到一輛,和親友聊天,據說在國內要賣到人民幣130多萬,折合美元近20萬! - 此乃牛先生之事之不可解者一也。

 

國學現在是顯學,在下不妨也拉一把大旗作虎皮。孟老夫子有言,民為貴,社稷次之,君為輕。若以民為本,中國降低關稅讓利於民又豈不是天經地義不言自喻的事? 莫不是又應了一句老掉牙的老生常談,曆史是一個小姑娘,你喜歡怎麽打扮就怎麽打扮。據說孟老夫子和其先生孔老夫子不同,是頗有幾分火氣的。牛先生將孟夫子打扮成小姑娘,老夫子豈不是要怒發衝冠了?-此乃牛先生之事之不可解者二也。

 

在下孤陋寡聞,但也知道以民為本是當今的不忘初心。既如此,則上麵兩條應該是當今自朝至暮一日萬機的中心重點啊。有道是雷霆雨露皆是君恩,難為牛先生以偶蹄目而操宮商,可別彈成廣陵散啊。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
山地 回複 悄悄話 這文忽悠無知者太好了。關稅問題有WTO管著,當年定下的契約,如果美國有契約精神就應該在WTO的框架下解決問題。
絕對運動 回複 悄悄話 中國關稅之上還有17%增值稅。相當國外消費稅。
bebe2014 回複 悄悄話 "比較中美關稅,中國關稅遠高於美國的。"r u WTO專家? 如果你能理解這些文件,,你閱讀WTO文件嗎?

"不管你管這次中美之間的爭端貿易戰也好毛衣針也罷,美方無非要求雙方關稅對等。" r u WTO專家?

"這應該是天經地義不言自喻的事啊。" do you think so ?

"中國降低關稅得益的首先是中國的老百姓啊" - too simple !! how about jobs in China ?
fonsony 回複 悄悄話 一何期不用一部汽車來說怎能全麵個國家的貿易量何
fonsony 回複 悄悄話 一何期不用一部汽車來說怎能全麵個國家的貿易量何
行道堂主 回複 悄悄話 臭了周小平,來了牛彈琴
Sam大樹 回複 悄悄話 中國反擊很容易,要求美國把人均GDP降到與中國一樣。
否則免談關稅對等。
Sam大樹 回複 悄悄話 中國反擊很容易,要求美國把人均GDP降到與中國一樣。
否則免談關稅對等。
茅山道士 回複 悄悄話 這圖有說服力
登錄後才可評論.