2017 (85)
2018 (59)
2020 (70)
2021 (95)
2022 (122)
陳景潤是什麽時候提升為研究員的?
最近網友傳給我一張某篇文章的截圖,(圖1),意思是在老鄧的關懷下,陳景潤在1977年10月從助理研究員提升為研究員。
不久前我貼過"陳景潤職稱工資級別變動資料"一文,實際情況是,陳景潤提研究員是在1976年9月,(見下圖)和鄧沒什麽關係。(陳景潤職稱和工資變化的情況可參見我那篇博文)
此外該文的作者算術也不行,89.5加50是149.5?149.5元是研究(高教)6級的工資,為湊這個數字,就不管算術規則了?
現在這類罔顧事實、信息錯誤的東西實在太多,好在還有原始資料可證明哪些說法和事實是不相符合的。
西北東南說我" 資料庫內容,越來越豐富了",我開始收集原始資料於3年前,目前有工資級別、簡曆登記表、(師以上)任職命令、晉銜令等各種資料圖片幾千張,也希望和有興趣有資料的網友討論交流。
不過,最近在幾個群裏(一些愛好者網友建立的:曆史群,中國將帥研究論壇群,開國大校和行政級別研究群,將帥研究會群)常有網友轉來發在"今日頭條"的有關工資行政級別內容的微博,我一看主要資料圖片和內容都是我在本論壇和博客裏發的博文。 再到"今日頭條"查看一下,一個叫“平淡清幽”的標上"原創"發在“今日頭條”的有十來篇是直接用我的博文或主要內容取自於我的博文(大部分和級別工資有關)。轉發我的博文我不介意,但拿去當原創那就是抄襲了,經常被抄襲,感覺不爽。也影響了我在論壇博客發文的情緒。
前麵說收集原始資料一個作用是可以幫助我們判斷有些文章的說法是否靠譜。如上周有篇孫立哲回憶其母親全力資助親友,"見不得別人有困難,忍不住,就把手裏的錢給出去。幫了別人,苦咽在肚子裏,隻好自己緊著過日子,到了月底還要和鄰居朋友借錢度日"知道了他父親孫紹先是三級教授拿的是高薪,日子還過得這麽緊可見其母親幫助別人的力度了,即所說靠譜。
另一例是不久前有一篇是講鍾南山母親的,其中提到,鍾南山的一個同學考上了北大,問鍾南山借些錢。鍾南山母親告訴他:為了準備他上學的錢都很困難了。幾天後他母親"將皺巴巴的20元錢給了鍾南山,叮囑他一定要交給那個貧困的同學",鍾南山說:“那20元,來的很不容易,那幾乎是我們家兩個月的生活費。”
這編的太不靠譜了吧?有網友就說了:兩個教授的家庭,怎麽可能因為20元而困難? 鍾南山的父親鍾世藩是一級教授,母親是中山醫科大學腫瘤醫院副院長,他家都困難,別家還怎麽活?
陳提升研究員,是77年的一條新聞。新聞裏還有提副研的張廣厚和楊樂。那是職稱晉升的開始。
那時提職有追認的習慣。就是說提職的時間以提職工作啟動的時間為準,實際落實到某人,則可能是幾個月甚至一年之後了。一旦落實到具體人選,工資和資曆都會追溯。陳的職稱落實在77年,但是追認到76年,這個可能性是有的。
當時提職稱並不提工資。我父親應該也是77,78年的時候提升到副研究員,工資還是69元。後來確實發了科研津貼(30元),總算達到副研級的低限。
如果沒有看到這些登記表的資料我也會認為提職是在1977年。陳的提職情況特殊,和全麵恢複職稱評定不是一回事。
難過的哭了,不知是真是假。反正給了很多好處。
陳隻想要不受幹擾的時間。好像老婆也是江青給
找的。
江青想讓陳站台,一看陳不喜歡應酬做不來,
就算了。
文革中沒有提過職稱我當然知道,但陳景潤是經江青批示樹立的典型,那時破格提拔當然可能,(陳75年還當了人大代表。)這登記表是陳自己填的(80年代),離76年時間不長,應該不會記錯。我還有另一份陳填的登記表,(因博文不能修改,加不圖,可去幾曾回首論壇看)這是數學所流出來的,如陳填錯時間,所裏應會改正吧。你提到文章我看了,但我更相信原始資料,這也是我收集原始資料的原因。
http://zqb.cyol.com/content/2007-08/22/content_1867621.htm
1977年10月提升陳景潤為研究員, 但從1976年9月算起, 從1976年9月開始按研究員補發工資, 是更適合中國國情的解釋.
總之研究中國曆史, 能夠留下來的官方資料是最不可靠的, 隻能做為參考.
你說的隻能說明陳景潤的提升和鄧無關,提升日期是陳景潤自己填的,應該不會錯吧?
不要想當然,在批鄧就一定也會批陳景潤的研究?網友提供的這篇是個參考:
http://history.people.com.cn/GB/198819/206832/13823736.html
在中國, 寫在紙上的官方資料, 略去了許多重要的細節. 自古以來, 研究中國曆史是不能依據官方資料的.
陳景潤是因哥德巴赫猜想的研究成果在76年破格提升的。