華人右轉，由何而起

2016年美國大選，大量華人的選票投給了保守派的共和黨，給了川普。最後的結果也是共和黨掌握了國會（both House and Senate）多數，和總統的職位，而極左的民主黨潰敗。許多人被主流媒體洗腦忽悠了的左派人士驚了，怒了，開始罵娘了（代表參見大濕掃蕩係列）。快兩年過去，到現在還還不肯接受失敗的現實， 完全不去深究一下曆史上一向支持民主黨的華人怎麽就改變立場了。

對極左政策給社會造成的危害需要一個逐漸的認識過程，但是大量華人倒向GOP，確是從obama時期左翼政客主導的亞裔細分開始。 亞裔細分是個什麽東西大家都清楚，就是要把華人，不僅僅是第一代華人，更包括你在美國的子子孫孫標簽化，讓他們永遠脫離不了。這是不是讓人想起了文革時期的黑五類？ 發起人是個菲裔，三位主要華裔支持者除了一個從三歲就從大陸移民到了美國（現在是個罪犯），另外兩人一個來自台灣，一個生於美國。本人寫這幾個人的出生地並不是有什麽地域歧視，而隻是想表明他們和大陸的connection基本為零，從他們身上看不到支持大陸華人的動機。號稱智商卓越的大濕僅僅因為這幾個人是亞裔的身份，就得出亞裔細分利於華人的結論，其邏輯推理水平之高使本人大為折服，深深感受到和大濕之間智商的巨大差距。

 

亞裔細分的後果是什麽呢？華人在高校，在人數眾多的高科技行業的空間會受到進一步打壓，生存環境會更加惡劣。而人數眾多的別的族裔會從中得利，從而成為這些政客的票倉，而這才是這些左翼政客的如意算盤，真正目的。有些所謂的大濕精英華人對此視而不見，反而主動代表華人自我反省道，是啊，我們華人怎麽能夠占有，怎麽配占有這麽多資源呢，罪過啊罪過。趕緊主動讓出來給別人，讓我們去從事別的行業，實在不行去炒匯發財也行。

 

模糊種族界限，對於各種族一視同仁是包括馬丁路德等多少民權人士，經過多少年的努力才爭取來的。現在法律已經規定招生，工作都不能以種族為因素進行考量。而我們華人也通過自己的努力，在這個政策的庇護下在各個行業都取得了非凡的成績。左翼政客主導的亞裔細分無疑是這些成果的大倒退，而這也是近幾年華人轉右的主要原因。

 

華人轉右有理有利。他們通過自己的選票告訴左翼政客，we are not, and will not to be taken for granted. 

 

 

 

 

[東升公社]

回複 '石河' 的評論 : 有理說理，不扣帽子，不打棍子，不要像文革中的紅衛兵。

[石河]

回複 '東升公社' 的評論 :
-----
朋友你的邏輯思維能力和蕩大濕有一拚，你贏了，好吧？

[東升公社]

你自己說那個是忽悠人的數據，你用一個假數據來支持自己的觀點？

[石河]

回複 '東升公社' 的評論 :
------
不用替本人著急，多替左左著急吧。數據在第一次回你就寫了，沒看還是沒看明白？再copy一遍。

好吧，再讓一步，2016年華人是24%，2012年Romney的支持可隻是17%，這是41%的增長啊。變化還不夠大？對於左派的認識得有個過程，相信隨著時間的推移，越來越多的華人會拋棄左派

[東升公社]

我在網上查了多次，找不到支持你文章論點的統計數據，怕是做統計的人都是“左棍”，替你著急。
不多說了，謝謝你的努力！

[石河]

回複 '東升公社' 的評論 :
------
這位朋友咱能不能有話一次說完，車軲轆話翻來覆去在這刷屏就沒意思了。隨便編造數據從來是左左的拿手好戲（像蕩大濕，張口就來，obama一人給華人發的綠卡比所有其他總統加起來都多），本人不在行，甘拜下風。

[東升公社]

要想打到“左棍”，不能光喊口號，要有內容，找不到就編一個唄，舉個例子，可以說90%的華人都支持川普，反正總會有人信。

[東升公社]

多說無用，給個數據來支持文章的論點

[石河]

回複 '東升公社' 的評論 :
------
你這說的左媒是吧？希拉裏landslide的贏，國會左客全麵勝利，2016年的左媒一片狂熱。你當時信了嗎？反正希拉裏是信了。

[東升公社]

不符合自己觀點的數據都是假數據

[東升公社]

石河 發表評論於 2018-08-13 18:07:31
謝謝點評和信息。NPR是個左派媒體，左派媒體2016年總統大選polling的可信度大家都看到了，忽悠的連希拉裏自己都信了！ ........
==========================================================================
你說了這麽多，你給個統計數據呀？說說“右派”統計的數據

[madox]

回複 'pcboy888' 的評論 :

“每個人經曆不同，觀點也不同，不應以自己的經曆來評判別人。從小來到美國或者ABC者，往往遭遇過小孩之間比較明顯的歧視，而對白人至上更擔心。你不理解別人的體驗，別人也不理解你的體驗。換個例子吧，變性人和雙性人死活認為人小時候沒有性別意識，他們不理解為什麽有人會認為小孩有性別意識。你不理解有人擔心白人至上，我也不理解變性人小時為啥對性別困惑…… “

那好啊，你們左派先來，從此不在文學城發政治貼，不因為你們自己的經曆來影響別人，好不好？也給我們這些低智商川粉做個表率？

[石河]

回複 'Sam大樹' 的評論 :
------
謝謝點評！走過了就得拉回來，一條道走到黑可不行。

[Sam大樹]

矯枉過正而已，下一次就反過來，
走另一極端。

[石河]

謝謝點評和信息。NPR是個左派媒體，左派媒體2016年總統大選polling的可信度大家都看到了，忽悠的連希拉裏自己都信了！

就算我們暫時相信這個報道，裏麵有兩個poll，一個是亞裔支持川普27%，另一個是18%，文中後麵為什麽所有的分析都是基於18%這個poll，而忽視27%這個呢？是不是選擇性選對自己有利的結果。27%和18%，50%的差別啊，就這麽給無視了。

好吧，再讓一步，2016年華人是24%，2012年Romney的支持可隻是17%，這是41%的增長啊。變化還不夠大？對於左派的認識得有個過程，相信隨著時間的推移，越來越多的華人會拋棄左派
------
回複 '東升公社' 的評論 :

[東升公社]

2016年大選的統計結果：73%的華人選票投給了Hillary Clinton，24%的華人選票投給了Donald Trump。
這裏是鏈接：https://www.npr.org/2017/04/18/524371847/trump-lost-more-of-the-asian-american-vote-than-the-national-exit-polls-showed

當然，你可以說這個統計是假的。

[石河]

謝謝閱讀點評！前麵那位網友東扯西扯講了半天，愣不知道他要說什麽。左也要左得有點水平啊，要不讓人笑話。
------
回複 '原上草2017' 的評論 :

[原上草2017]

沒聽過有那個猶太人不認自己是白人的。

[石河]

這位網友基本概念都沒搞清楚就來噴，我也是醉了。Jews是一個宗教信仰，並不是一個種族。隻要信仰猶太教，就可以成為Jews。把猶太人和種族並列，你就這見識？

我的鄰居就是猶太人，從來都說自己是白種人，你怎麽知道美國猶太人最引人注意的事情就是不承認自己是白種人？
------
回複 'westshore' 的評論 :

[westshore]

這種見識，不右轉也難免。
從所謂亞裔細分問題上充分體現了有些華人對憲法賦予的保護意義和權利的不理解，走到了自我損害的地步而不自知。
怎麽不學學猶太人，美國猶太人最引人注意的事情就是不承認自己是白種人，而是猶太人，一定要體現這種區別。剛來美國時不理解，如今是很容易理解的事情。
到底是華人太自卑，還是猶太人太自信？華人如今在美國的地位類似美國猶太人在五十年代（很多也是第一代移民），其他種族的經驗是值得學習的。
你首先需要人們承認華人是美國人才行，那麽你的identity就不能有模糊的概念，這麽簡單的道理都不懂？這件事上充分顯示了一些華人的短視和自私。
最好到加州來生活幾年，就會理解華人是美國人是一種社會意識，而這也是我當年在東部生活時難以想象的。

[石河]

謝謝點評閱讀！Marco和Ted都是古巴後裔，和一般意義上指的墨西哥的西裔在人種，文化上都差別很大。
-----
回複 'plder' 的評論 :

[beaglegirl]

pcboy888 ： 即使向右轉投票給共和黨，也麽必要打包主持川普的所有觀點，否則與另一些人打包主持民主黨所以觀點就沒本質差別了。
--說的對，確實如此。即沒必要支持川普所有的觀點，也沒必要永遠支持他。我覺得這是廣大川普支持者的觀點。可是反對川普的大多數不聽辯論和解釋，上來就是一頓亂扣帽子，都煩了和他們說了，就像對待撒潑耍賴的頑童。

[beaglegirl]

是否把西裔歸為白人要看政治需要。如果金主的目的是讓少數民族內鬥，不要有一方獨大的局麵，那西裔就是hispanic。
迄今為止，我隻看到把西裔更加獨立出來的文章，而不是反之，比如nonhispanic white, nonhispanic black, nonhispanic asian 和 hispanic。西裔裏膚色混雜，比亞裔的diversity有過之無不及。所以我不看好老閆的“西裔會被劃成白人”的論調。

[plder]

西裔是西班牙人（白人）和印第安人的後代，如果在政策上微調一下，很容易歸類到白人當中。看看德州參議員克魯茲和佛州參議員盧比奧，就明白了。

[石河]

謝謝閱讀點評！希拉裏要一個open border，希粉大濕更進一步，要美國直接和墨西哥合並完成大一統。 左派是沒有最左，隻有更左。
------
回複 'secuncle' 的評論 :

[secuncle]

回複 'beaglegirl' 的評論 : 這不是杞人憂天，很多類似細分政策，和按族裔入讀好學校不是按成績這些，左左們已經在紐約等大城市開始實施了，華人再不團結一致反對左棍爭取自己族裔權利，大家的後代後後代的生存環境真的堪憂！某些人還要求放開邊境，繼續大量增加西裔非移人口，已達到人口優勢，讓美國再次稱霸世界，智商之高，令人匪夷所思！！

[secuncle]

同樣智商不及格的二叔隻好也支持你了！

[石河]

謝謝閱讀點評！
------
回複 'warara' 的評論 :

[石河]

謝謝閱讀點評！
------
回複 'pcboy888' 的評論 :

[石河]

謝謝閱讀點評！
------
回複 'lingzi68' 的評論 :

[石河]

謝謝閱讀點評！
------
回複 '老農民說兩句' 的評論 :

[石河]

謝謝閱讀點評！
------
回複 '四則舊舍' 的評論 :

[warara]

老川從當總統以來所做的一切都是我想要的，下次還選他

[pcboy888]

即使向右轉投票給共和黨，也麽必要打包主持川普的所有觀點，否則與另一些人打包主持民主黨所以觀點就沒本質差別了。

[pcboy888]

每個人經曆不同，觀點也不同，不應以自己的經曆來評判別人。從小來到美國或者ABC者，往往遭遇過小孩之間比較明顯的歧視，而對白人至上更擔心。你不理解別人的體驗，別人也不理解你的體驗。換個例子吧，變性人和雙性人死活認為人小時候沒有性別意識，他們不理解為什麽有人會認為小孩有性別意識。你不理解有人擔心白人至上，我也不理解變性人小時為啥對性別困惑……

madox 發表評論於 2018-08-12 17:31:18
如果不是拿錢發帖，那些口口聲聲“時刻警惕白人至上重來”，隨時隨地要給我們上”排華“，”集中營“

[lingzi68]

蕩爺爺 騷動川粉失敗！丟人涅
前些天在自家陣地搞封鎖
今兒個又開盤了
服了幾天速效救心丸又緩過來啦

Hi 藥不要停 不然騷蕩大業如何完成？

[老農民說兩句]

支持博主，那位瞎鬧騰的大濕可能老婆被川粉拐跑了，所以。。。。

[四則舊舍]

》Rosaline 發表評論於 2018-08-12 15:13:45 號稱自己“智商高”的人，肯定最愚蠢：）

哈哈！很對！支持您和樓主。

[beaglegirl]

xiaoji 2018-08-12 16:31:46 “大量”是什麽概念？有統計嗎？
-- 大概的統計：2012投給共和黨的華人是17%，2016投給共和黨的華人是24%。但是亞裔總的來說投給共和黨的這兩年都是差不多25%左右。
雖然華人仍然多數投了民主黨，但是這個增幅2016年比較大，所以顯得大量。我的prediction是2020年會更多。

[石河]

謝謝閱讀點評！本人也是理工科技男：）
------
回複 'jkerry11' 的評論 :

[beaglegirl]

希望大家積極參與各個level的選舉，包括對很多州即將到來的primary。雖然隻是黨內選舉，但是至少有兩個意義：
1.亞裔活華人的投票率在各族裔中最低，隻有不到50%，而政客對我們的重視程度是和投票率成正比的。不管我們的政見是否相同，都應該表達自己。不要主動放棄自己的武器。
2.對於川普endorse的共和黨候選人，我們應該首選。當然這是說如果支持他的話。就算反感川普，也可以挑民主黨裏最差的候選人來分散有希望的候選人的選票。

[jkerry11]

"大濕這種理工男書呆子的典型特征就是要得出一個與眾不同的“解”，來顯示自己的與眾不同。"
----------我也是理工的，我怎麽這麽痛恨民主黨呢？我以前說過，紐約旁邊的LONG Island 和紐約五區之一的StatenIsland都是投trump的，這些都是紅脖子？都是白人至上？
我身邊的倆醫生大陸背景的也和我一樣痛恨民主黨。Trump是白人至上？那一條政策是白人至上了？你如果懷疑警惕也是可以理解的。
但是民主黨的華人至下是鐵錚錚的事實，你連這個都能忍受和視而不見，我隻能說我了個去。。。。

[石河]

謝謝閱讀點評！
------
回複 'madox' 的評論 :

[石河]

謝謝閱讀點評！
------
回複 'Norstar' 的評論 :

[石河]

謝謝閱讀點評！
------
回複 '長得像暴龍' 的評論 :

[石河]

謝謝點評！
------
回複 'xiaoji' 的評論 :

[madox]

如果不是拿錢發帖，那些口口聲聲“時刻警惕白人至上重來”，隨時隨地要給我們上”排華“，”集中營“，”毒氣室“三道大菜的華左們，應該是有些不同他人的特別經曆，讓他們怕白人，又由此恨白人，這兩種情緒都深入骨髓，這輩子改不了的那種。

由於這樣的心理，加上”敵人的敵人就是朋友“，他們可以對有些族裔對華裔赤裸裸的權益侵犯和暴力犯罪表現出令人吃驚的淡漠甚至維護；對這些行為的受害者也毫無同情之意，還經常要責備後者”不融入“，”歧視“等等。

[Norstar]

那個自封的大濕，是個一輩子找不到正經工作的老屌絲，連自己女兒在大學裏當了個小幹事都要在文學城裏使勁顯擺，要多low有多low。

[長得像暴龍]

不過我承認閻大濕的智商還是很高的，目測有250

[長得像暴龍]

大濕這種理工男書呆子的典型特征就是要得出一個與眾不同的“解”，來顯示自己的與眾不同。任何事情在他麵前都如同中學時候的數學題，若不能得出一個與眾不同的“解”來，就得不了高分。從大濕的發文頻率來看，大濕很宅，從大濕文章內容來看，大濕與美國社會完全脫節。大濕文章中的舉例，動輒說三十年前的河北農村，從沒說過他身邊的美國人，甚至連美國華人的例子也很少。

[Rosaline]

回複“雪白小兔”，我們談的不是all gender restrooms. Obama 政府時期, 認可的是如果男人心理上認為你是女性，並不需要手術，可以進女廁。反之亦然。我親曆見過大男人戴上耳環，跑到女廁去排隊。Obama 時代，大家互相看著，無法異議。

[xiaoji]

2016年美國大選，大量華人的選票投給了保守派的共和黨，給了川普。
>>>>>>>
“大量”是什麽概念？有統計嗎？

[石河]

謝謝閱讀點評！
------
回複 '雪白小兔' 的評論 :

[石河]

謝謝點評！Law and order已經從左派的字典裏消失了。看看芝加哥和Baltimore吧。不知左派知不知道，2001年到2017年光死於芝加哥槍下的人近8000人，而同期美軍在伊拉克戰爭和阿富汗戰爭兩場戰爭死亡人數才6000人左右。川普說芝加哥是個battle ground,一點不誇張。
------
回複 '雲之嵐' 的評論 :

[雪白小兔]

過去我反對民主黨也是因為男女同廁問題。 這次去了西雅圖， 去了all genders restroom. 我認為很安全。 每個小房間都幾乎是全封閉的。 當然有通風口， 通風口的設計也巧妙。 所以有些事情真的要看看才知道。 雖然我仍然認為男女同廁大可不必。 但是， 也想表達一下有些事情並沒有想象中糟。

[石河]

謝謝點評，說的很對！有人動不動就拿曆史說事，說不選民主黨就背叛了民主黨曆史上對華人做的貢獻。拜托，這是什麽道理，華人簽了賣身契給他們了嗎？這話恐怕再無恥的政客也說不出來吧。你的政策對頭，自然選你。政策不對，為什麽還要接著傻乎乎的去選你？
------
回複 'beaglegirl' 的評論 :

[雲之嵐]

我右轉是從奧巴馬認黑天使當兒子，黑命貴殺警察開始的，感覺他們這麽鬧下去整個社會人人自危，一個好端端的民主法製國家要完蛋。

[beaglegirl]

自己的子女上了藤校就支持AA，才是短視。隻要是華人（亞裔）就一定要反對AA。
因為高校錄取的AA不僅在入學上有代表性，將來會擴展到就業提升，就醫甚至法律係統。我們要支持merit-based錄取，而不是膚色based。
在工作中，不是已經開始實行diversity and inclusion了嗎？
在醫學界，亞裔活得長是有口皆碑的，給黑人多些照顧的呼聲非常高，我們一定要對就醫的AA防範於未然。
竟然有黑人政治家和學術界喊冤：黑人在監獄裏是over-represented.

[石河]

謝謝閱讀點評！
------
回複 '清漪園' 的評論 :

[beaglegirl]

有的華人反川普是真心懼怕白人至上，但是我覺得在職場學校工作學習的華人，多多少少都目睹了美國的變遷，和同事朋友有過交流，出門買菜逛街子女上學等等，都能感到社會治安的變化，小區人員組成的變化。接觸過各階層和各種族的人之後，都有自己的小規模的統計數據。
二十年前，我們義無反顧的投民主黨，因為在克林頓為代表的那批領導人還有common sense，有作為。而現在的民主黨向極左走得太遠了，遠得違反人類的常識，不得不讓人聯想起文革的胡作非為。而亞裔還正好是被遺棄和出賣的一族。更沒有理由支持民主黨了。

[石河]

謝謝點評！
------
回複 'fleet' 的評論 :

[清漪園]

看到聾兄，阿留教授，beaglegirl和Rosaline等高智商的兄弟姐妹都在點讚，我也跟著，點讚！

[fleet]

好文 ！

[石河]

謝謝點評！
------
回複 'oplog' 的評論 :

[石河]

亞裔細分是左翼政客提出來的，在左派州大行其道，這個是事實。美國是兩黨派，不選左，隻能選右，沒有第三選擇啊.
------
回複 'Tern' 的評論 :

[beaglegirl]

TO Tern： 反對亞裔細分=支持trump？不懂其中的邏輯。
真不懂？第一天來這兒吧？文學城都快把這些邏輯討論地IQ是50的人都明白了。

反細分=反民主黨，導致了選川普。順便對他反AA，提名保守派法官的做法也支持。

[石河]

謝謝點評！
------
回複 'Rosaline' 的評論 :

[石河]

多謝點評！
------
回複 'tiger001' 的評論 :

[oplog]

Tern 發表評論於 2018-08-12 14:44:23
反對亞裔細分=支持trump？不懂其中的邏輯
================
反對亞裔細分=反對豬黨=支持trump 呢？

[oplog]

Tern 發表評論於 2018-08-12 14:44:23
反對亞裔細分=支持trump？不懂其中的邏輯
================
反對亞裔細分=反對豬黨=支持trump 呢？

[Rosaline]

號稱自己“智商高”的人，肯定最愚蠢：）

[Rosaline]

完全支持博主的觀點。我不喜歡男人堂而皇之的跑進女廁所，也不喜歡Obamacare，不相信大政府…

[Tern]

反對亞裔細分=支持trump？不懂其中的邏輯

[tiger001]

我就不喜歡同性戀，男女同廁，墮胎。所以投了trump。下一次還投trump。民主黨是個邪惡的政黨，就像共黨一樣。

[石河]

多謝點評！說的很有道理。就怕有些人智商太高，反而不是那麽一目了然了：）
------
回複 'beaglegirl' 的評論 :

[beaglegirl]

細分是不用什麽高智商就一目了然的事：對華人有百害而無一利。偏偏有人要把這麽基本的事情拽成無害甚至有益的政策，蠱惑不知情者，簡直不知道怎麽想的。
好在華人大多教育程度高，對自身利益看的清，不是能輕易被洗腦的。要是民主黨做了這麽多損害華人利益的事，我們還樂顛顛的跟在後麵，不是和小醜一樣嗎？當然要用選票表達自己的聲音。

[石河]

多謝點評！
------
回複 '阿留' 的評論 :

[阿留]

說得非常中肯。讚！

[石河]

謝謝點評！不是我等太愚蠢，而是大濕太高明：）
---------------
回複 '股聾' 的評論 :

[股聾]

俺智傷低，先同意了！

：）