鹹陽百姓
主要關注中國大陸的教育科技學術
為了中華民族的危亡，我不得不說
這幾天，上網查看中華醫學會領導機構的成員。中國科學院生命科學部的成員，幾十個人，百人的名單，雖然大部分不認識，也有幾個或幾十個還算熟悉或略微所知的。不過，其中最耀
眼刺目的就是魏於全的大名。不由得讓我一陣惡心。想到這些人，和魏於全經常一起，或開會討論，議論國事，或握手言歡，碰杯豪飲，我真不知道，他們心裏是什麽味道。想到這些人都是
中國科技界的精英、名人，竟然是這個德行，不由得一陣冷汗。中國大陸就憑這支隊伍領導中華民族實現百年崛起，豈不是要淪為笑談！
對別人我不敢評頭論足，對於魏於全，我可是進行過認真研究的。他的那兩篇論文，發表於Nature Medicine 的 immunotherapy of the tumors with xenogeneic endothelial cells as a
vaccine 和中華腫瘤雜誌的《異種黑色素細胞疫苗誘導小鼠惡性黑色素瘤免疫反應》我可是讀了又讀，少說也有幾十遍，他的百度上的介紹，科學院的自我介紹，我也是看了又看。他以後
發表的學術論文，能找到的我也拜讀了原文。我自認我是魏於全的研究者，我對他還是有點發言權的。
我的研究結果是，魏於全是20世紀大陸中國的醫藥衛生界，科技界最大的吹牛大王，第一號學術騙子。（參見我的網文，牛皮大王魏於全）
這樣一個人，能當上四川大學的副院長，教授，國家重點實驗室的主任，已經是一件怪事。
2002年，我參加國家自然科學基金委二審，曾經指出魏於全的這兩篇論文存在嚴重問題，不能資助，但是基金委還是給了他強力資助，已經是又一次的怪事。
更奇怪的是魏於全憑借這兩篇論文當上了中國科學院院士，報上宣傳是最年輕的院士，科技新星，簡直成了大陸中國的一株奇葩，
最最最奇怪的要算我2005年對中國科學院寫信，揭發魏於全論文中暴露的種種問題，說明這兩篇論文存在嚴重的學術不端行為，但中科院不予理睬。不得已，我於2006年又以公開信的形式把
魏於全造假的事實向社會公開。可想而知，自然引起了社會各界的強烈反響。但是由於四川大學黨委和中國科學院，以及其上級單位的包庇，魏於全不但沒有受到任何應有的處理，反而步步u
竄升，頭銜更多，以至成為中華醫學會的副會長。還是國家新生物藥開發項目的主要領導成員。同時，魏於全自己也得到了更多的科研經費，每年都在千萬元以上。
我敢說，魏於全的兩篇論文完全是虛假的，偽造的，其結論是根本沒有根據的。
我不想列舉一大堆的科學論據，那會使許多非專業的讀者感覺厭煩。盡管魏於全的論文似乎邏輯嚴密，像寫偵探小說一樣，一個一個實驗數據都像一步一步在推理似的，得出了最後結論。但是
因為魏於全的知識貧乏到連認真讀過醫學的普通大學生水平都不如，所以就露出了幾個根本的破綻，徹底的暴露出賴不掉的馬腳。他自己把自己，連同那些包庇他的領導一起釘到了曆史的恥辱
柱上。
1.魏於全在根本沒有黑色素細胞的豬視網膜中分離出了黑色素細胞，用不是黑色素細胞的瘤苗做瘤苗，進行動物實驗，得到了他所謂的預防和治療黑色素瘤的陽性結果。
2.魏於全在那篇英語論文中用人或牛的血管內皮細胞免疫小鼠，治療和預防腫瘤，小鼠對這種免疫產生了抗血管內皮的幾種蛋白的抗體，這些抗體是他所需要的解釋他所設計的陽性結果的抗
體，但是魏於全偏偏忘記了免疫學裏最重要的一點。任何動物細胞上都存在抗原性最強的主要組織相容性複合物抗原，也可以稱作種屬特異性抗原，他的小鼠免疫後，卻偏偏沒有對這種最強的
抗原產生免疫反應，隻對抗原性較弱的同源蛋白產生抗體，這不是一個他的作假的鐵證嗎？如果按照魏於全的實驗結果，那麽世界上所有不同種屬動物之間，同種動物的個體之間，都可以進
行組織和器官移植了嗎？
3.魏於全的全部腫瘤免疫治療的理論都是建立在他要用異種同源蛋白打破宿主對腫瘤的免疫耐受這一基本概念之上的。在他的十幾篇相關的論文中反複強調，他的免疫方案取得了成功，然而
事實上，自從上一世紀60年代以來，腫瘤免疫學界的研究早已證實患瘤宿主對腫瘤存在免疫反應，腫瘤逃逸宿主的免疫監視有一整套複雜的機製，盡管還未完全闡明，但已經有相當多的積累。
魏於全的論文總是以他的異種或異基因免疫動物能打破動物對腫瘤的免疫耐受，取得可靠的結果為結尾。既然打破了免疫耐受，那動物就可能出現自身免疫病的表現。但是他所有的動物實驗
卻又從未見到任何這一方麵的表現，這又如何解釋？這不是他的結果是虛假的又一個證據嗎？魏於全沉溺於他的打破免疫耐受治療腫瘤的假設中，那是他的自由，但問題是，不應該編造實驗
數據，騙取國家大量科研經費，製造垃圾文章，任意揮霍國家科研資源。魏於全幾十年來，花費的科研經費在絕對在數億元之上，納稅人有必要向魏於全討回這一債務。順便說一句，用同源
蛋白沒有得到預防和治療腫瘤的效果，用所謂的異基因的基因治療腫瘤同樣不會有效。因為基因本身不具有免疫原性，異基因還是要表達出蛋白實現其激發宿主免疫的。
人常說，知識分子是社會的良心。尤其是中科院院士，中華醫學會的領導，應當是社會中的精英，應當是忠於科學，忠於真理的，應當是中華民族中最有擔當的最有責任心的。他們不僅應當
有科學知識，而且應當有很高的道德修養。但是他們對魏於全的弄虛作假卻保持了可怕的沉默，這是為什麽？是他們不懂這些免疫學，醫學，組織學的基本原理嗎？還是他們和魏於全一樣。
我想，隻能說明他們的墮落，隻能說明他們已經喪失了做人的道德底線。中國大陸的高級知識分子都墮落到這種地步，這個民族還能有崛起的前途嗎。
一定會有人罵我，說我不知天高地厚，已經發狂了。但是，為了中華民族的危亡，我不得不說。
司履生
我的看法：不要求全責備，尤其是對在新的方向上的科學研究！司老是魏於全老師一輩的人，當初魏選上去而司老落選，可能還跟他的年齡和潛力有關，這麽多年都過去了，司老請釋懷，安心愉快地過好晚年！
上，但是都進不去，才出此下策。
需要做的事很多，各有功效！
3879
到外國來高喊有關中華民族存亡作者你也太無材了!要喊請到中國去才對.”
===
x723 說的是多麽幼稚的話啊！你當羞慚的自盡吧！
不論你住在哪裏，都可以愛中華民族，何必一定要回中國去才可以呢？
難道你愛你的父母，一定要回去跟你父母住在一起嗎？ 笑話！
曆史的事實證明，世界各地的華僑，在不同的時代，對建設中國有不可磨滅的貢獻！
某一年，申請一項基金時競爭不過我，被我淘汰了。
靠偷雞摸狗，幾年後居然也混上了工程院的院士。
假如你有證據， 你應發表你的觀點及證據在相關的學術刊物， 尤其是英文刊物。 去年日本理研的STEM Cell 的文章在Nature 發表後， 被人揭露， 導致主要研究員自殺， 第一作者被解職。
司履生明顯與魏於全有個人私仇，而且性格挺擰的，嗬嗬：）