假作真時
有感而發，何必問真假
曾幾何時，當兩個政治觀點對立的人吵起來，吵不過了，就稱呼對方被洗腦了，似乎這樣一說，自己就占盡了天下的道理。那麽我們是怎樣被洗腦的呢？
幾年前回國，突然發現老爸有了一個習慣，水燒開後必須煮夠三分鍾。本著自小被養成的多提問的性格，網上找了一圈這樣做的原因，楞是沒找著。問老爸，老爸也語焉不詳，隻是強調電視裏說的。可是，自此老爸的習慣就養成了，而且再也改不掉。後來和朋友談起，發現這個不僅僅是我老爸的問題，她父母也是同樣，水燒開後煮夠三分鍾，也說：電視裏說的，健康！
這種算不算洗腦呢？
曾經和一個英國人聊天，聊著聊著就聊到了鴉片戰爭。他一臉嚴肅地對我說，鴉片戰爭是英國為了保證自由貿易而發動的。真的嗎？如果翻開其他國家的教科書，至少一部分西歐國家會給出與我們的曆史書一樣的答案：鴉片戰爭是英國為了保證自己販賣鴉片的權力而進行的戰爭。
那麽這個英國人算不算是被洗腦了呢？洗腦究竟是絕對的還是相對的？對英國人來說，他是不是認為我被洗腦了呢？
這一次的孫楊事件，我們的傳媒說，孫楊查出的藥檢陽性是一個曾經被列為禁藥，然後又很快作為例外的藥，唯一被處罰過的，就是在國內比賽中被查出的孫楊。姑且說這都是事實，也不論他在國內被查出的背後有無國內國際的政治考量。這幾天這裏的新聞就是抨擊澳大利亞媒體和遊泳界的所作所為。那麽澳洲冠軍的這番言論為澳洲媒體所引用，以及後來對中國媒體的反應，假設是真的話-我不在澳洲，沒法考證-又提示了什麽呢？對於大多數普通人來說，媒體這麽講了，他們也就信了。誰會去多事了解一下孫楊藥檢事件的前因後果？於大多數人而言，體育明星也就是娛樂明星的一種，娛樂，就是那麽一回事。真也好假也好不過是茶餘飯後的一個談資而已。
我們可以說澳洲人被媒體洗腦了，澳洲人也可以說我們被洗腦了。真相有嗎？有。可是誰也說不清。大多數人隻相信自己願意相信的真相。很多人都自信滿滿地相信，真理掌握在自己是其中之一的少數人手裏。個人如此，媒體也是如此：隻需要利用一部分對自己有利的事實，就可以輕易的誤導他人，尤其是媒體如今還有網紅，哪家沒有在幹著洗腦的勾當呢？
由此推而廣之，細思極恐。
就此打住，我還是去‘琅琊閣’混吧，閣裏有翻譯道德經的帖子，在此推薦。
So it is not brain wash.
不過媒體有偏見，卻利用自己力量標榜“中立客觀”，愚弄民眾消費者，卻是常事。
真理在大炮射程之內，言論自由在音量範圍之內。
西方不存在洗腦這一說，因為那裏的媒體、集會，宣傳、學校講台等都是自由的，鼓勵人們有自己的思想和觀點。隻有天朝才有洗腦一說：土共控製一切，整天把方的說成圓的，迷信謊言重複一千遍就是真理。小孩從幼兒園就一直洗腦到博士畢業，真是天朝全體人民的悲哀！！！
-------
看吧，這位就是被洗腦後的典型病例。被洗腦都說自己沒被洗，被洗的是對方。跟精神病人從來不覺得自己有病是一個道理。
孫楊吃藥是以前，而不是現在。而2015年已經確認這種“違禁”成分不構成興奮劑，所以已經去除了這種成分為違禁。如果孫楊現在服用，他是完全合法的。
孫楊是唯一的因為服用這種成分被禁的運動員，因為不久後這種成分不再列為違禁。
而且這個藥物對他的成績沒好處,這個國際泳聯也承認了,所以處罰很小。
值得指出的是測出和禁止孫楊的都是中國的機構，並非是國外的。
想想美國的環法自行車多屆得主阿姆斯特朗，多屆奧運會金牌得主瑪麗瓊斯，有係統的服藥，但一直到退役多年後才被揭發。我不相信當時美國沒有檢測手段以及沒有人揭發。
我相信孫楊能說清。孫楊的“教練”能說清。“組織上”也能說清。怎麽說，那是他們的選擇。